Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Sat, 16 Jun 2018 15:55:35 +0300 fi Hyväksyvätkö vihreät Suomeen sharia-lain? http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256992-hyvaksyvatko-vihreat-suomeen-sharia-lain <p>&quot;Rakkaat toverit,&quot; tervehti <strong>Touko Aalto</strong> vihreiden puoluekokousta. Vihreät on kuin vesimeloni: vihreä pinnalta, mutta punainen sisältä. Vihreiden kansanedustaja <strong>Emma Kari&nbsp;</strong>haikaileekin punavihreää hallitusta. Siinäpä kauhukuva vastuullisille konservatiiveille.</p><p>Viime aikoina Helsingin Sanomat on julkaissut hämmentävän myötäsukaisia kirjoituksia islamilaisesta sharia-laista. Niiden mukaan sharia ymmärretään väärin ja sille pitäisi antaa länsimaissa tilaa.<br /><br />Suomi antaa yhdenvertaista suojaa kaikille ihmisille riippumatta taustasta. Sharia-lain hyväksyminen oikeusjärjestelmämme rinnalle tarkoittaisi irtisanoutumista YK:n ihmisoikeussopimuksesta, jossa keskeistä on oikeus tasavertaiseen kohteluun lain edessä.<br /><br />On tarkasteltava, että miten sharia-lakia käytännössä sovelletaan. Shariassa miehellä ja naisella ei ole tasavertaista asemaa oikeuden edessä. Britanniassa epäviralliset sharia-tuomioistuimet järjestelmällisesti sortavat naisia.<br /><br />Sharia-lakia eivät ole Suomessa ajaneet muslimit, vaan liberaali älymystö ja lehdet kuten Helsingin Sanomat. Sininen tulevaisuus ei vastuullisena konservatiivipuolueena hyväksy minkäänlaista sharia-lain käyttöä Suomessa.<br /><br />Ihmisoikeuksista yleensä puhuvat vihreiden Touko Aalto, <strong>Ville Niinistö </strong>ja Emma Kari ovat olleet sharia-keskustelussa täysin vaiti.<br /><br />Touko Aalto kyllä kritisoi kovin sanoin kristittyjä kuten <strong>Aki Ruotsalaa</strong>, mutta ei uskalla puhua islamiin liittyvästä shariasta.</p><p> Vihreät pullistelevat puoluekokouksessa voimansa tunnossa vasemmistopopulismin loisteessa. Hyväksyvätkö vihreät hallitusvastuussa sharia-lain käytön Suomessa?</p><p>Vihreät on viimein saatava vastuuseen sanoistaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Rakkaat toverit," tervehti Touko Aalto vihreiden puoluekokousta. Vihreät on kuin vesimeloni: vihreä pinnalta, mutta punainen sisältä. Vihreiden kansanedustaja Emma Kari haikaileekin punavihreää hallitusta. Siinäpä kauhukuva vastuullisille konservatiiveille.

Viime aikoina Helsingin Sanomat on julkaissut hämmentävän myötäsukaisia kirjoituksia islamilaisesta sharia-laista. Niiden mukaan sharia ymmärretään väärin ja sille pitäisi antaa länsimaissa tilaa.

Suomi antaa yhdenvertaista suojaa kaikille ihmisille riippumatta taustasta. Sharia-lain hyväksyminen oikeusjärjestelmämme rinnalle tarkoittaisi irtisanoutumista YK:n ihmisoikeussopimuksesta, jossa keskeistä on oikeus tasavertaiseen kohteluun lain edessä.

On tarkasteltava, että miten sharia-lakia käytännössä sovelletaan. Shariassa miehellä ja naisella ei ole tasavertaista asemaa oikeuden edessä. Britanniassa epäviralliset sharia-tuomioistuimet järjestelmällisesti sortavat naisia.

Sharia-lakia eivät ole Suomessa ajaneet muslimit, vaan liberaali älymystö ja lehdet kuten Helsingin Sanomat. Sininen tulevaisuus ei vastuullisena konservatiivipuolueena hyväksy minkäänlaista sharia-lain käyttöä Suomessa.

Ihmisoikeuksista yleensä puhuvat vihreiden Touko Aalto, Ville Niinistö ja Emma Kari ovat olleet sharia-keskustelussa täysin vaiti.

Touko Aalto kyllä kritisoi kovin sanoin kristittyjä kuten Aki Ruotsalaa, mutta ei uskalla puhua islamiin liittyvästä shariasta.

Vihreät pullistelevat puoluekokouksessa voimansa tunnossa vasemmistopopulismin loisteessa. Hyväksyvätkö vihreät hallitusvastuussa sharia-lain käytön Suomessa?

Vihreät on viimein saatava vastuuseen sanoistaan.

]]>
0 Sharia-laki Sininen tulevaisuus Tasa-arvo Vihreät Sat, 16 Jun 2018 12:55:35 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256992-hyvaksyvatko-vihreat-suomeen-sharia-lain
Omalla tiellä on levollista kulkea http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256827-omalla-tiella-on-levollista-kulkea <p>Vuosi sitten 20 kansanedustajaa päätti kahden päivän aikana perustaa uuden eduskuntaryhmän ja lopulta uuden puolueen. Ilman ennakkosuunnitelmaa. Jos ennakkosuunnitelma olisi ollut, niin minä ja usea muu edustaja olisi tehnyt monta asiaa toisin.</p><p>Olin mukana operaatiossa. Omalla nimellä ja naamalla, en nimimerkin takana piilossa.</p><p>Käsitykseni mukaan suomalaiset haluavat, että poliittiset päättäjät asettavat isänmaan edun oman etunsa edelle. Sen mukaan toimin vuosi sitten ja aion toimia myös jatkossa. Minä voin ottaa riskin, mutta Suomea en aseta koskaan tietoisesti vaaraan.</p><p>Sanoin heti 13.6.2017 julkisesti, että ratkaisumme voi olla poliittinen itsemurha. Niinpä mitkään vaikeudet eivät ole tulleet minulle yllätyksenä, sillä valitsin tietoisesti vaikean tien.&nbsp; Setelit jäivät, mutta selkäranka pysyy.</p><p>Olisi ollut helpompaa jäädä entiseen, hiljaa takariviin. Se ei minulle sovi. Voin olla politiikassa mukana vain silloin, jos uskon asiaani. Jos ei ole uskoa, ei ole toivoa, ja jos ei ole toivoa, ei ole tulevaisuutta.</p><p>Uskon Siniseen tulevaisuuteen. Kun uskon, on toivoa. Vaikka poliittiset vastustajat ja iltapäivälehtien kolumnistit pilkkaavat, en siitä välitä, sillä usko ratkaisee. Omalla tiellä on levollista kulkea.</p><p>Sitouduimme keväällä 2015 hallitusohjelmaan ja Suomen talouden nostamiseen. Kun sitoutuu ja tekee työtä niin saa tuloksia. Talous on nyt käännetty kasvuun ja työpaikkoja on syntynyt lähes 90 000. Kun tiedämme tämän, niin olisiko ollut oikea ratkaisu isänmaan kannalta, että nyt haukkuisin itse hyväksymääni hallitusohjelmaa?</p><p>Olen aina sanonut, että ihmisarvo on yhtäläinen ja jakamaton. Maahanmuuton epäkohtiin täytyy puuttua, mutta jokaisesta voi tulla suomalainen. Taustasta riippumatta. Suomi on kansanvaltaisesti liittynyt EU:n jäseneksi, joten niillä korteilla pelataan, jotka ovat kädessä. Olen EU-kriittinen enkä kannata yhä syvenevää poliittista unionia, mutta ymmärrän unionin hyödyn Suomen taloudelle ja turvallisuudelle.</p><p>Tämä kulunut vuosi on osoittanut, että kaikki eivät jaa näitä näkemyksiä.</p><p>Maahanmuuttovastaisuuden nimissä ollaan valmiita kyseenalaistamaan toisuskoisten tai toisen väristen ihmisarvo. EU-vastaisuuden nimissä ollaan valmiita kumartamaan itään, kun vihataan länttä.&nbsp;</p><p>Suomalaiset ansaitsevat konservatiivipuolueen, jolla on tarjota uudistusmielinen vaihtoehto kaikkiin isänmaan kannalta keskeisiin kysymyksiin.</p><p>Siniset eivät anna nurkkakuntaisten kuulapäiden hallita maahanmuutto- ja EU-keskustelua. Siniset eivät anna liberaalin älymystön hallita arvokeskustelua. Olemme hiljaisen enemmistön ääni.</p><p>Maahanmuuttokriittinen ilman rasismia. EU-kriittinen ilman äärioikeistolaisuutta. Rehdisti konservatiivisia ja rohkeasti uudistusmielisiä.</p><p>Kun sinisiä haukkuvat sekä kuulapäät että viinivihreät, olemme oikealla linjalla.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vuosi sitten 20 kansanedustajaa päätti kahden päivän aikana perustaa uuden eduskuntaryhmän ja lopulta uuden puolueen. Ilman ennakkosuunnitelmaa. Jos ennakkosuunnitelma olisi ollut, niin minä ja usea muu edustaja olisi tehnyt monta asiaa toisin.

Olin mukana operaatiossa. Omalla nimellä ja naamalla, en nimimerkin takana piilossa.

Käsitykseni mukaan suomalaiset haluavat, että poliittiset päättäjät asettavat isänmaan edun oman etunsa edelle. Sen mukaan toimin vuosi sitten ja aion toimia myös jatkossa. Minä voin ottaa riskin, mutta Suomea en aseta koskaan tietoisesti vaaraan.

Sanoin heti 13.6.2017 julkisesti, että ratkaisumme voi olla poliittinen itsemurha. Niinpä mitkään vaikeudet eivät ole tulleet minulle yllätyksenä, sillä valitsin tietoisesti vaikean tien.  Setelit jäivät, mutta selkäranka pysyy.

Olisi ollut helpompaa jäädä entiseen, hiljaa takariviin. Se ei minulle sovi. Voin olla politiikassa mukana vain silloin, jos uskon asiaani. Jos ei ole uskoa, ei ole toivoa, ja jos ei ole toivoa, ei ole tulevaisuutta.

Uskon Siniseen tulevaisuuteen. Kun uskon, on toivoa. Vaikka poliittiset vastustajat ja iltapäivälehtien kolumnistit pilkkaavat, en siitä välitä, sillä usko ratkaisee. Omalla tiellä on levollista kulkea.

Sitouduimme keväällä 2015 hallitusohjelmaan ja Suomen talouden nostamiseen. Kun sitoutuu ja tekee työtä niin saa tuloksia. Talous on nyt käännetty kasvuun ja työpaikkoja on syntynyt lähes 90 000. Kun tiedämme tämän, niin olisiko ollut oikea ratkaisu isänmaan kannalta, että nyt haukkuisin itse hyväksymääni hallitusohjelmaa?

Olen aina sanonut, että ihmisarvo on yhtäläinen ja jakamaton. Maahanmuuton epäkohtiin täytyy puuttua, mutta jokaisesta voi tulla suomalainen. Taustasta riippumatta. Suomi on kansanvaltaisesti liittynyt EU:n jäseneksi, joten niillä korteilla pelataan, jotka ovat kädessä. Olen EU-kriittinen enkä kannata yhä syvenevää poliittista unionia, mutta ymmärrän unionin hyödyn Suomen taloudelle ja turvallisuudelle.

Tämä kulunut vuosi on osoittanut, että kaikki eivät jaa näitä näkemyksiä.

Maahanmuuttovastaisuuden nimissä ollaan valmiita kyseenalaistamaan toisuskoisten tai toisen väristen ihmisarvo. EU-vastaisuuden nimissä ollaan valmiita kumartamaan itään, kun vihataan länttä. 

Suomalaiset ansaitsevat konservatiivipuolueen, jolla on tarjota uudistusmielinen vaihtoehto kaikkiin isänmaan kannalta keskeisiin kysymyksiin.

Siniset eivät anna nurkkakuntaisten kuulapäiden hallita maahanmuutto- ja EU-keskustelua. Siniset eivät anna liberaalin älymystön hallita arvokeskustelua. Olemme hiljaisen enemmistön ääni.

Maahanmuuttokriittinen ilman rasismia. EU-kriittinen ilman äärioikeistolaisuutta. Rehdisti konservatiivisia ja rohkeasti uudistusmielisiä.

Kun sinisiä haukkuvat sekä kuulapäät että viinivihreät, olemme oikealla linjalla.

 

]]>
0 Sininen tulevaisuus Wed, 13 Jun 2018 12:36:32 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256827-omalla-tiella-on-levollista-kulkea
Suomesta e-urheilun suurvalta http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256768-suomesta-e-urheilun-suurvalta <p>Elektroninen urheilu (engl. esports) ei tule enää pitkään olemaan tuntematon käsite tavallisille kadun tallaajille. Suomen e-urheiluskenen ykkösnimet kokoontuivat urheiluministeri <strong>Sampo Terhon</strong> järjestämään pyöreän pöydän keskusteluun opetus- ja kulttuuriministeriöön 4.6.2018. Sain itsekin kunnian olla paikalla antamassa näkemyksiä eduskunnan peliklubin puheenjohtajana.</p><p>Terho kutsui pyöreän pöydän keskustelun koolle, jotta e-urheilun parissa työskentelevät asiantuntijat, organisaatiot, järjestöt, pelaajat sekä muut alalla toimivat saivat kerrankin tilaisuuden yhdessä keskustella suomalaisen elektronisen urheilun nykytilasta ja tulevaisuudesta.</p><p>Elektroninen urheilu on kilpaurheilua, jota harrastetaan niin joukkue- kuin yksilömuodossa. Suomen suurin ja tunnetuin pelitapahtuma on Assembly, joka järjestetään kaksi kertaa vuodessa Helsingin Jäähallissa.</p><p>Lajin piilevät mahdollisuudet ovat kaikille selvät, tai ainakin niille jotka ovat jonkin verran tutustuneet pelimaailmaan. Keskustelussa nousi erityisesti esiin muutamia teemoja: pelaajapolun rakentaminen, pelaajien ja joukkueiden valmentaminen, toive saada lisää naisia lajin pariin, Suomen tilanne verrattuna muihin Pohjoismaihin sekä verotukseen ja ansiotuloon liittyvät seikat.</p><p>Lainsäätäjänä minua kiinnostaa, millä tavalla nykyinen järjestelmämme palvelee tai mahdollisesi hidastaa lajin kasvua. On selvää, että elektroninen urheilu tulee vakiinnuttamaan paikkansa muiden urheilulajien joukossa. Lajin tunnettavuus vaihtelee suuresti. Yhdysvalloissa laji on kolmanneksi suosituin urheilulaji ja Suomessakin tutkimuksen mukaan 18&ndash;29-vuotiaiden keskuudessa toiseksi suosituin laji jääkiekon jälkeen.</p><p>Elektronista urheilua on väläytelty myös tulevaisuudessa olympialajiksi. Keskustelussa kävi ilmi, että jos laji haluaa päästä olympialaisiin, on naisia saatava huomattavasti lisää lajin pariin. Olympialajeissa ei voi olla suuria sukupuolivinoumia osallistumisen suhteen.</p><p>Oli mielenkiintoista kuulla urheilupsykologi Mia Stellbergin mietteitä ammattimaisten e-urheilijoiden arjesta ja valmistautumisesta kisoihin. Stellberg on aikaisemmin urallaan työskennellyt perinteisten urheilulajien huippujen kanssa, mutta kuulemma digitaalinen maailma vei mukanaan niin kuin se monille tekee. Viime vuoden maailmanmestarijoukkueessa työtä tekevä psykologi kertoi, että valmistautuminen lähtee oikeanlaisen ruokavalion noudattamisesta, fyysisistä harjoituksista pelien ulkopuolella sekä muusta vapaa-ajasta, joka irrottaa pelaajat pelimaailmasta. Kaikki on hyvin ammattimaista.</p><p>Vanhemman sukupolven tulisi ymmärtää, että pelaaminen ei ole ajanhaaskausta. Se voi olla harrastamista, vapaa-ajan viettoa tai urapolun rakentamista. Vanhempien tuki nuorille tietokonepelien harrastajille on elintärkeä pelaajapolun rakentamisessa ja ylipäätään lapsensa ymmärtämisessä.</p><p>Assemblyyn tulee pelaajia kaikkialta maailmasta. Suomessakin on pelaamisella itsensä elättäviä e-urheilijoita. Tätä lisää. Suomella on valtavasti bisnesmahdollisuuksia elektronisen urheilun saralla. Uskon, että pyöreän pöydän tapaamisesta lähti isompi pyörä pyörimään.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Kirjoitus on julkaistu Verkkouutisten blogina 11.6.2018.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Elektroninen urheilu (engl. esports) ei tule enää pitkään olemaan tuntematon käsite tavallisille kadun tallaajille. Suomen e-urheiluskenen ykkösnimet kokoontuivat urheiluministeri Sampo Terhon järjestämään pyöreän pöydän keskusteluun opetus- ja kulttuuriministeriöön 4.6.2018. Sain itsekin kunnian olla paikalla antamassa näkemyksiä eduskunnan peliklubin puheenjohtajana.

Terho kutsui pyöreän pöydän keskustelun koolle, jotta e-urheilun parissa työskentelevät asiantuntijat, organisaatiot, järjestöt, pelaajat sekä muut alalla toimivat saivat kerrankin tilaisuuden yhdessä keskustella suomalaisen elektronisen urheilun nykytilasta ja tulevaisuudesta.

Elektroninen urheilu on kilpaurheilua, jota harrastetaan niin joukkue- kuin yksilömuodossa. Suomen suurin ja tunnetuin pelitapahtuma on Assembly, joka järjestetään kaksi kertaa vuodessa Helsingin Jäähallissa.

Lajin piilevät mahdollisuudet ovat kaikille selvät, tai ainakin niille jotka ovat jonkin verran tutustuneet pelimaailmaan. Keskustelussa nousi erityisesti esiin muutamia teemoja: pelaajapolun rakentaminen, pelaajien ja joukkueiden valmentaminen, toive saada lisää naisia lajin pariin, Suomen tilanne verrattuna muihin Pohjoismaihin sekä verotukseen ja ansiotuloon liittyvät seikat.

Lainsäätäjänä minua kiinnostaa, millä tavalla nykyinen järjestelmämme palvelee tai mahdollisesi hidastaa lajin kasvua. On selvää, että elektroninen urheilu tulee vakiinnuttamaan paikkansa muiden urheilulajien joukossa. Lajin tunnettavuus vaihtelee suuresti. Yhdysvalloissa laji on kolmanneksi suosituin urheilulaji ja Suomessakin tutkimuksen mukaan 18–29-vuotiaiden keskuudessa toiseksi suosituin laji jääkiekon jälkeen.

Elektronista urheilua on väläytelty myös tulevaisuudessa olympialajiksi. Keskustelussa kävi ilmi, että jos laji haluaa päästä olympialaisiin, on naisia saatava huomattavasti lisää lajin pariin. Olympialajeissa ei voi olla suuria sukupuolivinoumia osallistumisen suhteen.

Oli mielenkiintoista kuulla urheilupsykologi Mia Stellbergin mietteitä ammattimaisten e-urheilijoiden arjesta ja valmistautumisesta kisoihin. Stellberg on aikaisemmin urallaan työskennellyt perinteisten urheilulajien huippujen kanssa, mutta kuulemma digitaalinen maailma vei mukanaan niin kuin se monille tekee. Viime vuoden maailmanmestarijoukkueessa työtä tekevä psykologi kertoi, että valmistautuminen lähtee oikeanlaisen ruokavalion noudattamisesta, fyysisistä harjoituksista pelien ulkopuolella sekä muusta vapaa-ajasta, joka irrottaa pelaajat pelimaailmasta. Kaikki on hyvin ammattimaista.

Vanhemman sukupolven tulisi ymmärtää, että pelaaminen ei ole ajanhaaskausta. Se voi olla harrastamista, vapaa-ajan viettoa tai urapolun rakentamista. Vanhempien tuki nuorille tietokonepelien harrastajille on elintärkeä pelaajapolun rakentamisessa ja ylipäätään lapsensa ymmärtämisessä.

Assemblyyn tulee pelaajia kaikkialta maailmasta. Suomessakin on pelaamisella itsensä elättäviä e-urheilijoita. Tätä lisää. Suomella on valtavasti bisnesmahdollisuuksia elektronisen urheilun saralla. Uskon, että pyöreän pöydän tapaamisesta lähti isompi pyörä pyörimään.

 

Kirjoitus on julkaistu Verkkouutisten blogina 11.6.2018.

]]>
0 Elektroninen urheilu Esports Terho Tue, 12 Jun 2018 11:07:43 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256768-suomesta-e-urheilun-suurvalta
Punaviherpersut kysyvät lupaa EU:lta http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256426-punaviherpersut-kysyvat-lupaa-eulta <p>Jo on aikoihin eletty, kun Perussuomalaiset juoksevat Brysselin helmoissa kysymässä lupaa EU:lta.</p><p>Tammikuussa perussuomalaisten meppi <strong>Pirkko Ruohonen-Lerner</strong> vaati EU-komissiota Veikkauksen kimppuun ja päättämään siitä, minne peliautomaatit Suomessa sijoitetaan. Nyt jo kaksi perussuomalaisten kansanedustajaa on vaatinut kysymään sote-uudistuksesta EU-komissiolta eli tekemään EU-notifikaatiota.&nbsp;&nbsp;</p><p>Molemmat vaatimukset antaisivat kansallista päätösvaltaa ylikansalliselle EU:lle &ndash; mitä PS vielä joskus väitti vastustavansa.</p><p>Suomen terveydenhuoltouudistuksessa on myös kyse kansallisesta hankkeesta. Suomen ja komission välisissä epävirallisissa keskusteluissa on käynyt ilmi, että komissio ei edes suosittele valinnanvapausmalliamme notifioitavaksi. Ruotsissa on ollut vastaavantyyppinen sote-malli käytössä yli kymmenen vuotta ilman EU-notifikaatiota.</p><p>Perussuomalaiset haluaa tehdä Suomesta unionin ainoan maan, joka kysyy lupaa, mitä sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämiseksi saa tehdä. Perussuomalaiset haluaa, että Suomi noudattaa tiukemmin EU-säännöksiä kuin Ruotsi.</p><p>On syntynyt uusi poliittinen laji, punaviherpersu. Lajin edustajat laulavat samassa kuorossa punatulkkujen kanssa. Suomessa on näköjään vain yksi EU-kriittinen puolue. Perussuomalaiset huutavat EU:ta apuun, kun se heille vain sopii.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jo on aikoihin eletty, kun Perussuomalaiset juoksevat Brysselin helmoissa kysymässä lupaa EU:lta.

Tammikuussa perussuomalaisten meppi Pirkko Ruohonen-Lerner vaati EU-komissiota Veikkauksen kimppuun ja päättämään siitä, minne peliautomaatit Suomessa sijoitetaan. Nyt jo kaksi perussuomalaisten kansanedustajaa on vaatinut kysymään sote-uudistuksesta EU-komissiolta eli tekemään EU-notifikaatiota.  

Molemmat vaatimukset antaisivat kansallista päätösvaltaa ylikansalliselle EU:lle – mitä PS vielä joskus väitti vastustavansa.

Suomen terveydenhuoltouudistuksessa on myös kyse kansallisesta hankkeesta. Suomen ja komission välisissä epävirallisissa keskusteluissa on käynyt ilmi, että komissio ei edes suosittele valinnanvapausmalliamme notifioitavaksi. Ruotsissa on ollut vastaavantyyppinen sote-malli käytössä yli kymmenen vuotta ilman EU-notifikaatiota.

Perussuomalaiset haluaa tehdä Suomesta unionin ainoan maan, joka kysyy lupaa, mitä sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämiseksi saa tehdä. Perussuomalaiset haluaa, että Suomi noudattaa tiukemmin EU-säännöksiä kuin Ruotsi.

On syntynyt uusi poliittinen laji, punaviherpersu. Lajin edustajat laulavat samassa kuorossa punatulkkujen kanssa. Suomessa on näköjään vain yksi EU-kriittinen puolue. Perussuomalaiset huutavat EU:ta apuun, kun se heille vain sopii.

]]>
0 EU-notifikaatio Kansallinen päätösvalta Perussuomalaiset Wed, 06 Jun 2018 10:30:43 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256426-punaviherpersut-kysyvat-lupaa-eulta
VR ei jää vapautuksen jalkoihin http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256370-vr-ei-jaa-vapautuksen-jalkoihin <p>Rautatielaki uudistuu, ja sen myötä rautateiden henkilöliikenne ollaan avaamassa kilpailulle. Se tarkoittaa, että jatkossa kansalaisella on valittavanaan useampia liikenneyhtiöitä junalla matkatessa. Uudistuksen tarkoituksena on, että kilpailu lisää liikennettä raiteilla ja laskee lippuhintoja asiakkaille. Niin kävi myös linja-autoliikenteen vapautuksessa.</p><p>Rautatielain uudistaminen ja kilpailun vapauttaminen on hyvä asia, mutta VR ja sen työntekijät on huomioitava uudistuksessa reilusti. Tätä olemme Sinisissä painottaneet. Siksi iloista on, että nyt on vihdoin löytynyt yhteinen näkemys kilpailun avaamisesta VR-konsernin ja valtion välille. VR:n hallintoneuvoston puheenjohtajana olen tyytyväinen, että saatu ratkaisu huomioi myös VR:n ja sen työntekijöiden aseman.</p><p>Rautateiden henkilöliikenteen kilpailun avaaminen aloitetaan Etelä-Suomen taajamajunaliikenteestä, joka avataan kilpailulle HSL:n lähijunaliikenteen tapaan kesällä 2022.&nbsp;Samassa yhteydessä perustetaan kolme erillistä yhtiötä eli kalustoyhtiö, kiinteistöyhtiö ja kunnossapitoyhtiö. VR sitoutuu luovuttamaan kaikki kilpailun järjestämisen kannalta oleelliset tiedot niin, että sillä ei vaaranneta VR:n liikesalaisuuksia tai heikennetä sen kilpailukykyä.</p><p>Nyt syntynyt neuvottelutulos on esimerkki toimivasta uudistuksesta suomalaisten hyväksi. Sinisten tavoitteet Suomen rakentamiseksi perustuvat juuri sellaiseen inhimilliseen uudistamiseen, jossa yhteiskunnan rakenteita muutetaan turvaten suomalaiset työpaikat ja suomalaisten arjen palvelut.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Rautatielaki uudistuu, ja sen myötä rautateiden henkilöliikenne ollaan avaamassa kilpailulle. Se tarkoittaa, että jatkossa kansalaisella on valittavanaan useampia liikenneyhtiöitä junalla matkatessa. Uudistuksen tarkoituksena on, että kilpailu lisää liikennettä raiteilla ja laskee lippuhintoja asiakkaille. Niin kävi myös linja-autoliikenteen vapautuksessa.

Rautatielain uudistaminen ja kilpailun vapauttaminen on hyvä asia, mutta VR ja sen työntekijät on huomioitava uudistuksessa reilusti. Tätä olemme Sinisissä painottaneet. Siksi iloista on, että nyt on vihdoin löytynyt yhteinen näkemys kilpailun avaamisesta VR-konsernin ja valtion välille. VR:n hallintoneuvoston puheenjohtajana olen tyytyväinen, että saatu ratkaisu huomioi myös VR:n ja sen työntekijöiden aseman.

Rautateiden henkilöliikenteen kilpailun avaaminen aloitetaan Etelä-Suomen taajamajunaliikenteestä, joka avataan kilpailulle HSL:n lähijunaliikenteen tapaan kesällä 2022. Samassa yhteydessä perustetaan kolme erillistä yhtiötä eli kalustoyhtiö, kiinteistöyhtiö ja kunnossapitoyhtiö. VR sitoutuu luovuttamaan kaikki kilpailun järjestämisen kannalta oleelliset tiedot niin, että sillä ei vaaranneta VR:n liikesalaisuuksia tai heikennetä sen kilpailukykyä.

Nyt syntynyt neuvottelutulos on esimerkki toimivasta uudistuksesta suomalaisten hyväksi. Sinisten tavoitteet Suomen rakentamiseksi perustuvat juuri sellaiseen inhimilliseen uudistamiseen, jossa yhteiskunnan rakenteita muutetaan turvaten suomalaiset työpaikat ja suomalaisten arjen palvelut.

]]>
0 kilpailu Rautateiden henkilöliikenne Vapautus VR Tue, 05 Jun 2018 07:43:34 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256370-vr-ei-jaa-vapautuksen-jalkoihin
Sinisten kannattama sote-uudistus etenee http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256237-sinisten-kannattama-sote-uudistus-etenee <p>Hallitus tuotti taas pettymyksen vasemmisto-oppositiolle kun ei kaatunutkaan sosiaali- ja terveydenhuollon eli soten uudistukseen. Perustuslakivaliokunta antoi tänään lausunnossaan selvät ja tiukat rätingit, mutta kyllä ne pystytään hoitamaan. Sinisten ja hallituksen kunto kestää.</p><p>Perustuslakivaliokunta on tehnyt hyvää ja perusteellista työtä. Valiokunnan puheenjohtaja <strong>Annika Lapintie</strong> (vas.) on valtionainen. Hän ei ole alkanut räpeltämään ja pelaamaan, vaikka varmasti olisi halutessaan voinut.&nbsp;</p><p>Nyt on hallituksen tehtävänä käydä muutosesitykset läpi. Ne voidaan hoitaa eduskuntakäsittelyssä sosiaali- ja terveysvaliokunnassa eikä uutta lakiesitystä tarvita.&nbsp;Sosiaali- ja terveysvaliokunta ja lopuksi taas perustuslakivaliokunta ovat paljon vartijoina aikataulun osalta. Hallitus lähtee tietysti siitä, että huolellisella työllä mutta riittävällä ripeydellä saadaan esitys eteenpäin. Siniset ovat johdonmukaisesti kannattaneet sote-uudistusta ja siihen sisältyvää valinnanvapauden mahdollisuutta.</p><p>Kunnat ovat jo monta vuosikymmentä vastanneet suomalaisten terveyspalveluista. Viime vuosina kunta toisensa jälkeen on ulkoistanut sote-palvelunsa pakon edessä. Esimerkkejä riittää.</p><p>Jos sote-uudistus kaatuisi niin silloin alkaisi kunnissa hallitsematon sote-palvelujen ulkoistamiskierre. Voittajina suuret sote-alan yritykset. Sitäkö demarit, vihreät ja vasemmistoliitto todella haluavat? Ymmärrän, että sitä&nbsp;<strong>Elina Lepomäki </strong>(kok.)&nbsp;haluaa, mutta mikä saa <strong>Li Anderssonin</strong> hyppäämään samaan kaivoon?</p><p>Sote-uudistuksen voittajia ovat kaikki suomalaiset. Vähävarainen saa saman valinnanvapauden, joka nyt on varakkailla. Ja samalla hallintoa karsitaan.&nbsp;Kun meillä tällä hetkellä on lähes 300 sote-palveluiden järjestäjää, jatkossa tehtävää hoitaa 18 maakuntaa. Sote-palveluissa julkisella isännällä ja yksityisillä rengeillä.</p><p>&quot;Koskaan et muuttua saa,&quot; laulaa oppositiokuoro suomalaisten sote-palveluista.</p><p>Yhtä asiaa jäin pohtimaan.</p><p>Mitähän piruja <strong>Antti Rinne</strong>, <strong>Touko Aalto</strong> ja Li Andersson maalailevat nyt seinille, kun talous nousee, työllisyys kohenee ja keskeiset uudistukset toteutuvat?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallitus tuotti taas pettymyksen vasemmisto-oppositiolle kun ei kaatunutkaan sosiaali- ja terveydenhuollon eli soten uudistukseen. Perustuslakivaliokunta antoi tänään lausunnossaan selvät ja tiukat rätingit, mutta kyllä ne pystytään hoitamaan. Sinisten ja hallituksen kunto kestää.

Perustuslakivaliokunta on tehnyt hyvää ja perusteellista työtä. Valiokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) on valtionainen. Hän ei ole alkanut räpeltämään ja pelaamaan, vaikka varmasti olisi halutessaan voinut. 

Nyt on hallituksen tehtävänä käydä muutosesitykset läpi. Ne voidaan hoitaa eduskuntakäsittelyssä sosiaali- ja terveysvaliokunnassa eikä uutta lakiesitystä tarvita. Sosiaali- ja terveysvaliokunta ja lopuksi taas perustuslakivaliokunta ovat paljon vartijoina aikataulun osalta. Hallitus lähtee tietysti siitä, että huolellisella työllä mutta riittävällä ripeydellä saadaan esitys eteenpäin. Siniset ovat johdonmukaisesti kannattaneet sote-uudistusta ja siihen sisältyvää valinnanvapauden mahdollisuutta.

Kunnat ovat jo monta vuosikymmentä vastanneet suomalaisten terveyspalveluista. Viime vuosina kunta toisensa jälkeen on ulkoistanut sote-palvelunsa pakon edessä. Esimerkkejä riittää.

Jos sote-uudistus kaatuisi niin silloin alkaisi kunnissa hallitsematon sote-palvelujen ulkoistamiskierre. Voittajina suuret sote-alan yritykset. Sitäkö demarit, vihreät ja vasemmistoliitto todella haluavat? Ymmärrän, että sitä Elina Lepomäki (kok.) haluaa, mutta mikä saa Li Anderssonin hyppäämään samaan kaivoon?

Sote-uudistuksen voittajia ovat kaikki suomalaiset. Vähävarainen saa saman valinnanvapauden, joka nyt on varakkailla. Ja samalla hallintoa karsitaan. Kun meillä tällä hetkellä on lähes 300 sote-palveluiden järjestäjää, jatkossa tehtävää hoitaa 18 maakuntaa. Sote-palveluissa julkisella isännällä ja yksityisillä rengeillä.

"Koskaan et muuttua saa," laulaa oppositiokuoro suomalaisten sote-palveluista.

Yhtä asiaa jäin pohtimaan.

Mitähän piruja Antti Rinne, Touko Aalto ja Li Andersson maalailevat nyt seinille, kun talous nousee, työllisyys kohenee ja keskeiset uudistukset toteutuvat?

]]>
0 Sininen tulevaisuus Sote-uudistus Fri, 01 Jun 2018 18:45:10 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256237-sinisten-kannattama-sote-uudistus-etenee
Puolustan kotihoidontukea http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256096-puolustan-kotihoidontukea <p>Tuoreen tutkimuksen mukaan kotihoidontuki heikentää naisten työllisyyttä. Enpä usko. <a href="https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/662124-tutkimus-rohkaisee-pitkakaan-lasten-kotihoito-ei-valttamatta-heikenna-aidin">Toisen</a> tutkimuksen mukaan vain alle viidennes kaikista suomalaisäideistä arveli uransa kärsineen kotihoidon takia.</p><p>Sinänsä kotihoidontuen tarkoitus ei ole koskaan ollut olla työllisyyttä tukeva toimenpide, vaan tukea perheen antamaa hyvää kasvatusta kotona. Perheillä on oltava valinnanvapaus kotihoidon ja päivähoidon välillä. Kumpaakin tarvitaan.</p><p>Kasvoin kotiäidin tiukassa, mutta lämpimässä hoidossa. Kovin kieroon en mennyt. Mitä nyt lähdin mukaan politiikkaan, mutta siitä(kään) en voi äitiäni syyttää.</p><p>Lähes 90 prosenttia suomalaisperheistä käyttää kotihoidontukea jossain vaiheessa. Hyvä niin. Ilman henkeä materialla ei ole mitään merkitystä. Vastuullista konservatismia. Suomi voi hyvin, jos perheet voivat hyvin.</p><p>Kotihoidontuen osalta kokoomuksesta on tullut punavihreiden kauppa-osasto. Sosialismin hengessä lapset halutaan viedä vanhemmiltaan valtion kasvatettavaksi.</p><p>Lattekokoomuslaiset haluavat romuttaa kotihoidontuen, poistaa perheiden valinnanvapauden ja lisätä varhaiskasvatuksen osuutta. Kysykää heilltä, jos ette minua usko. Löytyvät eduskunnan kuppilasta tai Café Strindbergin terassilta.</p><p>Suomessa syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Ja tällaisessa tilanteessa halutaan poistaa kotihoidontuki?</p><p>Perheiden asemasta väännetään seuraavissa eduskuntavaaleissa. Kaikkia kolmea, kotia, uskontoa ja isänmaata, arvostavalle on uusi vaihtoehto, Sininen tulevaisuus.</p><p>Puolustan kotihoidontukea ja puolueeni siniset haluaa <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/248978-simon-elo-julkaisi-10-kohdan-listan-tata-siniset-tavoittelee">korottaa</a> kotihoidontukea.</p><p>Huomenna puolustan kotiäitien- ja isien työtä MTV:llä Huomenta Suomessa klo 7.17 alkaen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tuoreen tutkimuksen mukaan kotihoidontuki heikentää naisten työllisyyttä. Enpä usko. Toisen tutkimuksen mukaan vain alle viidennes kaikista suomalaisäideistä arveli uransa kärsineen kotihoidon takia.

Sinänsä kotihoidontuen tarkoitus ei ole koskaan ollut olla työllisyyttä tukeva toimenpide, vaan tukea perheen antamaa hyvää kasvatusta kotona. Perheillä on oltava valinnanvapaus kotihoidon ja päivähoidon välillä. Kumpaakin tarvitaan.

Kasvoin kotiäidin tiukassa, mutta lämpimässä hoidossa. Kovin kieroon en mennyt. Mitä nyt lähdin mukaan politiikkaan, mutta siitä(kään) en voi äitiäni syyttää.

Lähes 90 prosenttia suomalaisperheistä käyttää kotihoidontukea jossain vaiheessa. Hyvä niin. Ilman henkeä materialla ei ole mitään merkitystä. Vastuullista konservatismia. Suomi voi hyvin, jos perheet voivat hyvin.

Kotihoidontuen osalta kokoomuksesta on tullut punavihreiden kauppa-osasto. Sosialismin hengessä lapset halutaan viedä vanhemmiltaan valtion kasvatettavaksi.

Lattekokoomuslaiset haluavat romuttaa kotihoidontuen, poistaa perheiden valinnanvapauden ja lisätä varhaiskasvatuksen osuutta. Kysykää heilltä, jos ette minua usko. Löytyvät eduskunnan kuppilasta tai Café Strindbergin terassilta.

Suomessa syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Ja tällaisessa tilanteessa halutaan poistaa kotihoidontuki?

Perheiden asemasta väännetään seuraavissa eduskuntavaaleissa. Kaikkia kolmea, kotia, uskontoa ja isänmaata, arvostavalle on uusi vaihtoehto, Sininen tulevaisuus.

Puolustan kotihoidontukea ja puolueeni siniset haluaa korottaa kotihoidontukea.

Huomenna puolustan kotiäitien- ja isien työtä MTV:llä Huomenta Suomessa klo 7.17 alkaen.

]]>
0 Koti-isät Kotiäidit Kotihoidontuki Lapsiperheet Wed, 30 May 2018 12:36:31 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256096-puolustan-kotihoidontukea
Sopeutumiseläke on historiaa http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255501-sopeutumiselake-on-historiaa <p>Kahdeksan eduskuntaryhmää päätyi tänään kansan oikeustajun mukaiseen ratkaisuun lakkauttaessaan kansanedustajien sopeutumiseläkejärjestelmän. Olen kritisoinut <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803142200811340_pi.shtml">ilmenneitä väärinkäytöksiä</a> ja nyt niistä tehdään loppu.</p><p>Edustin sinistä eduskuntaryhmää puheenjohtajien välisissä neuvotteluissa. Yhteiseen esitykseen sitoutuivat kaikki muut paitsi perussuomalaiset.</p><p>Jatkossa kaikki kansanedustajat saavat tehtävänsä jälkeen sopeutumisrahaa, joka on ollut jo käytössä vuonna 2011 ja sen jälkeen valituilla kansanedustajilla.&nbsp;Sopeutumisrahaa maksetaan 1-3 vuotta sen perusteella kuinka pitkään on ollut kansanedustajan tehtävässä. Tämä perustuu neuvottelujen aikana saamiimme perustuslakiasiantuntijoiden lausuntoihin.</p><p>Sopeutumisrahaa maksettaessa otetaan huomioon ansio- ja yrittäjätulojen lisäksi myös pääomatulot, joten mahdolliset väärinkäytökset estetään.</p><p>Edellinen puhemies <strong>Maria Lohela</strong> (sin.) aloitti työn sopeutumiseläkkeiden lakkauttamiseksi ja nykyinen puhemies <strong>Paula Risikko</strong> (kok.) vei työn ansiokkaasti loppuun. Kiitos kuuluu heille molemmille.</p><p>Eduskuntaryhmien puheenjohtajat poislukien perussuomalaiset tekevät uudistuksesta yhteisen lakialoitteen.</p> Kahdeksan eduskuntaryhmää päätyi tänään kansan oikeustajun mukaiseen ratkaisuun lakkauttaessaan kansanedustajien sopeutumiseläkejärjestelmän. Olen kritisoinut ilmenneitä väärinkäytöksiä ja nyt niistä tehdään loppu.

Edustin sinistä eduskuntaryhmää puheenjohtajien välisissä neuvotteluissa. Yhteiseen esitykseen sitoutuivat kaikki muut paitsi perussuomalaiset.

Jatkossa kaikki kansanedustajat saavat tehtävänsä jälkeen sopeutumisrahaa, joka on ollut jo käytössä vuonna 2011 ja sen jälkeen valituilla kansanedustajilla. Sopeutumisrahaa maksetaan 1-3 vuotta sen perusteella kuinka pitkään on ollut kansanedustajan tehtävässä. Tämä perustuu neuvottelujen aikana saamiimme perustuslakiasiantuntijoiden lausuntoihin.

Sopeutumisrahaa maksettaessa otetaan huomioon ansio- ja yrittäjätulojen lisäksi myös pääomatulot, joten mahdolliset väärinkäytökset estetään.

Edellinen puhemies Maria Lohela (sin.) aloitti työn sopeutumiseläkkeiden lakkauttamiseksi ja nykyinen puhemies Paula Risikko (kok.) vei työn ansiokkaasti loppuun. Kiitos kuuluu heille molemmille.

Eduskuntaryhmien puheenjohtajat poislukien perussuomalaiset tekevät uudistuksesta yhteisen lakialoitteen.

]]>
0 Kotimaa Eduskunta Sopeutumiseläke Fri, 18 May 2018 12:56:06 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255501-sopeutumiselake-on-historiaa
Uudistusmielinen konservatiivipuolue http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255445-uudistusmielinen-konservatiivipuolue <p>Ulkoministeri <strong>Timo Soini&nbsp;</strong>​(sin.) <a href="http://timosoini.fi/2018/05/konservatismi-on-jo-nurkan-takana/">kirjoitti</a> toukokuun alussa, että konservatismi on tulevaisuutta. Näin on. Sininen tulevaisuus on uudistusmielinen konservatiivipuolue.</p><p>Suomessa on vahva konservatiivinen pohjavire. Perhe on suomalaisille tärkein asia. Suurin osa konservatiiveista on maltillisia, joille ei ennen ole ollut Suomessa omaa puoluetta. Konservatismissa ei ole mitään hävettävää. Siniset uskaltavat puolustaa konservatiivia.</p><p>Kaikki vanhat puolueet ovat eturyhmiensä vankeja. Riippumattomat siniset haluavat uudistaa pitäen kiinni perinteistä. Homehtuneita rakenteita on uskallettava ravistella.</p><p>Uskomme kevyempään valtioon ja vähäisempään sääntelyyn kuin mitä länsimaat ovat vuosikymmeniä sosialistisen sääntelytulvan alla tottuneet kestämään ja kantamaan.</p><p>Euroopassa olemme osa konservatiivien ja uudistajien liittoumaa, johon kuuluu esimerkiksi Britannian konservatiivipuolue. Kansainvälisyys on meille luonteva osa elämää. Puheenjohtajamme <strong>Sampo Terho</strong> on toiminut europarlamentaarikkona.</p><p>EU-mielisiä puolueita Suomessa on riittävästi demareista kokoomukseen. Vai pitäsikö sanoa liikaa? Tilausta on asialinjan EU-kriittiselle puolueelle.</p><p>Sininen tulevaisuus on suomalaisten enemmistön linjalla: EU:ssa ollaan ja yhteistyötä tehdään, mutta kaikkea Brysselistä tulevaa ei pidä ottaa annettuna. Kun Britannian kaltainen iso jäsenmaa lähtee niin ei voi olla niin, että EU:n budjetti vain nousee. EU-lisälaskua ei makseta.</p><p>Sinisten tavoitteita ovat muun muassa seuraavat:</p><p>&ndash; Sininen perusturva kaikille<br />&ndash; Käänteinen tulovero pienituloisille palkansaajille<br />&ndash; Ansiosidonnainen työttömyysturva kaikille<br />&ndash; Tuloverotuksen keventäminen<br />&ndash; Kevennetään verotusta autoilijoilta<br />&ndash; Pieniin työ- ja kansaneläkkeisiin tasokorotus<br />&ndash; Kotihoidontuen korotus lapsiperheille<br />&ndash; EU-lisälaskua ei makseta<br />&ndash; Turvapaikkakäsittely EU:n ulkopuolelle<br />&ndash; Ulkomaisen työvoiman tarveharkinta säilytetään</p><p>Demarit ovat alkaneet jo asettelemaan itselleen pääministerin hattua. Ei kannata nylkeä karhua ennen kuin se on kaadettu. Suomalaisten on kuitenkin huomattava, että punavihreä vaara uhkaa. Siniset haluavat estää punavihreän hallituksen. Se on vastuumme isänmaalle.</p><p>SDP ei tule perumaan yhtään tämän hallituksen leikkausta, mutta voi pilata useita tämän hallituksen tekemiä hyviä uudistuksia.</p><p>Siniset haluavat uudistaa politiikan toimintatapoja. Meillä on valmisteilla politiikan uudistamisohjelma, josta nostan muutaman esimerkin.</p><p>Osa eduskuntaryhmän kokouksista lähetettäisiin livenä netissä, sillä haluamme lisätä avoimuutta. Annamme mahdollisuuden perustaa sinisten soluja eri paikkakunnille. Vaikkapa kolme henkilöä tietyllä paikkakunnalla ilmoittaa, että he haluaisivat perustaa sinisten solun paikkakunnalleen. Laitamme heille perustietopaketin siitä, miten toimia ja minkälaiselta aatepohjalta. Tämä on uusi yhdistystoimintaa kevyempi tapa osallistua puolueen toimintaan. Tämä on sinisten uudistumielisyyttä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ulkoministeri Timo Soini ​(sin.) kirjoitti toukokuun alussa, että konservatismi on tulevaisuutta. Näin on. Sininen tulevaisuus on uudistusmielinen konservatiivipuolue.

Suomessa on vahva konservatiivinen pohjavire. Perhe on suomalaisille tärkein asia. Suurin osa konservatiiveista on maltillisia, joille ei ennen ole ollut Suomessa omaa puoluetta. Konservatismissa ei ole mitään hävettävää. Siniset uskaltavat puolustaa konservatiivia.

Kaikki vanhat puolueet ovat eturyhmiensä vankeja. Riippumattomat siniset haluavat uudistaa pitäen kiinni perinteistä. Homehtuneita rakenteita on uskallettava ravistella.

Uskomme kevyempään valtioon ja vähäisempään sääntelyyn kuin mitä länsimaat ovat vuosikymmeniä sosialistisen sääntelytulvan alla tottuneet kestämään ja kantamaan.

Euroopassa olemme osa konservatiivien ja uudistajien liittoumaa, johon kuuluu esimerkiksi Britannian konservatiivipuolue. Kansainvälisyys on meille luonteva osa elämää. Puheenjohtajamme Sampo Terho on toiminut europarlamentaarikkona.

EU-mielisiä puolueita Suomessa on riittävästi demareista kokoomukseen. Vai pitäsikö sanoa liikaa? Tilausta on asialinjan EU-kriittiselle puolueelle.

Sininen tulevaisuus on suomalaisten enemmistön linjalla: EU:ssa ollaan ja yhteistyötä tehdään, mutta kaikkea Brysselistä tulevaa ei pidä ottaa annettuna. Kun Britannian kaltainen iso jäsenmaa lähtee niin ei voi olla niin, että EU:n budjetti vain nousee. EU-lisälaskua ei makseta.

Sinisten tavoitteita ovat muun muassa seuraavat:

– Sininen perusturva kaikille
– Käänteinen tulovero pienituloisille palkansaajille
– Ansiosidonnainen työttömyysturva kaikille
– Tuloverotuksen keventäminen
– Kevennetään verotusta autoilijoilta
– Pieniin työ- ja kansaneläkkeisiin tasokorotus
– Kotihoidontuen korotus lapsiperheille
– EU-lisälaskua ei makseta
– Turvapaikkakäsittely EU:n ulkopuolelle
– Ulkomaisen työvoiman tarveharkinta säilytetään

Demarit ovat alkaneet jo asettelemaan itselleen pääministerin hattua. Ei kannata nylkeä karhua ennen kuin se on kaadettu. Suomalaisten on kuitenkin huomattava, että punavihreä vaara uhkaa. Siniset haluavat estää punavihreän hallituksen. Se on vastuumme isänmaalle.

SDP ei tule perumaan yhtään tämän hallituksen leikkausta, mutta voi pilata useita tämän hallituksen tekemiä hyviä uudistuksia.

Siniset haluavat uudistaa politiikan toimintatapoja. Meillä on valmisteilla politiikan uudistamisohjelma, josta nostan muutaman esimerkin.

Osa eduskuntaryhmän kokouksista lähetettäisiin livenä netissä, sillä haluamme lisätä avoimuutta. Annamme mahdollisuuden perustaa sinisten soluja eri paikkakunnille. Vaikkapa kolme henkilöä tietyllä paikkakunnalla ilmoittaa, että he haluaisivat perustaa sinisten solun paikkakunnalleen. Laitamme heille perustietopaketin siitä, miten toimia ja minkälaiselta aatepohjalta. Tämä on uusi yhdistystoimintaa kevyempi tapa osallistua puolueen toimintaan. Tämä on sinisten uudistumielisyyttä.

]]>
0 EU-kriittisyys Sininen tulevaisuus Uudistusmielinen konservatiivi Thu, 17 May 2018 11:08:01 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255445-uudistusmielinen-konservatiivipuolue
Siniset haluavat korottaa kotihoidontukea http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255246-siniset-haluavat-korottaa-kotihoidontukea <p>Sininen tulevaisuus kannattaa lapsiystävällistä Suomea. Perheillä on oltava jatkossakin valinnanvapaus kotihoidon ja päivähoidon välillä. Kumpaakin tarvitaan.<br /><br />Demarit haluavat hallitusvallassa viedä perhevapaauudistuksella perheiden valinnanvapauden ja leikata kotihoidontukea. Nyt Antti Rinne esittää lapsilisille veroa. Lapsiperheet on verolle pantava, sanoo demari.&nbsp;Näin demarit menettävät koko perheen äänet, kun yrittäjäisäkin vastustaa demareiden halua lisätä hänen verotustaan esimerkiksi viemällä yrittäjävähennyksen.</p><p>Siniset eivät tee perhevapaauudistusta kotihoidontukea leikkaamalla ja perheiden itsemääräämisoikeutta heikentämällä.<br /><br />Kotihoidontukea on korotettava ensi hallituskaudella. Annetaan perheille porkkanaa. Esimerkiksi korottamalla tuen tasoa kotihoidontuen kahdelta ensimmäiseltä vuodelta ja pitämällä tuki nykytasolla kolmantena vuotena. Tämä sininen linja on lahja kaikille Suomen äideille heidän juhlapäivänään.<br /><br />Kansa päättää eduskuntavaaleissa, että tekeekö seuraava hallitus sinistä vai punaista perhepolitiikkaa.&nbsp;Siniset eivät uhraa perheitä sosialismin alttarille. Tämä jos mikä on arvokysymys.</p><p>Hyvää äitienpäivää kaikille!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sininen tulevaisuus kannattaa lapsiystävällistä Suomea. Perheillä on oltava jatkossakin valinnanvapaus kotihoidon ja päivähoidon välillä. Kumpaakin tarvitaan.

Demarit haluavat hallitusvallassa viedä perhevapaauudistuksella perheiden valinnanvapauden ja leikata kotihoidontukea. Nyt Antti Rinne esittää lapsilisille veroa. Lapsiperheet on verolle pantava, sanoo demari. Näin demarit menettävät koko perheen äänet, kun yrittäjäisäkin vastustaa demareiden halua lisätä hänen verotustaan esimerkiksi viemällä yrittäjävähennyksen.

Siniset eivät tee perhevapaauudistusta kotihoidontukea leikkaamalla ja perheiden itsemääräämisoikeutta heikentämällä.

Kotihoidontukea on korotettava ensi hallituskaudella. Annetaan perheille porkkanaa. Esimerkiksi korottamalla tuen tasoa kotihoidontuen kahdelta ensimmäiseltä vuodelta ja pitämällä tuki nykytasolla kolmantena vuotena. Tämä sininen linja on lahja kaikille Suomen äideille heidän juhlapäivänään.

Kansa päättää eduskuntavaaleissa, että tekeekö seuraava hallitus sinistä vai punaista perhepolitiikkaa. Siniset eivät uhraa perheitä sosialismin alttarille. Tämä jos mikä on arvokysymys.

Hyvää äitienpäivää kaikille!

]]>
0 Äitienpäivä Kotihoidontuki Lapsiperheet Sun, 13 May 2018 10:50:31 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255246-siniset-haluavat-korottaa-kotihoidontukea