Timo Soinin vaalimainokset tuhokampanjan kohteena
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Timo Soinin ulkovaalimainokset ovat kärsineet ilkivallasta ympäri maan. Kuten MTV3 toteaa, "katumainoksista eniten kyytiä vaikuttaa saaneen Perussuomalaisten Timo Soini".
Raportteja on muun muassa Helsingistä, Kymestä, Tampereelta, Varkaudesta, Siilinjärveltä ja Maaningalta.
Satakunnan Kansa kertoo, että Porissa Soinin vaalijuliste oli töhritty viiksin ja hakaristein.
Tässä on vain jäävuoren huippu, sillä valtaosasta tihutöistä ei koskaan uutisoida. Saamani palaute kertoo karua kieltään - kyse on maanlaajuisesta ilmiöstä.
Helsingin Perussuomalaisten Harri Lehtimäki kertoi 12.1, että "Vuorokaudessa on Soinin vaalijulisteita viety tai tuhottu 42 kpl pelkästään Helsingissä".
Aamulehden mukaan Tampereella Soinin julisteet ovat "joutuneet varsinaisen tuhokampanjan kohteeksi [...] muiden ehdokkaiden mainokset eivät ole joutuneet samanlaisen kampanjan kohteeksi".
Useissa silminnäkijähavainnoissa onkin kerrottu, että vain Soinin ulkomainos on tuhottu.
Vaalimainosten tuhoaminen on laitonta. Vaalimainoksiin kohdistuva ilkivalta on rikoslain nojalla rangaistavaa vahingontekorikoksena ja seuraamuksena voi olla sakko tai enintään vuosi vankeutta.
Arvostan ja puolustan länsimaalaista demokratiaa, johon kuuluu laaja poliittinen ilmaisunvapaus. Demokratiamme kivijalkaan on kaikkien voitava luottaa puoluetaustasta riippumatta.
Epäilen, että jos jonkin liberaalin ehdokkaan ulkomainoksia olisi revitty ja sotkettu siinä laajuudessa kuin Timo Soinin, niin saisimme lukea sydänverta vuotavia pääkirjoituksia vihan ilmapiirin kasvusta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Turun äänestyspaikalla oli särmin takana hakaristi Soinin kohdalla! Jos oikein arvaan, niin joku suvaitsevainen tuonkin kävi piirtämässä. Kaikkea muuta suvaitaan, paitsi niitä jotka on eri mieltä!
Nyt olisi sitten varmaan paikka tentata kerta toisensa jälkeen, että sanoutuuko vihervasemmisto irti näistä tihutöistä!?
Vakavasti otettava liike eli vastustaja joutuu aina lopulta hyökkäyksen kohteeksi, kunnes huomataan, ettei sekään auta.
"First they ignore, then laugh at, then fight and then...you win." Gandhi
Ei se kaukana enää ole, joten malttia ja naurua kolmannella.
Huomasin saman täällä eräässä Pohjois-Helsingin lähiössä,
ainoastaan Timo Soinin juliste oli isketty lumihankeen, josta nostin
sen tietenkin esille.
Tuolla toistuvasti kuplivalla älyllä kannattaa jo hakeutua käsikirjoittajaksi vaikka Uutisvuotoon tai johonkin muuhun demareiden monipuolisuuden kukkaseen.
Eikö P-Helsingin lähiö pitäisi olla persujen ydinkannatusaluetta? Biaudetn tai Haaviston julisteethan siellä luulisi vandalisoitavan.
Ettei vaan ollut persujen oma harhautusyritys kyseessä?
Ehkä parjaamasi ja vihaamasi perseet ovat suvaitsevampia kuin luulit?
Flinkkilä se on varsinainen vitsiniekka. Varo ettei pilkka osu omaan
nilkkaan.
Näin varmasti on, häpeäksi täytyy tunnustaa ettei meidänkään porukka aivan syytöntä ole, kerrotaan Alavieskassa tapahtuneen julisteenvaihtoa vasemmistoliitolta lupaa kysymättä.
Harvoin olen Remes kanssasi samaa mieltä. Mutta tästä olen. Mikään ei tunnu niin nololta kuin se, että omat tunaroivat.
Aika hauska tuo Putouksen sketsi presidenttiehdokkaasta: "mitä yhteistä on banaanilla ja Soinilla"?
Ala-arvoista meininkiä tuo tuollainen, kohdistuu sitten kehen ehdokkaaseen tahansa.
Harmitonta pilaahan tuo on. Älkää nyt herran jestas pahoittako mieltänne jokaisesta pienestä vahingosta.
En kyllä kutsuisi *harmittomaksi* sellaista, toimintaa, jossa toista potkitaan ns. vyön alle.
Jos asioista on eri mieltä, kantsii sitten puhua asioista, eikä poistella / tuhria toisten vaalijulisteita, tai kirjoitella nettiinkään sellaisia kirjoituksia, joiden ainoa tarkoitus on ryvettää toista, sen sijaan, että kirjoittaisi jotain positiivista *omasta* ehdokkaastaan.
Sama näkökulma-ongelma pätee muutamiin muihinkin keskusteluihin, mutta enpä nyt tässä yhteydessä ala niitä tarkemmin määritellä.
Mitä harmitonta tuollaisessa toiminnassa on?!?
Vielä en ole sitä keksinyt, joten kertokaa te, jotka joviaalisti ymmärrätte tällaisia ilmiöitä ilmeisesti ns. paremmin?
Simon Elon ja muiden perussuomalaisten kannattaa muistaa sen kyselyn tulos, jossa kysyttiin vastenmielisintä ehdokasta. Soini oli selvä ykkönen tässä kyselyssä. Olisikin enemmän kuin ihme, jos se ei näkyisi missään.
Heikki Mäntynen osui naulan kantaan. Niin metsä vastaa, kun sinne huutaa, nääs.
Osaako kukaan sanoa, miksi (sen yhden kyselyn nojalla) Soinia pidettiin vastenmielisimpänä ehdokkaana? Näkyykö oman edun tavoittelu ja yhteistyökyvyttömyys jo noin hyvin läpi, vai mitä kansa ajattelee ja miksi?
Oletteko te molemmat, Richard ja Viktor, joutuneet torjutuiksi tekijämiesten toimesta vai mistä tuo viha Soinia kohtaan kumpuaa?
Eivät ole päässeet yli viime kevään jytkystä... Perussuomalaisilla on neljä kertaa enemmän kansanedustajia kuin esimerkiksi vihreillä. Katkeruutta riittää.
Santeri, jos perussuomalaisilla olisi neljä kertaa enemmän kansanedustajia kuin vihreillä niin kyllä vihreitä ketuttaisi todella se, että perussuomalaisilla olisi viisikymmentä kansanedustajaa. Suurin eduskuntaryhmä ja todennäköinen pääministeripuolue. Mutta heitähän on vain 39.
Ketä tämä nyt ketuttaisi?
Ei ainakaan minua. Tuskin vihreitäkään.
Mäntynen:
"Santeri, jos perussuomalaisilla olisi neljä kertaa enemmän kansanedustajia kuin vihreillä niin kyllä vihreitä ketuttaisi todella se, että perussuomalaisilla olisi viisikymmentä kansanedustajaa. Suurin eduskuntaryhmä ja todennäköinen pääministeripuolue. Mutta heitähän on vain 39."
Missä todellisuudessa Mäntynen oikein mahtaa elää? Jos perussuomalaisilla on 39 kansanedustajaa ja vihreillä 10 kansanedustajaa, niin eiköhän sitä voi sanoa, että PS:lla on neljä (4) kertaa enemmän edustajia kuin vihreillä?
Haluaisikohan Mäntynen kertoa meille muillekin, että mistä hän tuon höpinänsä 50:stä edustajasta oikein repäisi? Ei kai Mäntynenkään nyt sentään niin irrallaan todellisuudesta ole, että kuvittelisi vihreillä olevan eduskunnassa 12 tai 13 edustajaa? Toivottavasti ei...toisaalta, se kyllä selittäisi yhtä ja toista.
"Ketä tämä nyt ketuttaisi?
Ei ainakaan minua. Tuskin vihreitäkään."
Niin, siis mikä ´tämä´?
Viktoria en tunne enkä haluakaan tutustua tarkemmin, mutta Richardin kielenkäyttö tuntuu vastenmieliseltä enkä näe siihen oikein mitään selitystä. Muistuttaa kovasti Siikalaa, Oksasta ja kukas se yks nyt olikaan.
"Osaako kukaan sanoa, miksi (sen yhden kyselyn nojalla) Soinia pidettiin vastenmielisimpänä ehdokkaana? Näkyykö oman edun tavoittelu ja yhteistyökyvyttömyys jo noin hyvin läpi, vai mitä kansa ajattelee ja miksi?"
Ei jei Richard! Kansalaiset nyt vaan kärsii tietynlaisesta Tukholma syndroomasta. On mukava maksella jatkuvastu nousevia veroja ja maksuja, he rakastavat monikulttuurisuutta ja korruptiota, haluavat rakentaa Guggenheimit, eivätkä välitä demokratiasta. Tälläistä tapahtuu kun on tarpeeksi pitkään sortovallan alla. Vähä sama juttu kun kaappajilla siis.
Tutustu ihmeessä, niin voit itsekin päästä eroon tuosta!
Lähimmässä mainostaulussa Timo Soinin vaalimainoksesta oli raaputettu naama pois, Niinistölle oli piirretty pukinparta, Arhinmäelle mursunviikset ja Biaudetilla luki vain nenän alla teksti viikset. Lipposella oli sarvet päässä, Haaviston ja Väyrysen "koristeita" en muista. Vain Essayahin mainos oli koskematon, kristillisdemokraatitko asialla? Tietysti voi olla kyse James Hirvisaaren sanoin vain "kollien ikiaikaisesta umpiluukulttuurista".
Kyseessä ei kuitenkaan ole Arhinmäen kannattajat. Jos kyseessä olisivat arhinmäkeläiset, niin vaalimainokset olisi sotkettu graffitimaaleilla, ei potkimalla ja särkemällä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/arhinmaki-tempaisi-graffitin-seinaan--...
raportti kotkansaarelta viime torstailta. Taksiaseman edessä olevista vaalimainoskista vain niinistön toinen kuva oli laitettu maihin, muut koskemattomia, tämän päivän tilannetta en tiedä
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 35 kommenttia