Allianssi ei saa olla mikään pyhä lehmä
Perussuomalaiset Nuoret, Kokoomusnuoret ja Kristillisdemokraattiset Nuoret erosivat eilen Suomen Nuorisoyhteistyö - Allianssi ry:stä, mikä sai odotettua pöhinää poliittiselle kentälle.
Erosta ollaan tehty oikeisto-vasemmisto-välinen vastakkainasettelu. Se ei pidä paikkaansa, vaan kritiikki Allianssia kohtaan on kovaa sekä vasemmalta että oikealta.
En ole yllättynyt, jos jokin poliittinen nuorisojärjestö eroaa Allianssista ensi kevään aikana.
Keskustanuorten puheenjohtajan Antti Kurvisen mukaan "kovien nuorisoalan ammattilaisten haukkuminen laiskoiksi politrukeiksi ei ole asiallista käytöstä".
Laiskojen politrukkien kuvaileminen laiskoiksi politrukeiksi on totuudellista. Asiallisuus on minulle silloin sivuseikka.
Se koira älähtää, johon kalikka kapsahtaa.
Samat naamat hyppivät järjestöstä toiseen, tukien toisensa aina seuraavan järjestön paikoille. Kun vain tunnet sopivat henkilöt. Eikö tällainen ole eräänlaista rakenteellista korruptiota?
Poliittinen rälssi on kahminut privilegioita.
Nuorisotoiminnan rahoitusta tulee leikata ja jakoperusteista täytyy tehdä läpinäkyvämpiä ja oikeudenmukaisempia. Nykyistä tukijärjestelmää olemme kritisoineet vahvasti.
Perussuomalaisten Nuorten kritiikki kohdistuu laajempaan yhteiskunnalliseen kehitykseen. Kuten olen aiemmin todennut, "nyt asenne koko yhteiskunnassa tuntuu olevan, että kun rahahanat ovat auki, haavi alle ja bileet pystyyn".
Ensi vuonna Suomi maksaa pelkkinä korkomenoina 4500 euroa joka minuutti. Suomen valtionvelka on noussut vuoden 2008 talouskriisin jälkeen yli 80 miljardiin euroon - kasvua kolmekymmentä miljardia euroa.
Ketkä loppujen lopuksi lystin maksavat? Nykyiset nuoret, tulevaisuuden keski-ikäiset. Velat tulevat meidän kannettavaksemme. Tällä menolla eläkkeemme ei tule olemaan hääppöinen.
Kreikan tie ei saa olla Suomen tie. Valtion on välttämätöntä leikata menoja ja tehdä politiikkaa, joka tukee työntekoa ja yrittäjyyttä. Sitä kautta saamme talouskasvua.
Meidän on katsottava, että mikä on todella tarpeellista ja mikä ei. Nuorisotoiminta ei ole mikään pyhä lehmä, johon ei saisi koskea. Kyllä saa ja kyllä täytyy. Leikkaukset on vain tehtävä tarkoituksenmukaisesti ja oikeudenmukaisesti.
Perussuomalaiset Nuoret ei halua kustantaa valtion kassassta yhtäkään " monialaisen yhteistyöverkoston kehittämishankkeen projektikoordinaattoria".
Tässä tulee ero oikeiston ja vasemmiston välillä. Jälkimmäinen olisi valmis kustantamaan kolmannen sektorin löperön taloudenpidon. Meille ideologinen jaottelu on yhdentekevä. Emme halua olla oikealla tai vasemmalla, vaan oikeassa.
Eronneita järjestöjä on syytetty yhteistyökyvyttömyydestä. Kuinka paljon poliittiset nuorisojärjestöt voivat vaikuttaa Allianssissa, jossa on yli 100 erilaista jäsenjärjestöä?
Poliittisten nuorisojärjestöjen välisen yhteistyön voimme järjestää aivan hyvin itse. Eroilmoituksemme on esimerkki hedelmällisestä ja yhteiskuntaa hyödyttävästä nuorisoyhteistyöstä.
Kurvisen mukaan "on puhuttava siitä, miksi Allianssi on olemassa."
Kolme poliittista nuorisojärjestöä on puhunut - Allianssi on olemassa nimellisesti nuoria varten, mutta todellisuudessa suojatyöpaikaksi. Sellaista mammuttia emme voi emmekä halua tukea.
Kysyn jälleen - kuinka kauan tämän kreikkalaisen taloudenpidon annetaan jatkua?
Suomen talous on pelastettavissa, avaimet ovat meidän omissa käsissämme. Suomi on pelastamisen arvoinen.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä kirjoitus. Allianssin toiminta ylipäätään on tietääkseni ollut aina aika passiivista. Luulisi tietysti että tuollaisella järjestöllä olisi mahdollisuus saada näkyvyyttä, mutta sitä he tuskin haluavatkaan kun toimenkuvien turhuus paljastuisi. Parempi vaan kuitata tukirahat kaikessa hiljaisuudessa.
Hienoa havaita, että poliittinennuoriso osaa ottaa asiat asioina ja osaa tehdä todellista yhteistyötä.
Toivoa sopii, että vanha sananparsi muuttuu uuteen muotoon, mitä nuoret edellä sitä vanhat perässä.
Hyvä kirjoitus Simon! Tällaisiin epäkohtiin on puututtava niin valtion kuin kunnallisenkin sektorin osilla. Jatketaan työtä.
Soisi nostettavan karuselliin!!
P.S. Simon Elolla olisi mahdollisuus päästä suurten lihapatojen ääreen (meidän) Perussuomalaisten Nuorten johtajana. Toisin kun oletetaan.. Hän on selkärankainen poliittisten "nuorisojärjestöjen" epäkohdalle.
Rahaa tulee...
Perussuomalaiset Nuoret ovat aktiivinen toimija suomalaisessa politiikassa ilman lihapatojakin..
Hyvänä esimerkkinä väistynyt puheenjohtaja Saarakkala..
Perussuomalaiset nuorista nousee vielä hurjasti tulevaisuuden päättäjiä.
"Järkevästi idealistinen".
Oikea meiniki, virtuaalinen lippiksen nosto täältä kokkareiden, persujen ja jeesusten nuorille. Siivoaminen täytyy aloittaa omasta pesästä ollakseen uskottavaa. Te aloititte vieläpä menettämällä osuuden miljoonien eurojen(!) järjestön bilerahoista, kunnioitettavaa!
Siis, miten ihmeessä voi olla näille ituhipeille jaossa miljoonia latten litkimiseen? Jos homman johdossa olisi Sydänmaanlakka tms kaveri hoitamassa oikeasti nuorten asioita niin jotenkin ymmärtäisi, silloinkin valvonnan pitäisi olla tiukkaa ja toiminnan läpinäkyvää.
Huusko, voisitko selvittää meille tavallisille tossunkuluttajille mihin tämä Allianssi on käyttänyt miljoonansa?
Kepuleilla ei taida olla mitään toivoa jos nuorten toiveetkin ovat vain muiden rahojen jakamisessa eikä kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin lisäämisessä.
Hyvinvointi tulee tuottavasta työstä, ei rahaksi kutsutuista paperilapuista, niistä tulee vain velkaa.
Voidaan kysyä, mitä saa 3,1miljoonan euron satsauksella?
Tuon suuruinen on Allianssin liikevaihto, missä se lieneekään näkynyt ja mitä on saanut aikaiseksi?!
Ts. viidessä vuodessa reilut 15 miljoonaa. Pitäisi saada aika paljon aikaiseksi.
Epäilen vahvasti etteivät ole saaneet mitään konkreetista, lukuunottatta omia bemareitaan ja kesämökkejään, priuksiaan ja Nykin lomiaan kun vihreistä on kysymys.
Lainsäädäntötyöhön vaikuttaminen teatterin vip-tiloissa 3 promillen kännissä EI ole konkreettista aikaansaamista, vaikka se nuorison aikaansaamiseen johtaisikin.
Sinun taksissasi pitää sitten pitää suu supussa... Ennen vanhaan eivät kuskit julkisesti levitelleet ketä olivat vip-tilaisuuksista kotiovelle palauttaneet.
"Sinun taksissasi pitää sitten pitää suu supussa... Ennen vanhaan eivät kuskit julkisesti levitelleet ketä olivat vip-tilaisuuksista kotiovelle palauttaneet."
Pitikö tämän olla hauska? Juoruilu yksittäisestä asiakkaasta on kielletty nykyisin(7/2007) lailla, ennen oli voimassa herrasmiessäännöt, jotka monilla joustivat lehdistön palkkioiden sekä liian mehevien juorujen edessä.
Mitä sä yrität mussuttaa? En ole maininnut ketään, puhuin yleisellä tasolla. Teatteri on tällä hetkellä ykköspaikka näille, konttausmatkan päässä Kämpistä.
Toisen työetiikan kyseenalaistaminen ilman mitään perusteita, tai virheellisillä perusteilla on törkeää, itseasissa laitonta, kun sen tekee julkisesti, esim. täällä.
Olen pahoillani, että loukkasin sinua. Toisaalta, luepas taas tässäkin ketjussa olevat tekstit ihan blogiavauksesta lähtien. Siihen muiden työetiikan loukkaamiseen ehditään aika monta kertaa ilman mitään varsinaista näyttöä.
Vai on julkisilla varoilla toimivan järjestön arvostelu rinnastettavissa vihjailuun yrittäjän laittomasta menettelystä yritystoiminnassaan. Vai niin, aha ja johan nyt.
Toiminnan yhteiskunnallinen haitallisuus ei tee viranhaltijoista huonoja ihmisiä. Vähemmistövaltuutetun toiminta on päällekkäistä muiden vastaavien kanssa sekä ylibudjetoitua ottaen huomioon Suomen vähäväkisyyden ja lainaksi elämisen. Tämä ei kuitenkaan tee valtuutetusta itsestään typerystä, sen hän joutuu tekemään itse.
Tässä voi käydä katsomassa niin ei tarvitse ihmetellä ja luulla :)
"Allianssi keskittyi toimintavuonna nuorten hyvinvoinnin lisäämiseen, nuorten osallisuuden vahvistamiseen ja nuorisotyön rahoituksen turvaamiseen. Panostimme nuorten työllisyyden lisäksi nuorten yhdenvertaisuuden toteutumiseen. Äänestysikärajan laskemista selvitettiin ja siitä käytiin vilkasta keskustelua. Allianssi panosti enemmän myös yhteiskunnallisen näkyvyyteen ja mediakeskusteluun. Allianssi päätti eduskuntavaaleihin liittyvät hallitusohjelmatavoitteet, järjesti Valtikka-koulukierroksia nuorisovaaleissa ja laati yhteistyössä lapsi- ja nuorisojärjestöjen kanssa ”Lasten ja nuorten hallitusohjelmaa”...
Allianssi tekee strategia2020 -työtä yhdessä jäsenjärjestöjen kanssa"
-niin kuin epäilinkin. "Poliittista vaikuttamista"-eli latten litkimistä kavereiden kanssa, seminaarimatkoja eksottiinsiin paikkoihin, kosteita illallisia ja yökerhoja. Jatkot sviitissä.
Tästä kaikesta maksetaan hyvää palkkaa, päivärahat ja firman kortti juokseviin kuluihin. Kaikki kustannetaan veikkausvoittorahoilla ja valtion avustuksilla.
RAY ja Veikkaus ovat rakenteellisen korruption keskipisteessä. Voittovarat pitäisi tulouttaa sellaisenaan jonkin ministeriön budjettiin ja valvoa parlamentaarisesti niiden käyttöä. Parempi olisi ehkä myöntää yksityisille toimijoille luvat ja verottaa voittoa reippaalla kädellä.
Jussi Saramo on muihin asiaa käsitelleisiin blogeihin kommenttinsa antanut. Miksi ihmeessä ei tähän?
Välillä ehtii näitä lukemaan, yleensä ei. Nyt sain vihjeen että oikein nimellä pyydettiin.
Simon Elo varmaankin tietää (muttei jostain syystä kerro) että tässä on ollut kyse poliittisista sisältöväännöistä, jotka persumielinen kokoomusnuorten puheenjohtaja on hävinnyt. Epärehellistä, ettei sanota suoraan missä mättää.
Kokoomusnuoret on nimittäin pyörittänyt Allianssia vuosikausia ja mikäli siellä olisi myös suojatyöpaikkoja, olisivat ne kokoomusnuorten suojatyöpaikkoja. Nytkin Allianssin hallituksessa näyttäisi olevan useampi kokoomusnuori. Oletan että kokoomuslaiset työntekijät ja luottamushenkilöt pysyvät toimissaan, eikä moni allekirjoita Rydmanin touhua. Esimerkiksi vasemmistonuoria Allianssin hallituksessa ei ole ollut juuri koskaan.
Ehkäpä julkaisisitte miten rahaa on jaettu,minä huonolla laskutaidollani laskeskelin kepun saaneen vodessa 50 euroa ilmoittamaansa jäsentä kohden ja runsaasti on tullut vasemmistoliitollekin.
Kepussahan merkitään jäseniksi perhekunnittain.Täällä pohjoisessa saattaa lätkähtää kerralla 500 euron avustukset jo yhden perheen ansiosta.
Papereilla joita ei kyseenalaisteta on helppo pelata.
No nyt sai PS vastaansa kaikki suojatyöpaikkalaiset. Toimeentulohan tässä vaarantuu!
Ei muuten ole mikään ihan vähäinen määrä tuo yhteisillä varoilla elätettävä muka-työtä tekevien eli tyhjänpäivissä palavereissa kahvia lipittävien joukko.
Onhan näitä suojatyöpaikkaorganisaatioita Suomessa pilvin pimein.
Veikkaus on perinteisesti ollut demarien läänitys ja keskustalle on jyvitetty RAY. Mitä ihmettä Suomen kokoisessa maassa tehdään kahdella rahapelimonopolilla? Koko roskan voisi siirtää saman organisaation alle.
Entäpä erilaiset valtuutetut? Meillä on tasa-arvovaltuutettu, syrjintävaltuutettu, lapsiasiavaltuutettu ja vähemmistövaltuutettu. Kaikki em. puljut voisi niputtaa yhteen ja silti samat hommat sujuisivat huomattavasti vähäisemmällä henkilöstöllä.
kepun niskattomat läskiposket panikoivat syystä: entiset veljet, tai paremminkin toverit, sossut ja kokoomukset kun hamuavatkin vähemmän yllättävästi itselleen kaikki suojatyöpaikat.
Mitenkäs kokkarit voivat hamuta suojatyöt tässä tapauksessa kun lähtivät sutimaan koko himmelistä? Muutoin puolueella on kohtaanto-ongelma periaaatteiden ja nimitysten kanssa virkoja täytettäessä.
Sopivuus on pätevyyttä, vai miten se meni. Laajat kontaktit ovat eduksi tehtäviä hoidettaessa, eikä palopäällikönkään tarvitse tietää kumminpäin letkua pidetään kunhan on muuten reipas valtiotieteilijä tms...
"Perussuomalaiset Nuoret ei halua kustantaa valtion kassassta yhtäkään " monialaisen yhteistyöverkoston kehittämishankkeen projektikoordinaattoria"."
Päivän paras lausahdus.
Jani Pulkki siteeraa tuolla yllä Allianssin toimintasuunnnitelmaa tai -kertomusta. Hienoa. Mutta mitä tekee, siis ihan oikeasti, tuo Allianssi? En ole ennen kuullut koko pumpusta ja olen koko ikäni opetustoimissa häärännyt. Taitaa olla joku keputtajien peruspesä!
Haha, vai arvostelee kolmikymppinen persuikinuori Allianssin budjettia, kun esimerkiksi Jukka Jusula, Soinin luottomies, tienaa hänelle pedatussa suojatyöpaikassa EU-parlamentissa 8000 euroa kuussa! 8000 euroa 4 vuodessa tekee muuten melkein 400 000 euroa.
Mutta, mistäpä lähtien Persut olisivat omia tekosiaan julki tuoneet, saati harrastaneet minkäänlaista itsekritiikkiä.
Todellisuudessahan tässä jupakassa on kyse siitä, että nämä oikeistopuolueiden nuorisojärjestöt haluaisivat nyt Allianssille menevän rahasumman omaan käyttöönsä. Saunaillat taitavat siintää silmissä silloinkin...
Pelkosen jutut voisi ottaa vakavammin mikäli pystyisi edes alkeelliseen rehellisyyteen ja älyllisyytteen. MEP:in avustajan tehtävä ei ole "suojatyöpaikka", tai sitten sinun täytyisi osoittaa että avustaja on valittu muiden kuin kykyjensä tähden tehtävään. Pitäisin todennäköisenä että kaikki muut avustajat ovat olleet enemmän "suojatöissä" kuin Jusula.
Edustajien ja ministereiden avustajan tehtäviä käytetään suojatyöpaikkoina puolueaktiiveille ja sukulaislikoille, mutta tässä tapauksessa ei voisi enempää ohi ampua.
"Pedattu", no shit, PS onnistuu luomaan virkoja ja niin saa EU:n maksamaan aktiiviensa palkat?
Piti ihan Googlettaa että kukas tämä Joni taas olikaan. Herranen aika, vanhan kaverini Ipon kanssa vaikuttatte Imatralla vihreissä..No, johan on. Tosin tavallaan ymmärrän Ipon valinnan, ei niitä niin kovin montaa vaihtoehtoa ole. Saatamme siis hyvinkin vaikka olla tavanneet, kun Imatralla olen kuitenkin reilut 20 v asunut ja säännöllisesti siellä pyörin.
Parodialta vihreästä vauhkosta nämä sinun ulostulot kuitenkin usein vaikuttavat.
Pitäisihän Pulkin tietää persujen edustajan kuuluvan eu-parlamentissa ryhmään jolla ei ole mitään poliittista asemaa parlamentissa,tuskin kukaan edes kuuntelee.Uskoakseni J.Jusulan tärkein tehtävä on sloganien keksiminen Soinille josta 8-tonnia kuussa on kyllä"kohtuullinen"korvaus.Sairaanhoitaja saa painaa töitä kolme kuukautta saadakseen saman ansion.Mitä tulee kok. Rydmanin kannanottoihin,siinä teeliikkeen reb. Palinkin kalpenee.
Janin jutut voisi ottaa vakavammin jos hän pystyisi minun haukkumiseni sijaan itse kertomaan että mitä se Jusula siellä 8000 euron kuukausipalkalla oikein tekee. Kas, kun argumentti ei kumoudu sillä, että syyttelee esittäjää "vihreäksi vauhkoksi" (mitä se sitten tarkoittaakin).
Ja miten kummassa Jani voi olla aiheeseen selvästikään lainkaan tutustumatta sitä mieltä, että kaikki muut paitsi Jusula ovat suojatyöpaikoissa? Pelkkä arvelusiko siihen riittää? Tiedätkö koko aiheesta ylipäätään yhtään mitään?
Arto ja Joni. Nyt ihan rehellisesti, oletteko te todella sitä mieltä että esim. vihreiden pitäisi päättää muiden poliitikkojen avustajistakin.
Niin kauan kun säännöt on samat kaikille, niin mitään ongelmaa ei ole.
Vihreillä on varmasti edustajien avustajat samalla 8000e:n palkalla. Toivon sydämestäni että he keskittyvät koko rahalla pössyttelyyn sekä viinin lipittämiseen. Pysyvät ainakin pois pahanteosta sen aikaa.
Enhän minä Pelkosta haukkunut, vaan kommentoin. Hysteerisen vihreän parodioinniltahan nuo jutut näyttävät. Mutta kun olet kerran oikeasti vihreä niin kysymyksessä ei liene antimainos.
Arvostamani Haaviston kamppajamenestyksestä huolestuneena, toivoisin että tämän sävyiset "tukemiset" jätettäisiin. Kunnalisvaalien alla sitten, Joni&al, kaasu pohjaan, leuka alas ja kohti uusia pettymyksiä..
Joni Pelkonen, sinua ei tosin uskallettas päästää senkummemmin miesten kuin naistenkaan saunailtoihin.
Pelkonen on muistaakseni 6 äänen (ylioppilas) edellisissä kunnallisvaaleissa.
Siellä, missä kaikki laulavat yksiäänisesti, tekstillä ei enää ole merkitystä.
PS-nuoret ja ilmeisesti myös saman puolueen aikuiset, jotka molemmat ovat valloittaneet tämän keskustelupalstan, ovat häkellyttävän yksimielisiä ja ylistävät puheenjohtajansa rohkeaa ja hienoa esiintuloa. Käsittämätöntä touhua tämä on mielestäni Kokoomuksen Nuorten Liitolta, jolla on ollut mahdollisuus vaikuttaa Allianssin hallituksessa asioiden kehittämiseen. Ilmeisesti vaikutusmahdollisuuksia ei ole osattu/haluttu käyttää hyväkseen oikein. Se mikä tälllä hetkellä on hyvä asia on se, että Kokoomusnuorten piirijärjestöistä osa on herännyt vastustamaan tätä päätöntä touhua. Outoa tässä koko keskustelussa on se, että nuorisotyön toimialan merkittävin edunvalvoja vedetään julkisesti lokaan vailla mitään kunnollisia argumentteja. Koko toimiala on Suomessa niin pieni, että ei luulisi olevan varaa lähteä lynkkaamaan merkittävintä vaikuttajaa. Mutta joillakin on pokkaa. Toivon omalta osaltani että tilanne rauhoittuu ja Allianssi saa jatkaa merkittävää työtään niin nuorisotyön kuin nuortenkin asioiden edunvalvojana Suomessa.
Mitkä ovat tuon merkittävän työn suurimmat KONKREETTISET saavutukset?
Tapana täällä kuten niin moniaalla nykyisin näyttää olevan, etä kritiikkiä heittelevät eniten tahot, joilla ei ole asiasta tietoakaan. Ei ilmeisesti haluakaan, koska tutustumalla asiaan voisi olla aika vaikea kevyen yleisesti laukoa mitä sattuu - ei tällainen keskustelu edusta edes mielipiteitä, ja tietoa se halveksii.
Oletan; hyvä Petri Cederlöf, tuon vastauksesi olleen tyhjentävä tilitys kysymistäni tuloksista?
On hienoa että kokoomusnuorten moraalivalvoja ilmestyy paikalle, eihän se sovi että totuuksia tuodaan esille.
Kolmen koomisen hahmon yhteisulostuloa täysin asiattomin syytöksin ja ilman ainoatakaan julkisesti ilmaistua todelista motiivia tai syytä on tässä järjestöjen Allianssista eroamisessa tosiasia. Todella ala-arvoinen kirjoitus myös Elolta, ja vieraantunut kuoro laulaa epävireisesti kaikkiin suuntiin ja sikin sokin sekaisin. Joulurauhaa teille.
Olisi kylläkin kiinnostavaa verrata tätä vuosikymmenten kuluessa koettuihin järjestöjen yhteenlittymiin ja eroamisiin - esim. Allianssin synnyttäminen 20 vuotta sitten sen osin eripuraisten edeltäjien taustalle ei ollut kivutonta. Yksimielisyys kuitenkin löytyi, koska a)taloudellinen suurkriisi motivoi puhaltamaan yhteen hiileen saman pääasian hyväksi ja koska b) aiempaan 70-luvulta periytyneeseen puoluepolitiikalla ryvettämiseen ei myöskään haluttu palata. Tätä voisi kolmen kopla vähän miettiä ja mielellään julkisesti kertoa: mikä on varsinainen tavoite tai onko sellaista ymmärrettävää edes?
Tiedoksi: valtiontalouden tarkastusvirastolla on käynnissä nuorisoalan järjestöjen valtionavustukset ja niiden perusteet, syyni valmistunee ensi vuoden puolella (vrt. RAY -selvitys)
- mielestäni näissä julkikeskusteluissa tähän asti on kummallisia piirteitä, kun voimakkaita kantoja ja kriittisiä mielipiteitä Allianssiin liittäen esittävät enimmäkseen henkilöt, jotka eivät edes tunne kyseistä järjestöä ja sen toiminta - useat jopa itse kertovat sen, mutta tykkäävät silti osallistua loan heittämiseen.
- Ehkä ensimmäiseksi tulisi lakkauttaa poliittisten järjestojen julkinen tukeminen, ainakin puoluepoliittisesti sitoutuneiden nuorisojärjestöjen tulisi saada tukensa emopuolueiden lautatarhasta - kasojahan on jo vähän siivottu.
- Miksi Suomessa tuetaan puolueita julkisin varoin? Perusteet ovat osin samat, mutta niitä on vähemmän, kuin yleisemmin kansalaisjärjestöjen ja yleishyödyllisten järjestöjen tukemisessa
- Alianssin toimintaa ei ole vaikea osoittaa merkitykselliseksi, mutta se ei ole tarpeenkaan, koska julkisesti esitetty kritiikki ei kohdistu siihen ja koska se on melko älyvapaata
- Suomessa ongelma on järjestöpolitiikan puuttuminen ja skitsot tavoitteenasettelut: yleishyödyödyllistä vapaaehtoistoimintaa on "kannustettu" osallistumaan palveltuotantoon julkisten palvelujen rapautuessa, jolloin a) monessa tapauksessa voimat eivät enää riitä siihen yhteisölliseen toimintaan, joka on merkityksellistä koko yhteiskunnan sosiaaliselle ilmapiirille ja traditiolle ja b) josta otetaan luulot pois kilpailunvapauden ideologiaan perustuvilla verotusratkaisuilla, vaikka c) kilpailua - taloudellisesti kannattavaa liiketaloudellista toimintamahdollisuutta - ei ole (esim. maaseutualueen kylätoiminta, lasten aamu- ja iltapäiväkerhot yms. huom. perheen varallisuudesta riippumatonta rajoittamattomalle kohderyhmälle tarkoitettua palvelua)
- eri asia on se, että on yleisesti hyvä ja pitkällä tähtäimellä yleinen etu, että jo historiallisia itsestäänselvyyksiä puretaan, toimintaa ja sen suhdetta rahoitukseen läpivalaistaan, ja julkisksen rahoituksen kriteerejä täsmennetään ja ajanmukaistetaan
Koomista on, jos järjestöt tässä alkavat sättiä toisiaan, mielenkiintoista se on (vrt. 70-luku) jos keskustelu puoluepolitisoituu. Tässä (myös lukijan) on hyvä muistaa, että puolueetkin ovat julkisin varoin tuyhettuja yhdistyksiä.
Lyhyt kirjoitukseni aiheesta vuoden takaa:
http://www.kommentti.fi/viikon-v%C3%A4ite/lautakasojen-vartiointi-ja-pen...
Hyvä Petri ja kiitokset ensimmäisestä(tosin luen mukaan myös omani) älyllisestä ja perustellusta puheenvuorosta tämän blogikirjoituksen yhteydessä. Jo varsinainen blogikirjoitus että sen jälkeen täällä äänessä ollut varsin monotoninen yhteislaulanta vailla melodiaa rupesivatkin jo kyllästyttämään. Yhteiskunnallisesti arvioivaa ja kriittistäkin keskustelua tarvitaan joka toimialalle. Älyvapaata loanheittoa taas ei kaipaa kukaan. Tai jos kaipaa niin peilillehän sitä on mukavaa ja varsin kehittävää käydä soittamaan poskeaan.
Eroavien järjestöjen kannanotossa saattaa olla perääkin. Nykyisessä nuorisotyössä on monenlaista projektia ja suunnitelmaa ja tutkimusta, joissa vain selitetään ja puhutaan, mutta yhteiskunta ei nuorten kannalta muutu miksikään.
Nuorille pitää tarjota koulutusta ja työtä. Nuorten pitää päästä kiinni yhteiskuntaan ilman nykyisenlaista kilpailuttamista koulutuspaikasta tai työpaikasta ja ilman projektikikkailuja. Moninkertainen byrokratia ja asioiden tutkimusselostelu ei oikeasti muuta yhteiskuntaa.
Mielestäni nuorten sosiaalistamiseen ei tosiaan tarvita Allianssin tai muunkaan järjestön mieletöntä byrokraattista systeemiä, vaan yhteiskunta, joka toimii ylipäätään ihmisen ehdoilla.
Toisaalta ihmettelen näiden Allianssista eroavien nuorten toimintatapaa. Mitä järkeä on lähteä pois, kun toimintaa voi muuttaa ja varsinkin, kun on itse osallisena ollut toimintaa kehittämässä? Tuollainen on vastuun pakenemista. Nyt sitten on ulkopuolelta hienoa arvostella … ikään kuin ei olisi itse ollut vastuussa ollenkaan?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 42 kommenttia