Kepumafia ja Kokoomusoligarkit historiaan
Vihreiden kansanedustaja Osmo Soininvaara kirjoitti viime vuoden lokakuussa blogissaan, että ”mitataan huono-osaisuutta millä mittarilla hyvänsä, perussuomalaisten kannattajakunta edustaa huomattavan huono-osaista joukkoa verrattuna minkä muun puolueen kannattajakuntaan hyvänsä.”
Soininvaara on varoittava nimi ideologille, jonka puolue on täydellisen kujalla Soinin vaarasta.
Perussuomalaisten "huomattavan huono-osainen joukko" vastaa tulotasoltaan keskivertosuomalaista. Helsingin Sanomat on tosin mattimyöhänen, sillä asia oli jo tutkittu Suomen Kuvalehden toimesta ansiokkaasti ennen eduskuntavaaleja.
Vihreät on ajatuksiltaan kokoomuksen puisto-osasto, jos 30-50 000 euroa vuodessa tienaava on heille "huomattavan huono-osainen".
Tutkimuksessa ilahduttaa vankka kannatus opiskelijoiden parissa. Nuoret haluavat selkeitä ajatuksia ja periaatteita. Politiikka on viimein seuraamisen arvoista myös nuorille. Aion seurata tarkalla silmällä sitä, että sitooko hallitus opintotuen indeksiin vai ei. Nuorten eduista ei ole pitänyt huolta kuin toinen nuori - sen on historia osoittanut.
Toisaalta vaikka Perussuomalaiset saisivatkin äänensä Soininvaaraa mukaillen päähän potkituilta, niin so what?
Jokainen ääni on yhtä arvokas, jokainen ihminen joka sen antaa samanarvoinen.
Se on yksi asia, jossa meillä on todellinen tasa-arvo - jokaisella on yksi ja yhtäläinen ääni. Keskustan rappiotila johtuu ensisijaisesti siitä että ihmiset näkivät, että liikemiehet ostivat vanhoilta puolueilta "äänen" vaikuttaa tavallisia äänestäjiä vahvemmin politiikkaan.
Vaalirahakohu oli suuri syy sille, että miksi minä lähdin mukaan politiikkaan.
Keskustan satraapit ja Kokoomuksen eurostoliittolaiset ovat hätää kärsimässä, sillä 2012 kuntavaaleissa poliittiset mannerlaatat järisyttävät suomalaisia kuntia ennennäkemättömällä voimalla.
Lakeuksilla, tuntureilla, turuilla ja toreilla puhaltaa perussuomalainen puhuri.
Suomalaiset eivät hyväksy politiikkaa, jossa mattikukkaroisten euromaiden tukeminen menee kuntalaisten peruspalvelujen edelle. Miljardit Kreikalle, ei senttiäkään rappeutuneelle vanhustenhoidolle.
Kuntavaaleissa on kultainen tilaisuus äänestää maakuntien Kepumafia ja kaupunkien Kokoomusoligarkit historiaan.
Keskusta tulee menettämään satoja valtuutettuja ja valta-asemansa useissa kunnissa. Se on tervettä, koska se on demokraattinen vallankaappaus. Perussuomalaiset on syrjäyttänyt Keskustan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Soininvaaralle taitavat huonompiosaisten äänet olla jotenkin vähempiarvoisia. Onko tässä yksi syy Vihreiden vaalitappioon? Katurahvaan äänet eivät Vihreille ilmeisesti kelvanneet. He halusivat olla pienehkö elitistinen puolue.
Soininvaaralla päällä tyypillinen mustamaalaus: Perussuomalaisilla on tyhmiä mielipiteitä -> tyhmiä mielipiteitä kannattavat köyhät -> Perussuomalaisten kannattajat ovat köyhiä ja kannattavat tyhmiä mielipiteitä ->-> JOS he eivät olisi köyhiä niin he eivät äänestäisi Perussuomalaisia.
Tuo Kokoomusoligarkeista höliseminen on Simon, aika onttoa. Kunnissa Kokoomus on pyrkinyt toteuttamaan jo pitkään rakenteellisia uudistuksia, jotka ovat välttämättömiä jos palvelutaso halutaan turvata. Se toimenpide on väistämättä edessä, toteutettiinpa sitä Perussuomalaisten tai Kokoomuksen johdolla. Keskusta ja demarit ovat haranneet tässä asiassa vastaan, molemmat valtansa pelossa. Keskusta koska rakenteellinen uudistaminen yleensä petaa kuntaliitosta ja demarit koska JHL. Voisit noin pienen ihmisen etua ajaessa huomioida myös nämä näkökohdat. Kokoomuksella ei ole muuta kuin yhteiskunnallisen kehittämisen intressi asiassa, koska emme ole etujärjestö.
Ilkka on oikeassa. Kyseessä on mielikuvien luominen, johon hesari vihreiden virallisena äänenkannattajana kantaa ansiokkaasti kortensa kekoon.
Perussuomalaisissa on paljon pienyrittäjiä ja rehtejä työntekijöitä, jotka arvottavat suomalaisten palvelut ja veronrahojen käyttämisen hivenen eritavalla kuin muut puolueet.
Suomalaisten verorahat pitää käyttää suomalaisten hyväksi eikä syytää niitä brasilian katulapsille tai kreikkalaisille.
Pitäkööt brasilia vaan itse huolta katulapsistaan, maalla on semmoiset öljyvarat että heikompia hirvittää.
Minulla on se kuva, että Kokoomus on pyrkinyt yksipuolisesti yksityistämään julkisia palveluja. Tämän yksityistämisen kaava on seuraava:
1. Palvelu ulkoistetaan jollekin kotimaiselle yritykselle kilpailutuksen jälkeen.
2. Palvelun tuottava yritys myydään jollekin ulkomaiselle firmalle.
3. Suomalaiset joutuvat näin maksamaan ylimääräistä veroa ulkomaille, koska palvelun tuottamisenhan on tuotettava voittoa.
4. Palvelun tuottamiseen käytettävistä rahoista yhä suurempi osa ohjautuu Suomen kansantalouden ulkopuolelle. Tämähän on tietenkin sitä Kokoomuksen ylistämää kansainvälistymistä!
Tuo kuvasi on kovasti harhainen, kuten se kokoomusvastaisilla ihmisillä tuppaa monessakin asiassa olemaan. Yksityistäminen on väärä termi, koska palvelun saajalle hinta, jos sellaista on määritetty, säilyy samana riippumatta kuka palvelun tuottaa. Kokoomukselle ei ole ideologisesti merkittävää, onko tuo tuottaja sitten yksityinen yritys vai kunnan oma organisaatio, kunhan palvelut pelaavat ja sellaiseen hintaan että niiden laadullisen sekä määrällisen painottumisen tasapaino hyödyttää kaikkia tarvitsijoita.
Kukahan mahtaa omistaa esim. yksityissairaalaketjun Mehiläisen?
Ulkomaalaiset firmat ovat ostelleet suomalaisia terveydenhuoltoalan yrityksiä aika ahkerasti. Täällähän on tuotot turvattu ns. KELA-korvauksien avulla, joita Kokoomus puolustaa varmaan viimeiseen veroeuroon saakka.
Myöskin Kokoomuspuolueen yksityistämisvimma tekee esim. suomalaiset terveydenhuoltoalan yritykset houkutteleviksi sijoituksiksi.
Suomessa puhutaan paljon palvelujen túotteistamisesta, joka sitten avaisi suomalaisille muka vientimarkinoita. Luulisin käyvän päinvastoin. Suomalaisten tarvitsemat palvelut kallistuvat, ja niistä saatava voitto valuu jonnekin ulkomaille.
Eihän Kokoomus tietenkään halua paljastaa yksityistämisvimmaansa suoraan, mutta sen käytännössä ajama polittiikka on yksityistämisvimmaista.
Kuten sanottua, jos sinulle "yksityistämisvimma" on sitä että ei pidetä itseisarvona sitä tuottaako palvelun kunnan organisaatio vai hankitaanko se ostopalveluna yksityiseltä yritykseltä (selkein kriteerein ja takuin tietenkin), niin yhä useampi puolue tulee siirtymään "yksityistämisvimman" piiriin väistämättä.
Kyllä ne palvelut ostetaan suoraan isolta ketjulta, joka tarjoaa halvimman hinnan. Ulkomaiseltakin ja onhan niitä kotimaisia jo ulkomaalaisten omistamia osaksi ainakin paljon.
On myös mielenkiintoista kun miettii, että siitä on tullut jotenkin paha asia, että perussuomalaiset saa ääniä myös vähempiosaisilta... Eiköhän siihen ole kuitenkin ihan eri syy kuin se paljon käytetty "junttipuolue saa ääniä junteilta" perustelu.
Tuota, oliko tässä kirjoituksessa mitään punaista lankaa tai agendaa, muuta kuin sellainen "ei mulla mitään sanottavaa ole, mutta muistakaa nyt että mekin ollaan olemassa ja kunnallisvaaleissa jysähtää"?
Muuan anonyymi kommentoi jossain kerran näin:
"Jos puolue on unohtanut kansansa, on turha valittaa, jos kansa unohtaa puolueen."
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 12 kommenttia