Olemme nyt kaikki norjalaisia
Perussuomalaiset Nuoret esittää surunvalittelunsa ja täyden tukensa Norjan Työväenpuolueen nuorille, Suomen demarinuorille ja koko Norjan kansalle.
Isku norjalaisia vastaan on myös isku meitä vastaan. Olemme nyt kaikki norjalaisia.
Jaamme samat, tinkimättömät perusarvot - Pohjoismaisen hyvinvointivaltion ja rakkauden demokratiaan.
Tapahtumat liikuttivat minua poikkeuksellisen syvästi. Samaistun teon nuoriin uhreihin. On tutkittava tarkoin miten vastaavat teot voidaan estää. Toivon, että tämän alhaisen teon tekijä saa kovimman lainmukaisen tuomion.
Ajatuksemme ja rukouksemme ovat uhrien ja heidän omaistensa kanssa. Perussuomalaiset Nuoret osallistuu tänään kynttilämielenosoitukseen Helsingissä Norjan lähetystön edustalla klo 18.
(Alkuperäinen lehdistötiedote 23.7.2011)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Presidentti Martti Ahtisaari on antanut julkisuudessa ääriliikkeiden seurantaa ja vastustamista koskevan lausunnon, joka tukee yksi yhteen Knfijv:n aiemmin esittämää kannanottoa, ks.
http://mikaeiramaaknfijv.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78774-atisaari-antoi-t...
Mielestäni esim. SAFKA-terroriryhmittymän kellokkaat ovat stalinilaispútinilaisia kommunisteja, potentiaalisian massamurhaajia siis. Nämä KGB:n juoksuhenkilöt myös kaikki vastustavat viipurinpakolainen Ahtisaarta ja muita Knfijv-myönteisiä humanisteja ihan jo siksi, että Ahtisaaren verivihollinen Serbia milosevicilaisineen (joita terroristi Anders Breivik on ilmoittanut tukevansa henkeen ja vereen) on maailman fasistisimman ja rasistisimman sortovaltakunnan työnjatkajan Venäjän liittolainen. Tuo poppoo on yksi ylimmistä syynättävistä ja meidän maltillisten vastarinnan kohteita Suomessa!
Useimmat kai olettivat terroristipoppoon olevan islamistisen, myös Ole Norrback, joka sentään tuntee Norjaa. Itse epäilin Norjan uusnatseja sen jälkeen, kun tietoja saariammuskelusta alkoi tulla ja puhuttiin ehkä vaaleatukkaisesta terroristista. Outo tapaus kaikkiaan. Outoa on sekin, että Anders Breivik ei lopulta tappanut itseään tilaisuudesta huolimatta, vaan antautui poliisille. Ehkä hänellä on jotain kerrottavaa maailmalle tai ehkä hän harhoissaan kuvitteli saavansa esimerkillään totalitaristit mukaan vallankumoukseensa. Muutakin kummaa tapauksessa on.
Breivikiä on luonnehdittu äärioikeistolaiseksi, mutta heitäkin on monensorttisia kansallissosialisteista kansainvälisinternatsiputinisteihin. Terroristi Breivik on uudenlainen hihhulifanaatikko pohjoismaisittain. Terroristeja ovat useimmin olleet islamistit, natsit, kommunistit, kiihkouskovaiset ja kiihkoateistit. Pohjolassa ei aiemmin ole juuri nähty kristittyjen uskovaisten terroritekoja. Muiden em. ryhmien tekemiä on kyllä sattunut.
Norjassakin on mm. kirkkoja poltettu ainakin anarkistiateistien ja saatananpalvojien aatteen voimasta. Breivik on kai enemmänkin sellainen amerikkalaistyyppinen kristillisfundamentalisti. Hihhulifanaatikko mikä hihhulifanaatikko hänkin. Samaan helvetinkolkkaan vaan Stalinin ja Hitlerin (Molotov-Ribbentrop-akseli) seuraajien ja islamistiterroristien ym. kanssa!
Breivikiä on sanottu äärioikeistolaiseksi, mikä tuo mieleen Norjan vähemmän kunniallisen natsiyhteistyön miehityksen aikana 1940-45 (mikä ei Suomessa olisi voinut olla mahdollista, kun meillä ei ollut natsismin kannatusta) ja viime vuosien pahamaineiset uusnatsipiirit. Fanaattisena kristittynä Breivik ei kuitenkaan ole uskonnonvastainen eikä siten natsi, vaikka onkin maahanmuutonvihaaja.
Maahanmuuttoon omiin maihinsa suhtautuvat kriittisesti pääasiassa muut kuin natsit tai vieraita kulttuureja vierastavat islamistit ja äärijuutalaiset, joita on maailman ihmisistä pieni vähemmistö. Maahanmuuttokriitikkoja on eniten maltillisissa normaali-ihmisten piireissä. Toisaalta monet maahanmuuttomyönteiset ovat kristinuskoa ja suomalaista kulttuuria kohtaan ihan yhtä vihamielisiä kuin natsit ja stalinistikommunistit ja islamistit fundamentalistijuutalaiset ja muut pirunhihhulit.
Norjan uusnatsit ovat olleet erityisen paljon yhteistyössä anarkistien ja saatananpalvojien ym. kirkonpolttajien ja ns. "antifasististen" antisionistien kanssa. En suvaitse sellaisia, enkä haluaisi mitään näista sekopääryhmistä Suomeen yhtään lisää potentiaalisiksi terroristeiksi: islamistit+natsit+kommarit+kiihkouskovaiset+kiihkoateistit. Oma ryhmänsä ovat isovenäläiset internatsifasistit ja uusstalinistiputinistit. Luehan vaikka KNFIJV Webiä.
Monet suhtautuvat ennakkoluulottomasti ja suvaitsevasti islamistiseen kulttuuriin eli käytännössä terrorismikoulutukseen ja vihaavat suvaitsevuutta kaikkea hyvää kohtaan ja jyrkkää linjaa kaikkea pahaa kohtaan. Pahaa on esim. liian liberaali maahanmuuttopolitiikka joka luo lisää rikollisuutta ja mm. mamujenkeskeistä rasismia. Sitä Suomessa lienee moninverroin enemmän kuin suomalaisten ja mamujen välistä, missä on molempia suuntia, enemmän kenties suomalaisiin. En itse ole kristillisesti tai muuten uskovainen, mutten vihaakaan sitä kulttuuria niin paljon, että sallisin perinteitämme tuhottavan vain siksi että tänne tulee muunlaisia ihmisiä maista, joissa ei ole moniarvoisuutta, mutta on esim. moniavioisuus ja naistenalistamiskulttuuri kunniaväkivaltoineen ja raiskausperinteineen - http://mikaeiramaaknfijv.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78056-elomaa-thors-bia...
Mielestäni mielipiteenvapautemme sallii sen, että vihaa lietsovat äärioikeistolaiset ja äärivaremmistolaiset ja kaikki uskonnollisaatteelliset fundamentalistit kuten islamistit ym. ja myös vastuuttomat äärisuvaitsevaiskristityt ja -ateistit pitäisi asettaa syyniin. Onneksi meillä ei taida olla noita Breivikin lahkolaisia, eikä anneta kehkeytyäkään. Pidetään Suomi Suomena.
En aio lukeutua samaan joukkoon
Synnyin ja kasvoin Pohjolassa, missä viisi valtakuntaa jakoi samat ns. yhteispohjoismaiset. Pian syntymäni jälkeen on kuitenkin valtaan päässyt yhä enemmän voimia, jotka haluavat edistää arvoliberaaliutta, minkä puitteissa vanhat arvot halutaan korvata arvottomuudella.
Haluan vain sanoa, että katsokaa kaikki taaksenne nyt, kun on tehty pysäyttävä teko. Eurooppalaisilla arvoilla on ollut kaikkein suurin menestys.
Islamilaiset maat taistelevat keskenään; kuka teistä olisi halunnut syntyä vaikkapa Saudi sheikin johtamaan Arabiaan, tai Iraniin, tai mihin tahansa muuhun islamistivaltioon. Olkaa rehellisiä.
Samoin Kiina pääsi irti erittäin julmasta vallasta, kun täältä vietiin sinne marxismi-leninismi, joka oli tietysti parempi kuin ei-mitään, vaikka parempi olisi ollut kristillinen demokratia, -- ja Japani pääsi edistyksen vasta siten, kun Japanin keisarin valta murrettiin ja tilalle istutettiin demokratia.
Kukapa teistä olisi halunnut syntyä keskiaikaan intiaaniksi --uhriksi papeille. Intiaanit saavat nykyään osansa edistyksestä vain siksi, että heidän hirmuiset pappisvaltansa tuhottiin, eikä niiden sallittu elää siellä, mihin istutettiin kehkeytyvät eurooppalaiset arvot.
Maailmassa vallitseva sivistys on peräisin kristillisyyden pohjalta nousevasta demokraattisesta maailmasta, ns. länsimaalaisuudesta.
Minä en todellakaan halua, että tänne tulee arvoiltaan sellaisia maahanmuutajia, jotka eivät halua elää meidän arvojemme mukaan, jotka eivät halua edes arvoliberaaliutta muuten kuin sen verran, että sen puitteissa muunarvoiset saavat tilaisuuden kasvattaa omat juurensa tähän mettä ja mannaa ja maitoa tihkuvaan järjestelmään.
Ilman euroopalaisuutta kaikki muut maailman osat olisivat ja eläisivät edelleen kivikautta. Kiinalaisetkaan eivät ole sitten ruudin keksineet mitään uutta, vaan vain kopioineet Lännen keksintöjä ydinaseita myöten -- jopa heidän hallitussysteeminsä on Euroopasta peräisin.
Hyväksyisin islamilaisuuden vasta sitten, kun se olisi luonut hienoja keksintöjä, kuten antigravitaation, sadanmiljoonan wattitunnin akun sähköautoon jms. --ja kun islamistit luopuisivat kaikista vaatimuksista yksittäisten ihmisten ajatuksia ja vaatteita kohtaan.
Ei arvoliberaalisuus tuhoa arvoja eikä korvaa niitä arvottomuudella. Arvoliberaalisuus yrittää saada aikaan maallisen lainsäädännön, jonka puitteessa kaikki saavat elää tavallaan. jos katsotaan arvokonservatismia, ennen vähänkin erikoisemmat ihmiset haudattiin kirkkomaan ulkopuolelle, koska eivät sopineet sen ajan arvomuottiin. Ja kuka sanoo, että Breivik olisi arvojensa suhteen erityisen radikaali tai konservatiivi. Pakottaja hän kylläkin on, kuten arvokonservatiivit. Oslo siirtyi ainakin hetkeksi kivikauteen arvokonservatismin tulituksessa.
Haluaisin, että pohdittaisiin millaista väkivallan uhkaa tuo arvokonservatiivien normiinpakottaminen. Kouluammuskelijoiden tapauksessa puhuttiin valkoisesta vihasta, joka eroaa mustasta vihasta eli äkkipikaistuksessa tehdystä hölmöilystä. Valkoisessa vihassa yksilö voi tappaa ja nauttia samalla, kuten Breivikin kirjoitetaan tehneen.
Valkoista vihaa syntyy eristämisestä, jonka arvokonservatiivit osaavat. Kiusaamiseen ei puututa, koska se on yksilön oma vika kun kiusataan. Mikset ole kuin me muut arvokonservatiivit? Jos sitten ongelma räjähtää käsille, kait sekin sitten on oma vika. Oma vika kun eristäytymistä ei estetty. Arvoliberaalisuus estäisi ihmisen kiusaamisen vain siksi ettei hän satu sopimaan kulttuurifasistien maailmankuvaan.
Islamilaiset kunnioittivat puutarhanhoitoa ja vehreyttä paljon eurooppalaisia enemmän. Aasiassa on pitkät, neljätuhatvuotiset luonnonmukaisen viljelyn perinteet. Afrikkalaisilla ja intiaaneilla oli ruokapuutarhoja ainakin siitä asti kun ensimmäistä kertaa kohtasivat valkoisen miehen. Vasta viime vuosikymmeninä jotkut harvat valkoiset ovat tutkineet näitä menetelmiä ja kehittäneet niistä omia alkeellisia, mutta toimivia versioitaan ja kulttuuriaan. Valkoisen miehen teknologia - valkoisen miehen hulluus. Kalman haju, kuoleva luontokappale räpiköimössä öljymeressä, tekemässä hidasta kuolemaa sen rakkaan raaka-aineemme keskellä jonka uusiutumiseen menee kuulemma satoja tuhansia vuosia. Kaikissa roduissahan näitä esiintyy enemmän tai vähemmän, mutta valkoinen mies tuntuu olevan tehokkain ja innokkain kusemaan toisten muroihin.
Njaah, enpä tiiä. Arabien aavikot ja afrikkalaisten kylien vierustat ovat täynnään hamppusäkkejä, joissa lukee US AID
Missähän ne puutarhat nykyisin mahtavat olla? Olen kyllkä kuullut seitsemän ihmeen riippuvasta puutarhasta, mutta sitä ei rakentaneet muslimit. Hagia Sofiakin on kristittyjen rakentama. Missä ovat ne hienot, muslimien rakentamat rakennukset? Taj Mahalin rakensivat orjat eräälle sheikille lahjaksi rakkaalleen.
Burj Dubain piirsi eurooppalaiset arkkitehdit, koska arabeilta liikeni vain nolla. The Word saaren rakensivat eurooppalaiset; arabeilla ei taida olla edes omia maansiirtokoneita, vaan nekin pitää täältä viedä sinne. Puhelimia ne ryökäleet haluavat, mutta muslimit eivät ole antaneet mitään kontribuutiota ihmiskunnan tekniseen kehitykseen.
Edelleen kysyn, että missä kummassa ne puutarhat ovat? Jos muslimit todella osaisivat maanviljelyn, niin miksi oi miksi he kuluttavat öljyrahansa ainoastaan korruptioon, nepotismiin, aseisiin... Miksi muslimit parhaillaan taistelevat keskenään, jos he olisivat onnesta mykkänä puutarhureina?
Tiesitkö, että muslimit ovat lihan syöjiä. Heidän elinajanodotteensakaan ei ole kovin korkea. Suvaitsevaiset suorastaan vihaavat suomalaisuutta ja suomalaista ruokaa, mutta on totuus, että sillä ruualla suomalaisten elinajanodote on yksi maailman pisimmistä.
"Olemme nyt kaikki norjalaisia."
Minä en ole.
Minä olen Suomalainen.
Loistavaa Perussuomalaiset Nuoret! Silloin on kehuttava, kun siihen aihetta on. Kynttilätilaisuus on hieno ele sekä Norjalle että kaikille demokratiaa kannattaville.
Helpottavalta tuntuu tehdä Perussuomalaisten Nuorten lausunnosta havainto, että siinä ei syyllistetä ainuttakaan poliittista vastustajaa. Siinä vain esitetään surunvalittelu ja tuen osoitus niille, joille se kuuluu. Tämä on osittain raikas poikkeus!
En väitä, etteikö surullisesta tapahtumasta ja siihen johtaneesta tapahtumaketjusta pitäisi tehdä myös poliittisia johtopäätöksiä. Ne on kuitenkin viisaampaa tehdä sitten, kun asiasta on varmaa tietoa.
Toivottavasti perussuomalaiset nuoret pohtisivat mitenkä vastaavat tragediat ja poliittinen väkivalta olisi estettävissä. Tehokkain keino olisi demokratian eikä totalitärismin lisääminen.
En ole Perussuomalaisten äänestäjä, mutta kiitos teille nuoret. Nostan hattua osanotosta suruun ilman kenenkään syyllistämistä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 10 kommenttia