Martti Luther kääntyisi haudassaan
Helsingin luterilainen piispa Irja Askola sai seurata muslimimiesten rukoushetkeä "takana, mutta samassa tilassa kuitenkin". Hän koki sen "suurena luottamuksen osoituksena".
Kun muslimimies päästää kristityn naisen samaan rukoustilaan, sitä näköjään pidetään niin suurena myönnytyksenä, että yhteistyölle avautuu paremmat mahdollisuudet kuin omien uskonveljien ja sisarten kanssa.
Askola nimittäin antaisi kirkon tiloja Suomen islamilaisen yhdyskunnan käyttöön.
Samaan aikaan Espoonlahden seurakunta ei anna Luterilaiselle evankeliumiyhdistykselle eli SLEY:lle messutiloja. Perusteena oli se, että SLEY ei hyväksy naispappeutta. Tämä on vain yksi esimerkki.
Askola haluaa häätää kirkosta naispappeuden vastustajat ja mielellään myös perinteisen avioliittokäsityksen kannattajat, mutta häntä ei haittaa se, että muslimeilla ei ole naisimaameja tai homoliittoja. Ja jos haluaa kuulla poliittisesti korrekteja vastauksia, en suosittele näitä asioita myöskään heiltä tivaamaan.
Saihan Askola, nainen, sentään istua samassa tilassa. Takana. Oli se vain koskettavaa.
Luterilaisuuden oppi-isä Martti Luther piti islamia paholaisen aseena sekä nimitti Muhammadia "piruksi ja Saatanan esikoislapseksi".
Ajatuksiensa vuoksi Luther joutuisi nykyään oikeuden eteen ja kirkko irtisanoutuisi hänen puheistaan.
Hei, mutta niinhän Lutherille kävi jo 1500-luvulla, tosin vähän muista puheista ja katolisen kirkon toimesta.
Mosab Hassan Yousef, Hamasin perustajan poika, toteaa MTV3:n haastattelussa, että "Muhammed itse tappoi ne jotka eivät uskoneet häneen, käynnisti sotia, valloitti sivilisaatioita ja hänen tavoitteensa oli luoda maailmanlaajuinen islamilainen valtio. Muhammedin käytöksestä ymmärrämme islamin todellisen luonteen."
Karhuvaara käyttäytyy haastattelussa journalististen ohjeiden vastaisesti, erittäin tökerösti ja ylimielisesti. Kumpikohan tuntee islamin paremmin, suomalainen aamutelevisiotoimittaja vai entinen Hamasin taistelija?
Raamatussa sanotaan, että Jeesus on "tie, totuus ja elämä". Kukaan ei pääse Isän luokse muuta kuin Hänen kauttaan. Kristinusko ei tee asiassa kompromissia.
Yousef toteaa, että "tänään olen Jeesuksen Kristuksen seuraaja, ja tavoitteeni on paljastaa islamin valheet ja siten auttaa omaa kansaani näkemään valo ja Jeesuksen Kristuksen rakkaus."
Oli Raamatun tai Yousefin ajatuksesta mitä mieltä tahansa, niin on surkuhupaisaa, että entinen Hamasin taistelija puolustaa kristinuskon opetuksia paremmin kuin luterilainen piispa.
Siihen kiteytän Suomen luterilaisen kirkon surkean tilanteen.
Eikä valtio ole pekkaa pahempi - Kimmo Sasi (kok), silloinen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, ehti jo esittää sharialainsäädännön käyttöönottoa.
Älkää vain sanoko, että sellaiset päättäjät, kuin kansakin.
Kyllä me parempaan pystymme.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kiihkeä antisemitisti Luther olisi varmaan pettynyt myös siitä, että juutalaiset ja kristityt viettävät rauhaisaa yhteiseloa Euroopassa. Perhanan Hitler, kun meni mokaamaan.
Todella hyvä ja totuudellinen kirjoitus Simon.
Itse eroan kirkosta välittömästi jos kirkko alkaa tilojaan Muslimeille lainaileen. Siitä vain mutta ei minun kirkollisveroillani.
Minä voisin vaikka liittyä kirkkoon jos se lainaa tilojaan vääräuskoisille hyvästä hinnasta! Kummaa valitusta teillä.
"Itse eroan kirkosta välittömästi jos kirkko alkaa tilojaan Muslimeille lainaileen. Siitä vain mutta ei minun kirkollisveroillani"
- Vieläkö sinä maksat Taikausko Humpuuki Oy:lle jäsenmaksua? Omapa on häpeäsi. Jos et muuten ole kuullut, niin teillä kolmeen eri taikauskoon kuuluvilla on ihan sama jumalolento jota palvotte. Tarinat vaan hieman vaihtelevat.
Piispan lausunto oli nuoleskelussaan munaus, joka ensimmäisen naispiispan kyseessä ollen sai korostetun huomion.
Toimittaja Karhuvaara epäonnistui kyseisessä haastattelussa - valitettavasti.
Tynkä-Karjalan Antti
Piispalla ei ole mitään tekemistä seurakunnan tilojen käytöstä päättämisessä. Yhtä vähän kun Tarja Halosella kuntien veroäyrin määräämisessä. Asiasta päättää ensisijaisesti kirkkoherra. Jos kyse on ns. on/ei tapauksesta hän voi ottaa myös kirkkoneuvoston päättämään asiasta. Tuomiokapituli ja piispa voi puuttua asiaan, jos seurakunnassa käytetään sen tiloja väärin, esim. annetaan islamilaisten tulla sinne pitämään omaa kokoustaan.
Kunnon islamilainen ei varmaan tulisi kirkkoon Allahiaan kumartamaa koska kirkko on täynnä kuvia jotka taas koraani kieltää.Kovat olisivat maalaamiset.
Irja Askola on ilmeisesti väärän kirkon ja uskonnon palveluksessa. Piispojen ja pappien pitäisi olla oman seurakuntansa palvelijoita, ei vieraiden. Näin ei tietenkään ole maallistuneiden leipäpappien aikana, jolloin kansainväliset tehtävät reissaamisineen kiinostavat enemmän kuin tylsä virkahuone, ja onhan se huottavasti kivempi kaveerata hekumenian hengessä vääräuskoisten johtajien kanssa kuin opastaa hengellisesti vaikkapa pahalta haisevaa juoppoa taivasten valtakuntaa.
Jussevi taas - joko on mennyt israelilaisten kidutuksesta sekaisin tai mikä todennäköisempää on amerikkalaisten värväämä "julistaja". Jumalalla ei miehen kanssa ole yhtään sen enempää tekemistä kuin Askolankaan kanssa. "Hölmöjä jymäytetään", sopisi motoksi molemmille. Jussevista vielä: Jos hän haluaa näyttää kansalleen Kiesuksen valon ja osoittaa sille islamin valheet, niin minkä saamarin takia se Karhuvaaran haastattelumana suomalaisille saarnaa.
Kumpaisellekin harhaoppiselle suosittelen Totuuden hakemista suomensuvun uskosta. Sieltä se löytyy ja Totuus on tekevä teidät vapaiksi.
Ukko on ylin Jumala Kalevan kansalle.Kuka alkais perustamaan Kalevan uskontokunnan, jäseniä olisi varmasti pilvin pimein.
"Vain metsä kirkkoni olla saa, saan siellä palvella Jumalaa."
Aimo, http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/06/suomenuskoiset_haluavat_viral... Epäilen tämän kaltaisia viritelmiä olevan mahdollisesti enemmänkin.
Milja Saresvaara ja Aimo Remes:
Miljan viestissä oli linkki, jossa kerrottiin suomenuskoisista ja vaikeuksista perustaa sen ympärille uskontokunta. Suomenuskoisuus pitäisi oikeastaan perustaa luterilaisen kirkon raunioille kansallistamalla rakennukset ja omaisuus, sillä monet kirkot rakennettiin suomalaisten pyhinä pitämille paikoille, esimerkiksi pyhien lehtojen paikalle. Suomen historian varhaisimmissa dokumenteissa on tietoja kuinka paavi antoi Suomen piispalle "luvan" ottaa haltuunsa "pakanalliset" alueet. Suomalaisten uskonnosta ei ole säilynyt kirjaa, joitakin hajanaisia kirjallisia tietoja. Suomailaisten uskontoa voidaan paikannimistön perusteella hyvin verrata Australian alkuasukkaiden uskontoon, jossa maa itsessään ja siinä kasvavat puut ovat pyhiä, samoin aurinko ja tähtitaivas. Suomalaista nimistöä tutkimalla huomaamme, että Suomenmaa on todella Pyhä. Suomi on täynnä Pyhäjärvi-, -joki ja -tunturi nimisiä paikkoja. Pyhinä järvinä voidaan pitää myös lukuisia Katumajärviä, joiden vedessä on voima pestä, mitätöidä kristillinen pakkokaste. Luonto on suomalaisten pyhä kirja, erikoiset kalliot jne. Antero Vipunen yhdistetään maaston muotoihin, samoin on säilynyt tieto, jonka mukaan Väinämöinen asui vuoressa.
Menossa taitaa olla uusi uskonpuhdistus. Ahdasmieliset farisealaiset ulkokullatut ihmisvihaajat eroavat kirkosta - mikä sen parempaa! Jeesuskin hurraa taivaassa. Tai no - ehkä kuitenkin suree. Niin minäkin tarkemmin ajatellen. Mistä sitä kovasydämisyyttä oikein tulee?
Kommentoinkin jo kyseistä haatattelua toisaalle:
http://wiljoantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76742-islam-hurmasi-helsingi...
Mutta se, että kirjoittaja Elokin ottaa asian esille, osoittaa, että piispa Askola on onnistunut ylittämään jotkin rajat. Keskustelu voi lopulta tehdä selkeämmäksikin kristityn identiteetin, vaikka sitä HeSan artikkelista on vaikeaa päätellä, että se olisi kenenkään tavoite.
Todella hyvä kirjoitus.
Näin on asiat, kirkkomme peräsin ei suuntaa sinne mihin sen pitäisi, Askolat ja Mäkiset eivät halua ohjata ihmisiä sinne mihin kirkon tehtävä olisi.
Ei voi käsittää...he palvelevat enemmän epäjumala allahia kuin elävää Jumalaa.
Johon he eivät näköjään itsekään usko.
Eivätkä halua että muutkaan uskoo.
Simon, erittäin hyvä ja osuva kirjoitus. Jatka samalla rohkealla linjallasi!
Saastoja kylla syntyisi, jos kaikenlaatuiset uskonnot kayttaisivat samoja tiloja toimituksiinsa.
Itse asiassa Singaporessa on sellaisia paikkoja, olen kaynytkin yhdessa niista. Taolais-uskoinen tyokaverini vei minut kerran sinne ihan vain nakemaan sen paikan, han itse teki omat uskonmenonsa taolais-temppelissa ensin ja sen jalkeen kiersi kaikkien uskontojen pyhatot ja osoitti jokaisen kohdalla kunnioitustaan kumartamalla ja omalla taolaisella tavallaan.
Siella oli rukouspaikka kaikille Singaporessa esiintyville uskonnoille ja siella kayvat oman uskontonsa rukoushetkena jalkeen osoittavat kunnioitusta muidenkin uskontojen rukouspaikoille kuten ystavanikin teki.
Alueen sisalla ei ole mitaan prameita multi-miljardi moskeijoita, kirkkoja ja temppeleita, vaan rukouspaikat ovat vaatimattomia kunkin tradition mukaisia rukoushuoneita.
Jospa siellä Singaporessa kaikki on toisin? Itse en luottaisi meidän kristittyjen sopuisuuteen. Olen näet ollut ymmärtävinäni, että eräässä kristikunnan pyhimmässä paikassa, Pyhän Haudan Kirkossa Jerusalemissa, on kristillisillä kirkkokunnilla reviiriristiriitoja.
Mieluummin siis rukoilen rauhassa omassa kirkossani kuin riitelen yhteisomistuksessa olevassa rukouspaikassa.
Juuri kaltaistesi takia maailmassa on viella uskonsotia.
J.P. Heinonen. Minunko kaltaisten takia maailmassa on uskonsotia? Jos minä (tai muut)haluan rukoilla rauhassa omassa kirkossani niin sekö aiheuttaa uskonsotia? En ymmärrä mielipidettäsi. Minähän vain halusin olla rauhassa ja antaa toistenkin olla rauhassa. Miten siitä uskonsotia syntyy?
Minusta on aina surkeaa kun aikuinen ihminen uskoo johonkin jumalaan. Todella käsittämätöntä. Kerro nyt sinä mitä todisteita sinulla on mistään jumalasta.
Toivottavasti sinusta kasvaa vielä joskus aikuinen ihminen, joka ei pura pahaa mieltään keskustelupalstoilla vieraille ihmisille, vaan hakee apua sieltä, missä sitä on tarjolla.
:D
No niin. Kerrohan nyt sitten yksikin todiste siitä, että jumalasi loi maailman 6000 vuotta sitten ja tomusta miehen ja miehen kylkiluusta naisen. Jään odottelemaan. ..
" :D
No niin. Kerrohan nyt sitten yksikin todiste siitä, että jumalasi loi maailman 6000 vuotta sitten ja tomusta miehen ja miehen kylkiluusta naisen. Jään odottelemaan. .. "
Miksi minun pitäisi tuollaista järjetöntä soopaa todistella, kun se ei edes pidä paikkaansa. Ateistien uskonnollinen ajattelu mataa samalla lapsenomaisella tasolla kuin fundamentalistien.
"Karhuvaara käyttäytyy haastattelussa journalististen ohjeiden vastaisesti, erittäin tökerösti ja ylimielisesti. Kumpikohan tuntee islamin paremmin, suomalainen aamutelevisiotoimittaja vai entinen Hamasin taistelija?"
Samaa ihmettelen. Ilmeisesti Karhuvaarakin elää siinä samassa mielikuvitusmaailmassa kuin niin moni länsimaalainen islamin suhteen.
Pahoin vain pelkään, että Mosab Hassan ei tule elämään kovin pitkään.
>Minusta on aina surkeaa kun aikuinen ihminen uskoo johonkin jumalaan. >Todella käsittämätöntä. Kerro nyt sinä mitä todisteita sinulla on >mistään jumalasta.
Katso ikkunasta ulos. Siinä on todistetta ihan kylliksi.
Evoluutio on täyttä valetta. Miten esim. DNA olisi tullut itsekseen?
Entä jos joku olisi kehittynytkin, olisi pitänyt kehittyä uros ja naaras yhtä aikaa, että laji olisi voinut lisääntyä.
Jo tuon oivaltaminen antaa ymmärtää että mitään evoluutiota ei voi olla, koska sellaisen kautta ei todellakaan ole voinut mitään kehittyä.
Että siinä sitä todistetta, jos haluaa ajatella, huomaa että
luominen on ainoa vaihtoehto tälle kaikelle mitä näet ja myös sille, mitä et näe.
Lutherhan oli rehellinen mies. Siksi hän jäi historiaan.
Mikä on se logiikan poikanen, millä tämä Askola selittää itselleen olevansa luterilaisen kirkon piispa, vaikka hän on täysin vastakkaista mieltä itse Lutherin kanssa.
Herää epäilys, että hän on piispa pelkästään rahan vuoksi. Rehellinen ihminen ottaisi eron, jos ei oma sisäinen maailma vastaa yhteisön käsitystä ja visiota :)
Ehkä nämä ihmiset kuvittelevat olevansa oman aikansa luthereita, suuria uskonpuhdistajia, jotka muokkaavat uskontoa siihen suuntaan mitä jumala oikeasti tarkoitti. Nykymaailmassa heidän ei tarvitse pelätä, että joku tulee katkaisemaan miekalla kaulan ja vastaväittäjätkin nähdään lähinnä ahdasmielisinä sukurutsareina, joten se on varsin helppoa. Senkus lausuu mitä mieleen tulee, kyllä herra siunaa.
Tuo on varmaan uskottava selitys. He ovat niin syvällä, että tosiaan kuvittelevat itse olevansa uskonpuhdistajia. Se on liian rationaalisen ihmisen valinta, että pelkän rahan vuoksi sitä twkisi. Ja jos näin olisi, niin varmaan yrittäisi olla hajuton, mauton ja väritön.
Uskonpuhdistajahan se Askola kuvittelee olevansa, ja sielunveljensä.
En kyllä ymmärrä miksi kukaan tahtoisi tunnustaa jotain kaikenkattava yleismömmöuskontoa. Uskontoa, missä ei ole niin väliä mihin uskoo, ja mitä uskoo, kunhan on herkkäuskoinen. Ihminen on rakennettu niin, että hän hakee vastauksia kysymyksiin, ei mitää liturgista yleishuminaa. Kaipa Askola on eri tavoin rakennettu, koska häneen teki kuulemma vaikutuksen muslimien pyllistelyt mustissaan. Tietysti joitain vähemmän älyllisiä yksilöitä tyydyttää jokin pelkkä mytologinen fiilis, mutta ei yleensä länsimaisesti ajattelevia ihmisiä.
Hyvä näkökulma. He ovat "uskonpuhdistajia", jotka ovat puhdistaneet jumalan pois uskostaan ja korvanneet sen psykologialla, sosiologialla ja - kuten joku viisas on todennut - sosiaalidemokraattisella fraseologialla. Kaikkea pitää ymmärtää sosiaalitätimäisesti, muutenhan voisi poikkeavalle syntyä traumoja. Kaikkien täytyy päästä taivaaseen, muuten kaikki olis epistä.
Irja on Tarjan aikapommi, jolla hän varmistaa, että kirkko tuhotaan sisältä päin vielä vuoden 2011 jälkeenkin.
Minä lähestyisin tätä omituista ilmiötä tieteen näkökulmasta(ja hentoisen naisen).En kyllä tiedä,onko Irja Askola hentoinen mutta oletan.Jos ei fyysisesti niin ehkä sitten henkisesti.
Irja on nyt mennyt vähän pyörälle vieraista tuoksuista.Joskus ns. feromoonit ottavat vallan ihmisestä.Nuo feromoonit ovat kemiallisia viestejä joita elävät organismit ja orkasmekanismit lähettävät toisilleen kutsuakseen toisiaan parittelupuuhiin.Myöskin ihmiset erittävät feromooneja.Ja voitte kuvitella mikä feromoonien juhla on ollut kyseessä.Varsinainen kemiallinen tuhatpäinen syntiinlankeaminen.
Meidän tulee muistaa,että vaikka Irja Askola on piispa,on hänkin vain ihminen kaikessa feromooniudessaan.
Tuo valtava kirjo uusia Islamilaisia feromooneja on arvatenkin sekoittanut nyt Irja askolan pään.Minä kyllä suosittelen hänelle nyt jotain korkean paikan leiriä välittömästi,
ja voitte kuvitella,millä voimalla kirkollinen tila on täyttynyt islamilaisten miesten feromooneista kun heidän kulttuurisovinistiseen tajuntaansa on iskostunut tieto korkean naispuolisen Imaamin läsnäolosta.
On siellä kuhina käynyt lehtereillä,ei voi muuta sanoa.
Parhaita puheenvuorossa lukemiani viestejä, näin huumorin kannalta. :D
"Muhammed itse tappoi ne jotka eivät uskoneet häneen, käynnisti sotia, valloitti sivilisaatioita ja hänen tavoitteensa oli luoda maailmanlaajuinen islamilainen valtio."
Näin tekivät ja tekevät diktaattorit kautta aikain ja tulevat tekemään myös tulevaisuudessa. Luulisi eurooppalaisten mielissä Stalinin ja Hitlerin säilyneen tuoreena muistissa... Mutta ei, sosialismin jatke monikulttuurisuus on polvistunut seuraavan diktatuurin edessä - islamin - jonka maailmanvalloitustekniikkaa voi vain ihailla. Tullaan "avuttomina" pakolaisina, lisäännytään ja vahvistutaan valloitettavien kustannuksella, kunnes joukkovoimaa on tarpeeksi lietsomaan sekasortoa ja väkivalloin valtaamaan reviirejä. Katsokaa Ruotsiin, sillä tiellä on myös Suomi.
Samasta jumalasta näissä jumalan huoneissa rukoillaan. Islam on arabiversio juutalaisuudesta. Ihan sama kuin kristityt ovat ei-juutalainen versio. eli samasta alku-uskosta on kyse.
Taas must tuntuu, että monet negatiivisesti kommentoivat kommentaattorit ovat näköjään jostain kehä kolmosen tuolta puolen, joilla ei ole osaa, eikä arpaa Helsingin hiippakunnan asioihin, eikä ymmärrä miten hienosta, liberaalista ja rajoja aukaisevasta asiasta on kyse. Rauha muslimien ja kristittyjen välillä täytyy aloittaa pienistä teoista. Uskon että kyseinen tapa yhdistää meitä ja saamme elää rauhaisaa yhteiseloa muslimi yhteisön kanssa.
Käytäntö ja ihan tällainen ekumeeninen yhteistyö vaatii tekoja. Ei pelkästään sellainen typerä hymistely. Mielestäni Islam-uskoiset ovat tervetulleita kirkkoomme ja toteuttaa omaa uskoaan. Kokoonnutaanhan siellä saman yhteisen jumalan eteen.
Ei muuten rukoilla samaa jumalaa. Kysy vaikka Jumalalta... Ja... onkos muslimien ja kristittyjen välilä sotatila?
Islam ei periaatteiltaan juuri poikkea juutalaisuusdesta tai, kristinuskosta. Korraanikin on samanlaista satukertomusta kuin raamattukin.Sama paatos jne..mutta jotenkin yksinkertaisempi versio.Islamissa on yksi jumala, kun meillä on tää kolmiyhteinen jumala.
Sodasta sen verran, että onhan siellä kiihkomaiden kiihkojohtajat julistaneet sodan länsimaita vastaan. Toiminta on nykyaikaista terroristisotaa.
Rauhan työtä voi tehdä myös ennaltaehkäisevällä tavalla.
Jos nyt Muhammedin historiaa seuraa niin eipä Islamin synty ole sen erilaisempi kuin Kristinuskon. Pohjautuvat samoihin asioihin kuin Juutalaisuus, joka taas on peruja paljon vanhemmista uskomuksista.
Muhammed lähti luomaan uutta uskontoa omasta mielestään parantaakseen maailmaa, jossa hän näki paljon pahaa. Toisaalta myös yhdistäkseen Arabit. Tässä kohtaa mainittakoon, että hän sai oppia kristityiltä ja muovasi uskontoa tältä pohjalta, mutta sopimaan paremmin arabikulttuureihin. Tässä vaiheessa vielä Islam, Juutalaisuus ja Kristinusko elivät yhteiseloa.
Muhammed halusi kuitenkin viedä uskontoaan eteenpäin ja yhdistää Arabit joten tästä syystä kansan yhteiselo vaati toisten jalojen arvojen uhraamista, mutta näin Muhammed yhdisti Arabit hyvinkin nopeasti. Muhammedin kuoltua Islam kuitenkin jakautui ja syntyi erilaisia ryhmittymiä.
Samalla tavalla Kristinuskossa aikoinaan.
Mutta...
Niin kauan kuin jaksamme uskon asioista jahnata tällä tavalla emme saa rauhaa aikaan. Kummallakin puolella ollaan toista vastaan vaikka pohjimmiltaan opit, uskontojen tärkeimmät piirteet, ovat samat. Yhteiselomme voisi olla pienistä asioista kiinni, muuta tuskinpa se toteutuu.
Esa oli juuri asian ytimessä. Vaikka keskustelu lähtikin ''vain'' siitä, että NAINEN pääsi johonkin ''tämmöiseen paikkaan'' on kyse isosta asiasta!
Ja loppujen lopuksi, en minä, en kukaan teistä tai kukaan mukaan voi sanoa mikä/mitkä Jumala/t on/ovat oikeita kun sitä ei vain tiedä. Taitaapa olla kulttuurisidonnainen juttu... Eli onko pakko riidellä?
Irja Askola pitäisi erota. Hänhän on pirun puolella.
Islamilaiselle kulttuurille, kuten muillekin, on annettava omaa tilaa, koska yhteiskuntamme täytyy olla uskonnollisesti neutraali. Ei erityisasemaa vaan sama toiminnanvapaus kuin järjestöille ja kirkoille.
Mutta ev.lut. kirkko.
Se on toinen asia, mitä kirkossa ja uskontojen valtapelissä nyt tapahtuu.
Tunnen monia pappeja, jotka ovat ihmeissään kirkon johtokeskuksen eli kirkkohallituksen taantumuksillisista toimista.
Viime vuonna esimerkiksi ev.lut. kirkon ehtoolliskäytäntö ja -oppi muutettiin katolisen kirkon ikivanhojen magiaoppien mukaiseksi (viini muuttuu maagisesti "ihan todella" vereksi).
Miksi?
Jotta kirkko voitaisiin liittää tarpeen ja "lähestyvän kriisin" vaatiessa takaisin katoliseen kirkkoon paavin peukalon alle.
Kirkossa on siis tahoja, jotka voimakkaasti ihailevat vanhaa patriarkaalista kulttuuria ja pappien asemaa turvaavia oppikäsityksiä eri muodoissa. Islam on myös tätä kulttuuriosastoa ja samantyyppistä valtahierarkiaa.
Kirkon nimikkeessä "luterilainen" tarkoittaa protestanttista ihmiskuvaa ja maailmankuvaa. Tällä ei pitäisi olla enää mitään tekemistä rasististen ja patriarkaalisten valtauskontojen kanssa.
Protestanttinen uskonto aloitti tämän meidän vapaan yhteiskuntanäkemyksen, jossa jokaisella on vapaus uskontoon - sortamatta muita. Usko on vain yksilön oma valinta. Silti evlut ja ort. kirkko ovat virallisia valtionkirkkoja ja papit aidosti valtion virkamiehiä - kuin Kafkan kirjoituksissa. Tämä ei ole protestanttinen tilanne.
Vanhoillisilla on omat väkivipunsa ja unelmansa evlut kirkon ja ylipäätänsä vanhan instituutiouskonnollisuuden vallan lisäämisestä. Patriarkaalinen systeemihän perustuu vallan maksimoimiseen ja keskittämiseen. Manipulointiin, pappiskeskeisyyteen ja jäsenten alistumisen korostamiseen. Kirkko ei enää uskalla puhua helvetistä mutta opettaa pelastuksen riippuvan kirkon jäsenyydestä - kasteesta, kirkon leimasta.
Kirkon sisäisitä valtakamppailuista ja patriarkaalisen ihmiskuvan puolustajista eivät toimittajat halua jostain syystä kirjoittaa suoraan.
Suomalainen yhteiskunta perustuu yksilön vapaudelle.
Silti esim lapset eivät saa itse erota kirkosta, johon heidät on katoliseen tyyliin kaseen pepätoivoisesti.
Kirkko on pahasti vielä kiinni muinaisessa ruhtinaiden pakkouskontokulttuurissa ja vihaoppia suoltaneiden kirkkoisien katkerissa kirjoituksissa ja vaino-opeissa luonnonuskontoja kohtaan.
Tämä kulissien takana tapahtuva vanhoillistuminen ja viidesläisten kautta ei-luterilaisen kontrolli-kalvinismin kasvaminen herätysliikkeissä ei ole hyvä tendenssi. Tämä ei ole vain perinne-juttu.
Amerikassa monet vanhoilliset/dogmaattiset patrarkaatti-uskonnot olivat vihollisia ja halveksijoita keskenään. Nyt he ovat tehneet tiiviitä poliittisia liittoutumia hallitakseen ihmisiä mm. propagandistisen ja epätieteellisen kouluopetuksen sekä parisuhteen rekisteröinnin suhteen.
Vanhoilliset uskonnot taistelevat sieluista ja ovat valmiita ällistyttäviin liittoihin, jotta saisivat pitää etuoikeutensa pakkopropagandaan ihmisille ja valtionkirkon tiukan kontrollin nykyisessä uskonnonopetuksessa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 48 kommenttia