Helsingin kaupungilla on rasistinen rekrytointipolitiikka
(Mediatiedote 1.6.2011)
Perussuomalaisten posiitivisen syrjinnän tuomitseva näkemys on saanut puoluekentän odotetusti sekaisin. Julkilausuma on kuitenkin ymmärretty tahallisesti väärin.
– Maahanmuuttajille suunnattu koulutus ei ole esimerkki positiivisesta syrjinnästä. Kuinka usea kantasuomalainen hakeutuu kyseiseen koulutukseen, puheenjohtaja Simon Elo kysyy.
Erityisopetusta tarvitsevilla, sotaveteraaneilla ja vammaisilla ei ole mitään tekemistä positiivisen syrjinnän kanssa. Kyse on erityisryhmiä varten vartavasten suunnatusta erityistuesta.
Viemällä keskustelu sivuraiteelle väistetään sujuvasti itse asiasta puhuminen. Ei ole oikein, että esimerkiksi etnisiin vähemmistöihin kuuluvilla on pelkästään ryhmän jäsenyyden perusteella etuoikeus verorahoilla rahoitettuihin työpaikkoihin ja toisilla vastaavasti korkeampi kynnys pelkästään enemmistöön kuulumisen perusteella.
Helsingin kokoomuksen mukaan positiivisesta syrjinnästä on hyviä kokemuksia. Helsingin kaupunki on laatinut ”Rasismin ja etnisen syrjinnän ehkäisy Helsingin kaupungin toiminnassa” -oppaan (2004), jonka tarkoituksena on edistää ”etnistä yhdenvertaisuutta kaikessa kaupungin toiminnassa”. Tosiasiassa ohjeistus toimii kyseisen tavoitteen vastaisesti.
Ohjeistuksessa todetaan, että ”esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva”.
Helsingin kaupunki syrjii räikeästi enemmistöä, sillä pätevyyden tulisi olla ainoa ratkaiseva asia. Kannattavatko muut puolueet nykyistä rasistista rekrytointipolitiikkaa?
– Ero muihin puolueisiin on se, että Perussuomalaiset ei puhu ihmisoikeuskieltä, vaan suomenkieltä, jonka kaikki ymmärtävät, Elo huomauttaa.
Perussuomalaiset Nuoret allekirjoittaa Perussuomalaisten syrjinnän, rasismin ja väkivallan vastaisen julkilausuman ja odottaa samaa sitä julkisuudessa tukeneilta Kokoomusnuorilta, joiden puheenjohtaja Wille Rydman esiintyy puolueen konservatiivisen laidan kasvoina. Kuten Alexander Stubb on todennut, hänen linjallaan on kokoomuksessa kannatusta ”ehkä promillen verran”.
- Kokoomus ei ole kansallinen, vaan ylikansallinen. Kokoomuksen valtalinja on tiukasti suomalaisten enemmistöä syrjivän politiikan takana, Elo toteaa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Valkoisia suomenkielisiä saa syrjiä samoin vammaisia, vain ihonväri tai kieli on ratkaisevaa nykyään.
Helsingin kaupungilla on myös rasistinen vuokra-asuntojen myöntämispolitiikka jossa annetaan prioriteetti kaupungin vuokra-asuntojen saannissa humanitäärisille maahanmuuttajille, jonka seurauksena syntyperäisiä suomalaisia syrjitään.
Sen lisäksi kaupunki ostaa maahanmuuttajille veronmaksajien rahoilla asuntoja suurilla summilla, jossa suomalaisilla on oikeus olla maksajan roolissa kahdellakin eri tavalla. Ensin siten että helsingin kaupungin veroprosentti nousee noiden hankintojen aiheuttamien kustannuksien myötä, toisekseen kovan rahan asuntojen hinnat sekä vuokra-asuntojen hinnat nousevat, ja maksajina ovat silloinkin suomalaiset näiden kohonneiden hintojen seurauksena.
Sen lisäksi kaupungilla on rasistinen politiikka uimahallivuoroissa joissa muslimeille annetaan erillisiä uimavuoroja joihin ei muut kansanosat pääse.
Kaupunki myös takaa maahanmuuttajille lukuisia erityispalveluja ja koulutuksia joihin työttömillä suomalaisilla ei ole asiaa.
SE:"Perussuomalaiset ei puhu ihmisoikeuskieltä, vaan suomenkieltä, jonka kaikki ymmärtävät."
Tämä jää elämään! Kiitos ja sitten kysymys, mitä kristillis-sosiaalisena itseään pitävä ja suomenkieltä puhuva PS, sanoo, kertoo tai opettaa ihmisoikeuksista?
Jännää on sekin, että jos suomalainen työtön ei ole yhtä pätevä kuin muut hakijat, niin tätä ei katsota sormien lävitse hänen kohdallaan, koska hän on suomalainen. Hiukan on kyseenalainen systeemi tämä.
"Kaupunki myös takaa maahanmuuttajille lukuisia erityispalveluja ja koulutuksia joihin työttömillä suomalaisilla ei ole asiaa." Näin marmattaa Jari Eteläsaari, mutta jättää kertomatta, että mitä palveluita on työttömiltä suomalaisilta jäänyt saamatta maahanmuuttajien vuoksi? Eikö Suomeen muuttanut saa mennä töihin? Voisitteko persuistit vihdoin päättää, että mitä mieltä te olette?
On todella lapsellinen väite, että asumisen kustannusten nousu on maahanmuuttajien vika. Mistä sinä tällaisia tietoja hankkinut? Ei tuolla väitteellä ole mitään totuusarvoa. Hatusta vedettyä persupropagandaa. Tuskin omistat edes uimahousuja. Se niistä uimavuoroista.
Pekka Manner on samanlainen mölisijä kuin Eteläsaari. Tietoa ei ole, mutta asenteita sitäkin enemmän.
Simon Elo on alkanut kielitieteilijäksi.
"Ero muihin puolueisiin on se, että Perussuomalaiset ei puhu ihmisoikeuskieltä, vaan suomenkieltä, jonka kaikki ymmärtävät, Elo huomauttaa." Kas kun löydetty ihan uusi kielikin, ihmisoikeuskieli. Ihmisoikeuksista on tähän saakka puhuttu suomeksi. Se on totta, että persuilla on koko käsite ihmisoikeudet täysin hukassa. Mutta se ei ole muiden vika.
Tuohan on täyttä asiaa. Sitä vastoin itsensä kansakunnan erotuomareiksi ylentäneet "paremmat ihmiset" argumentoivat pääsääntäisesti tunnetasolla jonkinlaista 70-luvun hippi- ja yya-paatosta tavoitellen. He ovat "oikeassa" ja ne jotka eivät ole heidän puolellaan ovat heitä vastaan eli "väärässä". Faktat ja tausta-analyysit kuuluvat harvoin ja valikoidusti besserwisserien julistuksiin. Perussuomalaisten rasisminvastaista julkilausumaa on tekohurskaissa piireissä luettu hiilenhohtoisen suurennuslasin läpi kuin eräs asiamiesvaltuutettu raamattua. Ja kaikki mitä on voitu käsittää väärin, on käsitetty väärin, paitsi ne itse kirjoitetut rivienvälit.
Erityisryhmänä positiivisen kohtelun saavat ekaluokkalaiset, joille opetetaan lukutaidon alkeet, etnisestä ym. taustasta riippumatta. Ekakautelainen kansanedustajakin voisi jo opetella lukemaan. Sotaveteraanien ja invalidien erityishuomio ovat erityiskohtelua erityiskohtelua tarvitseville, etniseen ym. taustaan katsomatta. Veteraaneissammehan on edustettuna kahta sukupuolta ja kaikkia kansallisia vähemmistöjämme, mm. venäläisiä ja juutalaisia talvi- ja jatkosodan sankareita. Persujulistuksessa huomio kiinnitetään etnistaustaiseen yms. suosintaan. Kielikoulutusta on tietysti hyvä järjestää tarvitseville ja suomea osaamattomat ovat hyvä ryhmä. Mutta lääkärin- tai ekonominkoulutuksen oikotie kielellisin ja etnisin perustein on, hmmm...
Peräänkuuluttaisinkin kiihkotonta ja rasismivapaata keskustelua. Näkisin lisäksi, että maahanmuuttajien rahallisen tukemisen lisäksi olisi kotoutus kaikkineen syytä läpivalaista. On myös tunnustettava hyväuskoisen maahanmuuttopolitiikan mukanaantuomat ongelmat yleensä yhteiskunnan eri osa-alueilla. Niihin tulisi puuttua tarvittaessa myös linjaa tiukentamalla eikä yksin maksamalla vahinkoja ennalta tai jälkikäteen esimerkiksi mamukoulujen "positiivisen syrjinnän" avustusmiljoonilla. Kotoutus ei saisi tarkoittaa kaikkien vieraiden kulttuuripiirteiden automaattista hyväksyntää ja kielteisten uusilmiöiden liian hienotunteista suvaitsemista.
Erilaisten maahanmuuttajaryhmien kohdalla on esitetty myös ylioptimistisia integroitumisajan ennusteita ja sopeutumisodotuksia. Ei ole epäkorrektia muistaa, että suomenromanien "kotoutus" on kestänyt jo 500 vuotta, muttei esimerkiksi työllistymisessä olla päästy kovinkaan pitkälle. Samanlaista kulttuuritaustaista ongelmallisuutta on ollut jo nähtävissä uusmaahanmuuttajien suhteen. Valiokuntaneuvos Arajärven mainitsemat kannustinloukut ovat tuttu asia esimerkiksi Somaliliitossa.
Romanien sisäinen etninen perinne kuten rasisminluonteinen ns. väistämissääntö osaltaan hidastaa yhdenvertaisuuskehitystä. Esimerkiksi korkeakoulutuksen hankkinut romani, joka on saanut työpaikan ja asunnon toiselta paikkakunnalta, oli estynyt muuttamaan toisten romanien "reviirille", mihin viranomaiset ovat voimattomia. Samaten ovat moniavioisuus, kunniaväkivalta ja Stalinin juhlinta yhtä huonosti Suomeen sopivia perinteitä, mutta toivottavasti helpommin kitkettäviä.
Ks. "Antirasistisikoja ja uussuomalaisten viharikoksia"
http://mikaeiramaaknfijv.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74618-antirasistisikoj...
"Ohjeistuksessa todetaan, että ”esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva”."
Tuo ohjeistus, että ei tarvitse aliedustetun olla edes "yhtä pätevä", on jo silkkaa rasismia. Kuinka joku voi vääntää tuon väittä, että tuo on oikeudenmujkaista...no kyllä vaan voi, suvaitsevaisten ei tarvitse selitellä.
Ihmisoikeuskielellä varmasti voidaan kaikki selittää miten vain kulloinkin tahdotaan selittää..ihmisoikeuskielellä mustakin voidaan selittää valkoiseksi.
Uusi suvaitsevainen taikasana on keksitty.
SM:"Ihmisoikeuskielellä varmasti voidaan kaikki selittää miten vain kulloinkin tahdotaan selittää... ihmisoikeuskielellä mustakin voidaan selittää valkoiseksi."
Tai valkoinen mustan puutokseksi.
Nyt on on vaan niin, että Suomen uusikaan hallitus ei tule miksikään muuttamaan perustuslakiamme 2 luvun yhdenvertaisuuspykälää.
Tuon ns. yhdenvertaisuuspykälän mukaan kaikkia ihmisiä on pidettävä samanarvoisina ja ihmisarvoa loukkaamattomana.
Tuo perustuslakimme lupaus koskee kaikkia täällä olevia ja tänne tulevia.
Uusi hallitus ei tule myöskään, millään tavoin, irtautumaan niistä kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista johon Suomi on sitoutunut.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=kansainvaliset-ihmisoikeudet...
Edellisten EU-vaalien puoluejohtajat allekirjoittivat yhteisen, kaikenlaiseen rasismiin kielteisesti suhtautuvan julistuksen.
Vain yksi puoluejohtaja kieltäytyi allekirjoituksesta.
"Edellisten EU-vaalien puoluejohtajat allekirjoittivat yhteisen, kaikenlaiseen rasismiin kielteisesti suhtautuvan julistuksen.
Vain yksi puoluejohtaja kieltäytyi allekirjoituksesta."
Näin kirjoittaa Tuomo Kankkunen. Kysynkin kuka oli tämä puoluejohtaja?
Antamasi linkki oli hyvä, siitä kiitos. Toivottavasti Simon Elo lukee sen myös. Simon Elo ei tahtoisi millään myöntää palestiinalaisille täysiä ihmisoikeuksia ja riemuitsee ja ylistää mm. Israelin rikollisia toimia, kuten hyökkäyksiä kansainvälistä merenkulkua vastaan.
Helsingin kaupunki on suurimpia työllistäjiä koko valtiossa. Sen työllistämisperusteiden vääristyminen uhkaa paljon suurempaa kansantaloudellista ryhmää kuin miltä alunperin näyttäisi.
Kutsun tätä Detroit-ilmiöksi. Hyväätarkoittavien mutta perusteissaan ja toteutuksessaan pahasti vääristyneiden poliittisten valintamekanismien kunnallista vaikutusta. Joka lopulta näennäisestä mitättömyydestään huolimatta onnistuu tuhoamaan kokonaisen kaupungin yhtä tehokkaasti kuin neutronipommi.
s:"Joka lopulta näennäisestä mitättömyydestään huolimatta onnistuu tuhoamaan kokonaisen kaupungin yhtä tehokkaasti kuin neutronipommi."
Vai Detroit-ilmiö? Turhan vaatimaton. Ehdotan kuvaavampia: joko Alamogordo -ilmiö tai Novaja-Zemlja -ilmiö?
Helsingin kaupungin linjaa tullaan vielä tulevaisuudessa ihmettelemään.
http://harrieerikainen.ehdolla.fi/blogi/2011/03/04/48
Simon Elo:
"Ohjeistuksessa todetaan, että ”esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva”."
Tämä on jo erittäin hälyttävää. Jo se, että Helsingin kaupunki palkkaisi kahdesta yhtä hyvästä hakijasta AINA maahanmuuttajan, on negatiivista syrjintää. Positiivista syrjintää olisi se, että tällaisessa tapauksessa palkattaisiin joka toinen kerta maahanmuuttaja, koska silloin maahanmuuttajan todennäköisyys saada työpaikka nousisi yhtä korkeaksi kuin alkuperäissuomalaisella - negatiivisessa syrjinnässä se nousee korkeammaksi:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74341-helsinki-rikkoo-syrjintalakia
Tiedoksi:
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on johdonmukaisesti, esim. tapauksen C-419/92 Ingetraut Scholz,, kok. I-1994, s.521 (syrjintä, kansalaisuus) yhteydessä todennut, että unionin perussopimukset kieltävät paitsi yleisen syrjinnän kansalaisuuden perusteella myös erottelun perusteilla, jotka de facto johtavat samaan lopputulokseen. Välillinenkään syrjintä ei siis ole sallittua.
Yliopistojen tutkintoasetuksen 6 §:ää soveltaessaan yliopisto, joka on opetuskieleltään suomenkielinen, ei myönnä käytännössä anomuksesta suomen kielellä koulusivistyksensä saaneille opiskelijoille vapautusta ruotsin kielen kurssista, paitsi jos on kyse esim. vakavasta lukihäiriöstä. Sen sijaan koulusivistyksensä muilla kielillä saaneille opiskelijoille, käytännössä ulkomaalaisille, mukaan lukien EU:n kansalaiset, tämä vapautus myönnetään anomuksesta automaattisesti.
Tämä käytäntö on johtanut siihen, että Suomen yliopistoissa kansalaisuuteen perustuva syrjintä on de facto korvattu koulusivistyksen saantiin perustuvalla erottelukriteerillä. Kyseessä on siis selkeä suomen kielellä koulusivistyksensä saaneiden, käytännössä Suomen suomenkielisten EU-kansalaisten välillinen syrjintä, muihin EU-kansalaisiin nähden Suomen yliopistoissa.
Sama koskenee muuta koulutusta ja työpaikkoja.
Lisää tiedoksi:
Viite: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätökset tapauksissa C-65/03 ja C-147/03, joissa jäsenmaitten (Belgia ja Itävalta) todettiin rikkovan artiklojen 12 EY, 149 EY ja 150 EY mukaisia velvoitteitaan. Tapaukset tosin koskivat opiskelijoitten ottamista yliopisto-opintoihin, mutta ne soveltuvat myös kurssivaatimuksiin, jotka johtavat hyväksyttyyn loppututkintoon, joka loppututkinto on edellytys työpaikan saamiselle.
Euroopan unionin koulutuksellisen integraation (ns. Bolognan prosessin) kannalta tuskin on suotavaa, että yliopistojen tutkintovaatimuksia eriytetään opiskelijan koulusivistystaustan perusteella keskeisten kurssivaatimusten osalta. Suomessa ns. toisen kotimaisen kielen, suomen tai ruotsin, kurssit on koettu niin keskeiseksi, että ne ovat ainoat asetuksella pakolliseksi säädetyt kurssit Suomen yliopistoissa koulusivistyksensä suomeksi tai ruotsiksi saaneille.
Jk. Sama myös ei-yliopistollisen koulutuksen osalta, jos kurssivaatimukset johtavat loppututkintoon,joka loppututkinto on edellytys työpaikan saamiselle ja siinä yhteydessä eriytetään keskeisiä kurssivaatimuksia etnisen taustan perusteella.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 18 kommenttia