Maahanmuuttajista on tehtävä suomalaisia
Neuvostoliiton utopia kaatui omaan mahdottomuuteensa. Vasemmisto kautta Euroopan on ottanut uudeksi kiintotähdekseen monikulttuurisuuden, ajatuksen eri kulttuurien toisiaan rikastavasta yhteiselosta yhden valtion sisällä.
Euroopassa vallalla oleva kulttuurirelativismi on antanut pikkusormen kulttuureille, joiden arvot eivät vastaa länsimaista oikeustajua sekä eurooppalaisia kristillisestä etiikasta ja antiikin filosofiasta kumpuavia arvoja.
Suomen ei pidä ylläpitää verovaroin maahanmuuttajien alkuperäistä kulttuuria, vaan panostaa maahanmuuttajien sopeutumiseen suomalaiseen yhteiskuntaan. Maahanmuuttajista on tehtävä suomalaisia sen sijaan että varoja käytetään erilaisiin monikulttuurisuusprojekteihin. Kaikki ei ole oikeutettavissa väittämällä, että tämä kuuluu kulttuuriini. Tämän ovat myöntäneet Angela Merkel, Nicolas Sarkozy ja David Cameron.
Suomen poliittinen eliitti kulkee laput silmillä, vaikka monikulttuurisuudesta uhkaa tulla tuntemamme ja arvostamamme eurooppalaisen kulttuurin tuho.
(Mielipidekirjoitus on julkaistu Espoon seurakuntien Esse-lehdessä 3.3.2011)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Neuvostoliiton utopia kaatui omaan mahdottomuuteensa."
Eihän sen utopia ole kaatunut mihinkään vaan on jäänyt itämään.
Etkö sinä nuori poika ole vielä huomannut, että kapitalismi ja
globalismi on henkitoreissaan. Sen kannattajat yrittävät uskotella
meille tavallisille kansalaisille, että taloudellinen kasvu voi
jatkua loputtomiin ja kapitalismille ei voi olla vaihtoehtoa.
Älkää te perussuomalaiset yrittäkö vedättää Suomen kansaa harhaan.
Valheella on nimittäin lyhyet jäljet.
MTV3 Katsomon kautta näkyy 45 -minuuttia ohjelma
Kohdasta 00:32:48 alkaa
http://www.katsomo.fi/?progId=60322
Yläpuolella on aivan tuore kertomus aiheesta.
KANNATTAA KATSOA!!!
Utopian päämaa kaatui ja loput ovat henkitoreissaan ja pysyvät pystyssä ainoastaan armeijan tuella ja omaa kansaa terrorisoimalla. Perussuomalaiset eivät ole kommunisteja, eivätkä kapitalisteja. Tervehenkisellä markkinataloudella ja nykyisellä kapitalismilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Simon: "Maahanmuuttajista on tehtävä suomalaisia sen sijaan että varoja käytetään erilaisiin monikulttuurisuusprojekteihin."
Järkevä ajatus. Vielä järkevämpää on olla ottamatta Suomeen kaikenkarvaisia mamuja.
Maassa maan tavalla tai maasta pois - on erinomainen ohje.
Jos joku mamu rikkoo millään lailla Suomen lakia, niin tämä on saman tien lähetettävä sinne mistä on tullutkin.
Eikös kokoomusnuorten ehdotus ollut, että yhtä karkoitettua maahanmuuttajaa kohti on otettava kaksi uutta.
Neukkulan kaatimiseen vaikutti paljolti se että se tehtiin suljetuksi. Sinne ei niin vain muutettu ja sieltä ei saanut muuttaa. Se oli älymystölle niin rankkaa että useat "loikkasivat", siis pakenivat henkensä kaupalla eikä kaikki onnistuneet elossa.
Myös Pol Potin hirmuhallinto oli sitä että kansa yritettiin tasapäistää kertalaakilla.
Ei semmonen sumputtaminen ja simputtaminen ole mistään kotoisin. Haagin ihmisoikustuomioistuimeenko sitä teillä joillakin on noin ootanamoinen kiirus tuomiolle ihmisoikeusrikkomuksista.
Kaikki pitäis kieltää persujen pillin mukaan.
Kaikkien pitäis veisata samaa virttä ja olla kuin apinat.
Haloo nyt!
Kerros ny mikä kaikki pitää kieltää. Itse olen perussuomalainen enkä ole kuullut tällaisista kieltolistoista mitään. Sulla on nyt tuhannen taalan paikka todistaa väitteesi oikeaksi, niin vaihdan puolekantaa.
Tuossa edellisessä näkyy miten tasa-arvo kielletään, hyvinvointi kielletään vähävaraisemmilta ja vähäosaisemmilta.. paljon kieltoja.
Yrittäjyyteenkin suhtaudutaan kielteisesti.
Progressiiviseen verotukseen Soini suhtautuu "silleen pikkasen" vaikka pääomapuolellakin olisi mahdollisuus tervehdyttää siirtämällä oikeudenmukaisempi progressiivisyys myös sinne. Monikanssalliset hyvin voittoa tuottavat yritykset on maksukykyisempiä kuin pienet nyrkkipajat, joilla voi olla todella rankkaa.
Voiko köyhyyttä lopulta kieltää?
Tarvittaisko sisälliisodan varalta järeempi armeija ja paljon lisää poliiseja?
Onko järjenkäyttö kielletty?
Onneks ei! :D
Minunko se pitää selvittää? Hm..
Minkä ihmeen takia?
Mutta auttavaisena ihmisenä, mikäs siinä. Kyllä kuuro sokeeta voi taluttaa taas kerran. Menoks sitten:
Soini on viimetipassa 25.2. laittanut näkyviin jotain konkreettista. Ensin on pitänyt haalia kannattajia lesoomalla ja puhumalla suoria mottipäisiä ja kaikenkukkuraksi on ehtinyt jo pyörtää puheitaankin ihan toisiksi. Siinä olisi jo riittämiin syitä. Lisäksi en agnostikkona hyväksy uskonnollisuutta, toki olkoot kuka mitä lystää. Saathan sinä vastustaa ehkäisyä, abortteja, perhesuunnittelua ja kannattaa sovinismia ja alukantaista maakuopassa asumista yms. vaikka islamia. Oma asiasi.
Mutta niitä asiavirheitä:
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1577
"
VEROT
• Paaomavero 30 %:iin ja lieva progressio.
Progression suuruus neuvottelukysymys
• Suursaatiot paaomaveron piiriin
• Varallisuusvero palautettava
• Arvonlisavero sailytettava nykyisella tasollaan
• Tassa tilanteessa ei ole mahdollista alentaa
palkkaveroja
Timo Soini, Perussuomalaiset 25.2.2011"
- Soini ei ilmeisesti ymmärrä sitä että alv on tasavero ja sortuu samaan, regressiiviseen veromalliin kuin Kokkarit. Suurimmat tulot on "keskiluokalla", keskituloisilla. Siis kokonaisuudessaan. Erittäin rikkaita Suomessa on vain erittäin vähän ja he ovat yleensä yrittäjiä, joiden varallisuus kiertää pääomina siirtyen hierarkiassa alaspäin.
Se että valtio on poistanut rajoitteita varallisuuden siisrtämisestä veroparatiiseihin tai niitä voidaan sijoittaa ties mihin pyramidihuijauksiin maailmalle, se on ongelma, ei se että harvat voi elellä hiukan kekkeemmin.
Kateus on paha tauti, se vie lopulta kalatkin vedestä. Aj aj aj aj.. tsot tsot.
Miksi palkkaveroja pitäisi alentaa?
Luuleeko Timo Soinikin että kaikista töistä on hokkuspokkus saatavissa sama palkka tai maximaalinen palkka ja voitto? Mihin hän "unhotaa" matalapalkkaiset palvelualat? Onko istunut liian kuumissä löylyissä metalliliiton poikien kanssa kopiomatkoillaan? Eipä ole SAK:n tuottovoittoiset alat, metalli, kempia, paperi, rakennusliittot kunnostautuneet tukemaan matalapalkka-alojen kriisiytymistä. Puhdasta sovinismia. Mutta Soinilta sen jotenkin paremmin hyväksyy kun hän on avoimesti sovinisti.
No.. Tuo on siis kaikenkaikkiaan huono esitys. Se noudattaa kokoomuksen epätasa-arvohakuisuutta. Ei tietenkään mikään ihme miksi Katainen on viimeaikoina häärinyt posket punaisina into silmistä loistaen juuri soinin ympärillä raivaillen tilaa ministeriöön.
Sitten II
"
LEIKKAUKSET
• Yritystuet ‐200 miljoonaa euroa
• Kehitysapu ‐200 miljoonaa euroa
• EU‐jasenmaksut ‐200 miljoonaa euroa, josta
Iso‐Britannian jasenmaksuhelpotus
‐74 miljoonaa euroa
• Maahanmuuton kustannukset (mm.
perusteettomat turvapaikkahakemukset,
ylipitkat kasittelyajat ym.)"
- Huh! Pol Pot olisi taputtanut pieniä karvaisia käsiään herravihassaan ja kateuden sokaisemana. Yritykset nurin, monikulttuurisuus pannaan.
Suomessa on pulaa yrityksistä ja matalapalkka-alojen työntekijöistä. Vaikka turvapaikan hakijoissakin on korkeakoulutettuja, monet tekis jotain duunia aluks ennekuin oppii kunnolla kielen ja sisäistää kulttuuria tai sitten tekis sitä jotain työtä ja vois uneksia "kokoomuslaisesti" pääsevänsä yritteliäisyydellä hyville tienesteille. Muualta tulleissa on täysraittiitakin. Ei sairaspäiväpoissaoloja kostean vapaa-ajanelämän takia, ei krapulassa töissä, jne. Ovat monet niin peijjakkaan kohteliaitakin lisäksi verrattuna perussuomalaisiin katkeriin, jotka on kangistuneet pelukopassa maaten ununinpankoillaan.. ;D Hyvinvointi, niin olen huomannut, se meinaa ihan väkisin turhauttaa kun siihen turtuu..
Mutta ihan ilman tätä "kuuro-sokeeta jne" kettuilua. Ei tuo ole järkevää. Parempaakin löytyy. Minä en kaupittele mitään. Kukin etsiköön omansa.
Sitten:
"
RAKENTEELLISET UUDISTUKSET
• Kuntien maaraksi 200‐230 ilman pakkoliitoksia
• Kuntayhtymien palauttaminen
demokraattiseen kontrolliin
• Omaishoito Kelalle
• Terveydenhuollon rakenteelliset uudistukset.
(Kustannuserot eri sairaanhoitopiirien valilla
ovat huomattavat. Hoidollisesti, laadullisesti ja
taloudellisesti parhaimmat kaytannot
vallitseviksi.)"
-Pitäis lähteä paljon kokonaisvaltaisemmasta remontista ja se veroremonttihan on se minkä perustalla kaikki muu on. Kuntaliitokset ei ole nyt mikään pahapahapaha. Syrjäseuduilta on tapahtunut niin valtava muuttoliike kasvukeskuksiin että on jo kuntia, joissa on melkein pelkkiä vanhuksia. ja satunnaisia mökkiläisiä. Nuoret ei jää syrjäkylille. Ymmärrän toki kaipuun mutta Soinihan on itse kaupunkilainen, ehkä ei tunne tilannetta ja elää jossain 50-luvun maaseutuidylli-ihanteissa?
Kävin itse asumassa muutaman vuoden keskellä ei mitään ja huh! Siitä on romantiikat kaukana vaikka olin vain n.20km:n päässä Tampereen keskustasta. Pitäis palauttaa palvelut sinne kylille ja elvyttää sitten kaikki pientilat ja pineviljelmät.
Ehei.. SMP:n juna meni jo monta vuosikymmentä sitten.
Tämän lisäksi kun pitäis jotenkin vielä ymmärtää kaikki muu, se postmodernin tekotaiteen halveksunta, valtion pääsy näpelöimään kulttuurin sisällönmuokkausta, ollaankin jo niin mettässä kun olla voi.
Katseles tämä ilman vaaleenpunaisia rillejä:
http://areena.yle.fi/video/1299404780207
Lues tämä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/03/1...
Ja aatteleppa kuule ite..
Persut on kuin poliittinen kaatopaikka.
Siellähän on äärioikeistolainen Halla-ahokin!
http://hommaforum.org/index.php/topic,2536.90.html
"
1) Ensimmäinen editio on pehmeäkantinen. Ankkurilapsen selkänahalla päällystetty nahkaselkäpainos tulee sitten seuraavalla kerralla."
-Hyi saasta! Tyyppi ei osaa muuta kuin provosoida ja raivostuttaa asiallisia ihmisiä. Sellainenko hoitamaan muiden asioita? Sellaista hyyssää Soini joukoissaan, sellaista ja monen muunlaisia, joilla on jopa rankkoja rikosreksitereitä mm. väkivaltarikoksista.
Soinilla on ideana vain hyväksikäyttää politiikkaan perehtymättömien nukkuvien ääniä omaan valtaanpääsyyn hinnalla millä tahansa.
Politiikkansa on semmosta haulikolla ammuskelua. Joku hauli siellätäällä osuu maaliin vaikka suurin osa uppoo sivullisiin ja saastuttaa ympäristöä, jopa vaarantaa sen.
Vaarallinen tyyppi ja vaarallinen porukka.
Tietämättömyys - no, raamattuun perustuen inistään ettei saa syödä hyvän ja pahantiedon puusta. Soini on ottanut kirjaimellisesti, tai sitten hän on kuuseen kurkottaessaan kapsahtanut katajaan ja napostelee hedelmiä huomaamatta ettei ne sovikkaan ravinnoksi?
Tieto, siitä ei pitäis olla pulaa. Henkinen velttous, eipä näytä siitäkään olevan pulaa, huoh..
Sivuhuomautus: ainoastaan persut ja kristilliset äänestivät uutta epäonnistunutta aselakia vastaan. Muut pettivät metsästäjät ja aseharrastajat. Tämä kannattaa muistaa kun valitsee ehdokastaan.
"Tuossa edellisessä näkyy miten tasa-arvo kielletään"
-Ei näy. Asiasta ei ole mitään kommenttia.
"hyvinvointi kielletään vähävaraisemmilta ja vähäosaisemmilta"
-Kuka vaatinut ja koska?
.. paljon kieltoja.
-Niin mutta mitä ja koska ja kuka vaatinu? Kysyn edelleen.
Yrittäjyyteenkin suhtaudutaan kielteisesti.
-Päinavstoin. Positiivisesti. Ja tämä ei ole kielto.
"Progressiiviseen verotukseen Soini suhtautuu "silleen pikkasen" vaikka pääomapuolellakin olisi mahdollisuus tervehdyttää siirtämällä oikeudenmukaisempi progressiivisyys myös sinne."
-Sitähän on ehdotettu vaaliohjelmassa, ja tämä ei ole kielto.
Kaiken kaikkiaan paljon puhetta, mutta ei yhtään konkreettista esimerkkiä (esim. suoraa lainausta) kielloista.
"Niinnojoo.. jos/kun ei mitään tasa-arvosta ymmärrä niin ei sitten. Minkäs minä sille voin."
Sun tehätävä se on perustella kun en itse sitä huomaa. Mutta et pysty perustelemaan tätä, etkä muitakaan väitteisi. Huomaatko itse kuinka tyhjänpäällä mielipiteesi leijuvat.
"Niinnojoo.. jos/kun ei mitään tasa-arvosta ymmärrä niin ei sitten. Minkäs minä sille voin. -Sun tehätävä se on perustella kun en itse sitä huomaa. Mutta et pysty perustelemaan tätä, etkä muitakaan väitteisi. Huomaatko itse kuinka tyhjänpäällä mielipiteesi leijuvat."
-Miten, miten kukaan voi mahduttaa tällaiselle pienelle alueelle kokonaisen ymmärryksen siitä mitä on tasa-arvo, miten verotus pitää olla jotta se on tasa-arvoinen, progressiivinen, eikä tasavero tai regressiivinen.
Hauku ihan miksi lystäät, en ole ihmeiden tekijä.
Olen elämäni aikana kohdannut ihmisiä, joilta puuttuu kyky ajatella loogisesti, puuttuu kyky pohdiskella ja aolla johdonmukaisia. Jotkut on ihan toivottomia.
Peruskoulu on ja kouluja on muitakin. Kävin itse aikoinaan kansanopistotasoista opiskelua yhteiskunnallisista asioista. Olen myös jo hyvin nuorena mennyt mukaan ay-toimintaan ja suorittanut niin työsuojelu- kuin luottamushenkilökoulutuksia, osallistunut lukemattomiin kokouksiin, jne.
En ole mennyt mihinkään vaatimaan että kenekään pitää ilmatteeks tarjoilla mulle kaikki tieto räätälöitynä minua varten sopivaksi. en ole niin itsekäs enkä tyhmäkään. Mua vituttaa se että kun näillä nettiasaiteilla pitäis olla aikusiia ihmisiä, jotka puhuu asioista perustiedoilla niin täällä odotetaan ilmaista erityisopetusta ja kiukutellaan, haukutaan jos ei sitä heru.
En mä ole ope enkä sun äitis. Sori vaan. Tai.. paljonko maksat, voidaanhan me sopia yksityisopetuksesta.
Senverran voin vihajata jo kaiken ilmaisen opetuksen lisäksi että kun yhteen suuntaan kumartaa niin toiseen pyllistää.
On mahdotonta olla myönteinen joka suuntaan. Aina on siis läsnä kieltäminen ja myöntäminen.
Kun persuilla on hyvin kapea-alainen monokulttuuri-ihanne, se merkitsee paljon kieltoja niille keille pyllistelevät.
Siitä on tasa-arvo kaukana.
"-Miten, miten kukaan voi mahduttaa tällaiselle pienelle alueelle kokonaisen ymmärryksen siitä mitä on tasa-arvo, miten verotus pitää olla jotta se on tasa-arvoinen, progressiivinen, eikä tasavero tai regressiivinen."
Sanoikos Simon Elo jotain verotuksesta? Oma maalaisjärkeni sanoo että tasa-arvoisia on sellaiset ihmistet joilla on yhdenvertaiset oikeudet, velvollisuudet ja mahdollisuudet kaikista erilaisista taustatekijöistä huolimatta. Jos sun hienot vasemmistoteoriat kertoo jotain muuta, niin kerro tai ole kertomatta. Kuitenkaan tätä perussääntöä perussuomalaiset eivät ole rikkomassa mistään hinnasta.
"Olen elämäni aikana kohdannut ihmisiä, joilta puuttuu kyky ajatella loogisesti, puuttuu kyky pohdiskella ja aolla johdonmukaisia. Jotkut on ihan toivottomia."
Ihan samaan olen törmännyt itse. Onneksi en kuulu tuohon joukkoon. Ja koulutuksen puolesta löytyy kyllä viitteitä jostain loogisen ajattelun tasosta jos sellaisesta ylipäätänsä voidaan vetää jotain johtopäätöksiä. Lisäksi tietyissä piireissä on ihmisiä jotka ovat tiukasti jotain mieltä vaikka eivät perustele kantojaan millään lailla
"Mua vituttaa se että kun näillä nettiasaiteilla pitäis olla aikusiia ihmisiä, jotka puhuu asioista perustiedoilla niin täällä odotetaan ilmaista erityisopetusta ja kiukutellaan, haukutaan jos ei sitä heru."
Tämä kommentti hämmentää erityisesti. Onko todella niin, että tavallinen ihminen ei ymmärrä mitä on tasa-arvo. Pittkö siihen köydä joku koulu ja onko siihen kursseja olemas? Ja jos on, niin missä ja mitä kursseja. Missä itse olet oppinut mitä on tasa-arvo?
Totaalinen tasa-arvo edellyttäis kaiketi jonkinsorttista sosialismia tai kommunismia mutta ei ihmisistä ole sellaiseen. Kaikki eivät edes pidä tasa-arvosta. Voidaan siis tehdä vain kompromisseja erilaisten ihmisten kesken.
Suomessa on ollut pitkään vallassa normit ja lait siitä että kaikilla pitää olla samat mahdollisuudet, samat oikeudet, tasa-arvoinen kohtelu.
No.. niinhän ei ole.
Antti Mäkelä: "Pönni:Miten, miten kukaan voi mahduttaa tällaiselle pienelle alueelle kokonaisen ymmärryksen siitä mitä on tasa-arvo, miten verotus pitää olla jotta se on tasa-arvoinen, progressiivinen, eikä tasavero tai regressiivinen."
- Sanoikos Simon Elo jotain verotuksesta? Oma maalaisjärkeni sanoo että tasa-arvoisia on sellaiset ihmistet joilla on yhdenvertaiset oikeudet, velvollisuudet ja mahdollisuudet kaikista erilaisista taustatekijöistä huolimatta. Jos sun hienot vasemmistoteoriat kertoo jotain muuta, niin kerro tai ole kertomatta. Kuitenkaan tätä perussääntöä perussuomalaiset eivät ole rikkomassa mistään hinnasta."
-Taloudellinen tasa-arvo, se että kaikilla olis samat perustulot, eihän sekään ole vielä toteutunut ja nyt on päässyt käymään niinkin, ettei pienintä ja viimeisintä toimeentulotukea ole sidottu indeksiin ja monet muut tuet ovat myös sen ulkopuolella, on ihmisiä jotka elää jatkuvassa köyhyydessä ja puutteessa. Kun asuvat jossain lähiöissä, ei ole mahdollisuutta edes omavaraisviljelyyn tms. Sienessä ja marjassa sentään toistaiseksi saa käydä kun on yhtäläiset jokamiehenoikeudet. Hm.. jokanaisen.. No, se maskuliinihegemonisesta kielestämme ja tasa-arvoon, jota ei ole. Sukupuolisesti ollaan lähempänä tasa-arvoa kuin yksilötasolla, missä erot on väestön keskuudedessa suuria alimman ja korkeimman tulotason ihmisten välillä.
Siksi tulevia vaaleja sanotaan verovaaleiksi.
Tässä Soinin "linjausta" alvista:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id...
Eikä puhettakaaan kansalaispalkasta, kansalaistulosta, jostakin tasapuolisesta valtion tulonjaosta, jolla tasattaisiin mahdollisuuksia ja tehtäisiin yhteiksunnasta enemmän oikeudenmukainen.
Ei puhetta muistakaan yhteiskunna sisäsistä tulosiirroista muuten kuin että kateudesta kait tykkäis ottaa joiltain kaikista rikkaimmilta vaikka niitä on niin vähän ettei siitä paljoo kostuis ja keskituloisten verotukseen ei ppuuttuis, progressiivisesta verotuksesta ei puhu..
Mutta, minulle on ihan se ja sama vaikka äänestäisit mikkihiirtä tai piirtäisit siihen äänestyslipukkeeseen kirkkonveneen kuvan. Jos et tajua niin et tajua. Minkäs sille sitten voi, voi voi.
Toi edellinen rimpsu on pitkä kuin nälkävuosi. Sen verran kommentoin, että mikään muukaan puolue aja suomeen sosialismia tai kommunismia. Eikä muitakaan asioita. Paitsi vasemmistolla oli jonkin sortin perustulomalli. Muutenkin vaikia nähdä kuinka totalitarismi edistää tasa-arvoa, mutta ehkä sekin opetetaan jollain maksullisella kurssilla (jonne luultavasti köyhillä ei ole asiaa). Sitä paitsi perussuomalaisten ohjelma on yksi sosiaalisimmista, joten luulisi, että olet iloinen siitä.
Jos haluat oikeasti tasa-arvoisen kansalaisjohtoisen järjestelmän, niin tutustu vaikka sveitsin pienyrittäjien WIR-rahajärjestelmään. Se on oikeasti vapaa valtio totalitarismista (kommunismi, ja soslialismi) sekä pääomatotalitarsimista (kapitalsimi).
Monesko ketju tämä mahtaa olla jo tästä aiheesta persutehtaalta?
Näitä riittää.
Onneks on kohta vaalit ja tämä lässytys loppuu kuin kanan lento.
Kunhan Soini pääsee siine mikä on hänen elämäntehtävänsä niin jo muuttuu malli. Tai jos ei niin nauraa saadaan jos samalla tyylillä vempuloi kuin nyt. Ensin sanoo sitä ja sitten pyörtää puheensa.
Kattelin tänään Ykkösaamusta hastatteluaan. Osa oli suht tolkun puhetta mutta joku 2/3 ihan nurinkurista. ensin sanoo yhtä ja seuraavan kysmyksen aikana onkin jo toinen ääni kellossa ja ihan eri mieli.
Sekin niin särähti vasurikorvaani kun ensin Soini huvittui toimittajan kysmyksestä miksi persuilla on niin valtavat määrät erilaisia kysymyksiä ohjelmassaan kun esmes vasemmistoliitolla on vain kolme? "Kolme" höhähteli Soini ivallisesti ja kuittasi vielä sanomalla pilkallisesti että kolmen asian puolue.
Pienen hetken kuluttua olikin sitten taas se marttyyrivaihde päällä, että kun meitä persuja nauretaan ja se on rumaa yhyy. Se ei kuulemma ole reilua polittikan tekoa.
Just joo!
Sekopää.
Monesko onneton kommentti tämä on perussuomalaisen kirjoittamaan asialliseen ja perusteltuun kirjoitukseen?
Katselin myöskin tänään Soinin haastattelua Ykkösaamussa. Hänen hiuksensa olivat siististi kammatut ja hän puhui kieli keskellä suuta. Aluksi. Itse haastattelu oli helppo juttu Soinille. Panin merkille, että kun toimittaja tuli kohtaan perussuomalaisten vaaliohjelma Soini sai selitettyä, että kyllähän niitä pieniä erehdyksiä voi tulla mutta kokonaisuus on tärkein. Eikö se ollut tähän tapaan?
Toimittaja esitti, että Vasemmistoliitolla on vain kolme kohtaa ohjelmassaan. Miksi perussuomalaisilla on sivukaupalla juttua, toimittaja ihmetteli. Se tosiaankin kuten sanoit - huvitti Soinia. Hän sanoi, että se (kolme teemaa) kertoo puolueesta (Vasemmistoliitosta) paljon. Toimittaja ei tarttunut tähän aiheeseen enempää koska ohjelman alkupuolella oli "sovittu", että rapaa ei heitetä.
Onko siis oikein, että yhdyn Soinin tulkitsemattomaan käsitykseen, että Vasemmistopuolueen kolme kärkiteemaa kertovat todellakin paljon tästä raikkaasta ja uudistuvasta työtätekevien puolueesta? Kolme kärkiteemaa ovat siis: laadukkaat opetus-, terveys-, ja vanhuspalvelut, yhtenäinen 750 euron perusturva ja turvalliset työehdot. Suuret kysymykset, jotka ovat kääntäneet huomioni tähän puolueeseen ovat, ei Natolle, ei Afganistan-oleskelulle ja ei lisäydinvoimalle. Hyvin selkeät linjaukset ja erittäin hyvin erottuva puolue muista puolueista.
En ota myöskään kantaa fanaattiseen ja pelonsekaiseen maahanmuuttokeskusteluun. Toisin kun sinä arvelet - uskon, että herkuttelu tällä aiheella jatkuu. Eikö ensivuonna ole taas uudet vaalit?
Ei minulla ollut mitään sanottavaa Vasemmistoliiton ohjelmasta sinällään. En kuulu siihenkään järjestöön, korostin Soinen käyttäytymistä, se oli siis sivuseikka tekstissäni.
No.. ensi vuonna on taas vaalit mutta jospa "tekotaiteelliset postmodernistit" kuitenkin olisivat se luovempi sakki ja suurempi loanheitto olis persujen taholta jo tehty ja uuvuttanut niin että taisteluväsymyksen kautta löytyis asiallisempi linja seuraaviin vaaleihin.
Asettuuko Soini presidenttiehdokkaaksi, luoja paratkoon.. No, se jää nähtäväksi.. :)
ps. Pienet kysymykset Kärkiteemoina voi näyttää pieniltä mutta ollakin suurimpia. "Vatsallaanhan ne suuret armeijatkin marssii". Ne muut kysymykset kuitenkin seuraa siellä perässä kun perusasiat on hoidettu.
Minä en enää mitään kovin raikasta löydä ihmisten perusasioista ellei sitten tuoretta salaattia tjms. aleta täsmentää sellaiseksi. Ihminen on ihminen. Perustarve on syödä ja käydä paskalla. Siitä se lähtee, raikasta tai ei. Maatekin pitäis päästä, nuppinsa jonnekin kallistaa, myös sen vanhuksen vaipoissaan.
Ei kovin mediaseksikästä. Voi voi.
Simon kirjoittaa asiaa! Jos voisin äänestää Uudellamaalla, niin valintani olisi tietenkin Simon!
Katsoin taustatietojasi ja huomasin, että olet perussuomalaisten johtokaartia. Tiedän teiltä vain Jussi Halla-ahon. Ja Soinin tietysti sekä Kike Elomaan. Koska en tuota Esse-lehden artikkeliasi tavoita kysynkin sinulta, että voitko kertoa tarkasti mitkä ovat ne mainitsemasi erilaiset monikultuurisuusprojektit tällä hetkellä, joihin käytetään suomalaisten verovaroja?
Oh! Miten maahanmuuttajista on tehtävä suomalaisia? Olen ymmärtänyt, että täällä Suomessa ei tehdä juuri mitään kehuttavasti maahantulevien hyväksi. Tunnetko asiaa tarkemmin? Mistä alottaisit suomalaistamisen? Muista vastata. Olen tottunut, että tohtori Halla-aho, joka on kiinnostunut monikulttureista vastaa kunnolla. Hän olettaa, väittelee ja pystyy perustelemaan. Hän käyttää faktatietoja.
Ehdotan ensimmäiseksi suomalaistamisprojektiksi, että anot EU:sta rahaa, että saamme turvapaikanhakijoillemme hyvät saunat meren rannalta ja avantomahdollisuuden. Avantouinti on sellainen meidän suomalaisten juttu, jota me avantouimarit itsekin tuppaamme kaikille suomalaisille. Jonkinlaiseksi terapiaksi siis. Vakavasti ottaen, maahanmuuttajat tarvitsevat terveydenhuollon asiantuntujapalveluja alussa. Heidän tulee saada terapiapalveluja post-traumaattisen kriisin helpottamiseksi pakolaisleirien jälkeen. Ovatko nämä asiat kunnossa?
Tarja Pitkänen olet asettanut hyvin vaikean kysymyksen vastattavaksi.
"Miten maahanmuuttajista on tehtävä suomalaisia? Olen ymmärtänyt, että täällä Suomessa ei tehdä juuri mitään kehuttavasti maahantulevien hyväksi."
Minä olen sitä mieltä, että Suomessa tehdään paljon ja perusteellisesti työtä maahanmuutajien kotouttamiseksi. Ainakin rahaa menee siihen tarkoitukseen uskomattoman paljon. Jos sinä olet ymmärtänyt, että Suomessa ei tehdä juuri mitään kehuttavasti maahantulevien hyväksi. Oleppa hyvä ja kerro jotain.
Minulla on useitakin kokemuksia. Niistä ei tietenkään pidä tehdä yleistyksiä. Olen ollut sairaalassa pari kertaa ja joutunut siellä ikävästi siis minun kannaltani ohitetuksi. Minut oli valmisteltu leikkaukseen, kun maahanmuuttaja tuotiin noin kuuden henkilön seuraamana viereen ja vietiin saliin. Kaiketi se oli paikallaan, mutta minulle ikävää, kun jouduin eri lääkityksillä siirtymään seuraavaan päivään.
Kerran nuori afganistanilainen poika tuotiin samaan huoneeseen. Kun suku oli poistunut halusin levätä. Poika ei olisi sulkenut tv:tä, mutta teki sen kuitenkin jonkun ajan keskustelun jälkeen.
Hyvä ystäväni sai tupakanpyytäjät (somalinuorukaiset) todella silmilleen, kun hän ei antanut heille tupakoitaan. Nuorukaiset valitsivat väärän kohteen, koska tämä entinen boksari puolustautui, minkä voi.
Istuin kerran sairaalan käytävällä odottaen sisäänpääsyä. Vieressäni istui vanhempi nainen, jonka luo tuli hoitaja, joka kertoi, että nyt tulkkia ei tarvita, koska hoidettava ei ole tullutkaan paikalle. Hoitaja pyysi tulkkia ottamaan korvauslomakkeen ja soitti hänelle taksin.
Simon, siksi kysyin sinulta sillä arvelin, että tiedät tuosta tulo- ja ns kotouttamisvaiheesta. Olen ollut pois Suomesta, en tiedä tämänhetkisiä tosiasioita. Sen tiedän, että eri kultturitaustoista tulevat muuttajat tuovat hyvinkin erilaisia haasteita yhteiskuntaan. Toisissa kulttuureissa ollaan hyvin herkkänahkaisiakin, jos me suomalaiset esitämme perusteltua kritiikkiä. Nykyään meidän täytyy tehdä niin rahan takia, sillä me emme suinkaan ole rikas valtio. Hyvinvointivaltion statusta kyllä pidetään vielä yllä. Ainakin juhla- ja vaalipuheissa.
Päin vastoin meillä on tarve ja oikeus kritiikkiin ja pohdiskeluun. Suomalaiset eivät tietääkseni ole lähtökohtaisesti mainostaneet Suomea, että tulkaa tänne vaan, meillä on rahaa, me olemme kivoja, me olemme kultturikiinnostuneita, meillä on helppo kieli ja meillä on ihana luonto. Näin ei ole.
Kuten sanoit, nuo sairaalakokemukset, joita kerroit eivät sovi yleistettäviksi mutta kyllä ne jotakin kertovat maahanmuuttaneistakin. Nuo tapaukset ovat juuri niitä kulttuurien ikäviä yhteentörmäyksiä. Toisaalta ne kertovat kotikasvatuksen tasosta myös. Ulkomaalaiset tuovat paitsi rahallisia myös ihmistenvälisiä haasteita kantaväestölle. Turha sitä on kaunistella. Minua kiinnostaisi tieteellinen lähestyminen, että mistä kultuureista muuttaneet ovat kaikkein integroituneimpia suomalaiseen yhteiskuntaan ja mitkä vähiten. Siltä pohjalta voisi myöskin auttaa sopeutumaan jos mahdollista.
Nykyään suomalaiset ovat tulleet valppaiski kaikista yhteiskuntailmiöistä ei ainoastaan kansainvaelluksesta. Olin juuri kuntakeskustelussa koskien terveydenhuollon kehittämistä ja tulevaisuuden näkymiä. Siellä esitettiin kovaa kritiikkiä siitä, että alko-taustaiset ihmiset ohittavat niinikään hyvin sairaita päivystysjonoissa. Vaadittiin, että "lopetetaan tuo juoppojen hyysääminen". Valittaja ei suinkaan ollut nuori, vihainen mies (hyvin laaja yleistys perussuomalaisista äänestäjistä)vaan vanha, omaistaan hoitava nainen.
Olin yleisön joukossa. Otin pienellä huumorinvireellä kommentin ja sanoin, että koska me suomalaiset pidämme viinasta kovin eikö se ole oikein, että me hoidamme alkotaustaiset potilaat yhtä tasapuolisesti kuin muutkin akuutissa tilassa olevat sairaat. Niin me teemmekin. Suuret sairaalat ovat perustaneet alkotaustaisille oman ensiapulinjansa, sillä se tasapuolistaa kaikkien potilaiden hoitoonpääsyä. Minulla on tapana muistuttaa silloin tällöin, että hoidetaanpa viinan uuvuttama, päihtynyt matkamies yhtä hyvin ja yhtä ystävällisesti kuin muutkin. Ovathan he maksaneet suuria summia rahaa Suomen valtiolle. Asennemuutos ei maksa mitään mutta se parantaa maailmaa vähäsen.
Tällaisesta vääryydestä pitää nostaa helvetinmoinen meteli, että ulkomaanelävät oppivat paikkansa. Varsinkin somalit ovat usein röyhkeitä ja huonosti käyttäytyviä.
Huomasitko Erland, että vastasin sinulle vaikka olin laittanut vastaukseen Simonin nimen? Kun selaan näitä puheenvuorojen otsikkoja luen enimmäkseen jutut joissa on kärkevä otsikko. Tässä Simon Elon aloittamassa puheenvuorossa oli juuri sellainen terävä otsikointi, joka pysähdytti. Senjälkeen tarkkailen tekstiä ja teen yhteenvedon paljonko siitä sain irti. Simonilta en vielä saanut perimmäisiä ajatuksia esille.
Haluan uskoa, että Suomessa tehdään perusteellisesti ja hyvin kotouttamistyötä mutta kun vertailen sitä Norjaan tulleiden kotouttamiseen näen siinä puutteita. Toki norjalaisilla on pitkä kokemus ulkomaalaisista ja tehokas kielikoulutus sekä paljon rahaa. Pahinpia ongelmia täällä Suomessa on, että päteviä suomenkielen opettajia ei ole tarpeeksi. On melkoinen haaste opettaa ulkomaalaisia, joilla on eri äidinkieli.
Mihinkäs tämä Pirjo Jokisen kommentti perustuu??
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 31 kommenttia