US puoluekone - Vain Perussuomalaiset poistaisivat pakkoruotsin
Uuden Suomen puoluekone on ihan hauska testi, jonka pohjalta tehtiin jo uutinen siitä, että vain Perussuomalaiset vähentäisivät rikkaiden lapsilisiä.
Jotain on Uudelta Suomelta kuitenkin jäänyt huomaamatta. Tiedostetusti tai tiedostamatta.
Puolueiden vastauksia katsomalla huomaa, että Perussuomalaiset on ainoa puolue joka poistaisi pakkoruotsin jo ensi vaalikaudella.
Kokoomuksen edellinen puoluekokous äänesti viisaasti pakkoruotsin poistamisen puolesta, mutta puheenjohtaja Jyrki Kataisen mahtikäskyllä päätös kumottiin. Kokoomuksella on korvat, mutta ei kykyä kuunnella.
Perussuomalaisten selkeä kanta antaa myös omalle vaaliteemalleni katetta.
Haluan, että Suomesta tehdään virallisesti yksikielinen maa. Virallinen kaksikielisyys ei ole perusteltua taloudellisesti, demografisesti tai maahanmuuttajien integraation kannalta. Ruotsin kieli tulisi muuttaa viralliseksi vähemmistökieleksi, jonka oikeudet taattaisiin alueellisesti.
Pakollinen ruotsin opetus tulisi poistaa kaikilta opintoasteilta, jotta resursseja vapautuisi valtakielien opiskeluun. Nämä toimet takaisivat ruotsin kielelle todellisia tarpeita vastaavan aseman suomen kielen rinnalla.
Suomen virallinen kaksikielisyys on keinotekoinen järjestely, johon vaaditaan pakkoruotsia.
Kuten RKP:n aiempi puheenjohtaja Jan-Erik Enestam totesi, ”Suomen kaksikielisyys on olemassa vain, jos suomenkieliset pakotetaan opettelemaan ruotsia. Koko Suomea koskeva kaksikielisyys on keinotekoinen ja perustuu suomenkielisille asetettuihin ruotsin taidon vaatimuksiin" (HS 28.12.2005).
Suomalaisuuden liiton Taloustutkimuksella juuri teettämän tutkimuksen mukaan 69 prosenttia suomalaisista poistaisi pakkoruotsin. Vain 24 prosenttia on nykytilanteen kannalla. Ensimmäistä kertaa kysyttiin virallisesta yksikielisyydestä, mikä sai 48 prosentin kannatuksen, kun 41 prosenttia kannatti nykytilannetta.
Viralliseen yksikielisyyteen vie vain yksi tie.
Pakkoruotsin aika on ohi.
Suomalaisuuden liitto ja Vapaa kielivalinta ry järjestävät mielenosoituksen kieliopintojen valinnanvapauden puolesta Helsingissä eduskuntatalon edustalla 31.3. klo 15. Tervetuloa mukaan!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mutta mikä puolue olisi valmis poistamaan Simon Elon leukaparran? Tärkeät asiat ensin!
Lapsilisien porrastamisella tulojen mukaan olisi niin maan perusteellisen työllistävä vaikutus kun niitä muuteltaisiin muuttuvien tulojen mukaan.
Porrastus tulojen mukaan hoituu seuraavasti:
1. lapsilisiä korotetaan 40%.
2. lapsilisät verotetaan progressiivisesti marginaaliverona.
3. isän ja äidin pääomatulot lisätään siihen progressiolaskupohjaan, jolla lapsilisiä verotetaan.
Hesarissa oli mainio selvitys jossa tuli esille persujen suhtautuminen kulttuuriin. Vain 27 prosenttia persuistien kannattajista suhtautui kulttuurilaitoksiin myönteisesti. Ette kai te persut ole juntteja, ettehän?
Turha irvailla Elon leukaparrasta. Sehän tekee nuoresta miehestä varsinaisen partaradikaalin.
Minulla alkaa aina soida mielessä "Piippolan vaarilla oli talo" kun näen tuon Simeonin kuvan. Hiiala hiiala hei!
Simon,
Sinä olet hyvällä asialla. Kuitenkin puolueesi on valmis tinkimään pakkoruotsista ensimmäisenä, jotta saisi paikan auringossa.
Helsingin toinen pääehdokas "Packå" jopa avoimesti kannattaa pakkoruotsia.
Pakkoruotsin ja kaksikielisyyden lakkauttaminen muuten riittävät säästöksi talouskurjuustilanteessa.
Jos siitä niin kovasti tinkisimme, miksi vastaamme asiaan julkisesti toisin kuin kaikki muut puolueet?
Ei uudistuksia saada kuitenkaan aikaan öyhöttämällä tai lyömällä päätään seinään. Jokainen asia on neuvottelukysymys.
Pakkoruotsi ja maahanmuutto, siinä on persujen nousun ja voiton avaimet ja asiat joista ei saa tinkiä piiruakaan, muutoin on edessä SMP: kohtalo aikoinaan.
Persujen pitää ottaa kieliasioissa aloite käsiin ja perustaa eduskuntaan 2011 vaalien jälkeen neuvottelukunta , joka suomenkielellä alkaa pohtia uutta kieltenopetuspolitiikka kouluinin ( =pakkoruotsin poistamista).
Nythän asia on täysin RKP:n hallinnassa ja manipuloima, jopa siten että täysin epäparlamentaarinen flktinget on sotkeutunut vahvasti mukaan.
Tuen täysin Perussuomalaisia ja Simonia!
Vihdoinkin puolue joka ajaa myös heikkotuloisten asioita ja on oikeasti kiinnostunut ihmisten hyvinvoinnista. Tarviiko kalliitaa kulttuurihankkeita aina rakentaa, jos esim. maassa nähdään nälkää ja omasta syystä riippumatonta työttömyyttä? Muiden ihmisten perus hyvinvoinnin kustannuksella rakentaminen on junttimaista!
Pitäiskö omien asiat laittaa oikeesti kuntoon, ennenkuin liikaa muita etnisiä ryhmiä raahataan Suomeen ja vieläpä usein tekaistuin syin?
Pakkoruotsi pois ja vapaus valita tilalle, lapsilisät tulojen mukaan.
Perussuomalaisten ainoa katsoma elokuva on "Tossavainen Epsanjassa". Sekin katsottiin lentokoneessa matkanna Epsanjaan.
Koko puoluekone on harhaanjohtava, sillä se jättää enemmistön puolueista kokonaan huomiotta.
Tästäkin huolimatta onnea perussuomalaisille ja erittäin ankara paheksunta kokoomukselle, jonka puoluekokouksessa itsekin olin äänestämässä pakkoruotsin poistamisen puolesta.
"Näiden syväluotaavien kommenttien vuoksi olen harkinnut rekisteröimättömien käyttäjien kommenttien estämistä."
Eikö Persut ja maahanmuuttokriitikot olekaan suuremman sananvapauden puolella? Eikö Persujen idea ole se, että kaikki kansalaiset saavat sanoa ja kommentoida ja vaikuttaa, eikä vain rekisteröitynyt eliitti...?
Kyllä pahalta näyttää jos kansan ääntä aletaan vaimentaa, kun se ei satukaan olemaan 100%-mieluinen.
Suomalaisuuden liiton kyselystä: kysymys oli äärimmäisen johdatteleva ja kaukana neutraalista, joten tuloskin on erittäin kyseenalainen.
Olen kyllä rekisteröitynytkin tarpeen tullen mutta kommenttien kirjoittelu käy näin helpommin. Olen perussuomalainen ja myös Vapaakielivalinta sivuston vetoomuslistalta löytyy nimeni.
Jo aikaisemmin näin vanhempana ihmisenä pohdiskelin tuon pakkoruotsituksen syntyjä syviä. Taisi kommenttini joutua roskakoriin.
Niitä historiallisia rasitteita joista ruotsinkielen pakollisuus johtuu pitäisi pohtia tai rehellisesti tunnustaa. Toisaalta ruotsinkielen opiskelun pakollisuus tuli peruskoulun myötä. Kansalaiskoulussahan sitä ei ollut ja kuten jo näillä sivustoilla olen aikaisemmin maininnut niin ne Ruotsiin 70-luvun vaihteessa työn perässä siirtyneet ( kuten myös mieheni) olivat suurimmaksi osaksi kansalaiskoulun tai ammattikoulun käyneitä, joilta ruotsinkielen taito puuttui.
Nyt 2010-luvulla tarvitaan saksaa, venäjää ym. kieliä huomattavasti enemmän kuin ruotsia. Äidinkielenään ruotsia lukevilla on tietenkin oikeus omaan kieleensä.
Just joo Simppa unohdit yksilöt, noi saattaa olla puoluejohdon juttui !
Toivottavasti mielenosoituksesta tulee eri puolueiden yhteinen projekti.
Onhan kysymys koko kansan tulevaisuudesta eli siitä, millä kielillä kansa parhaiten varustautuu globaalissa kilpailussa.
Sitä kysymystä en ole kuullut yhdenkään poliitikon asettavan tai kysyttäessä siihen vastavan!
Hyvä että Perussuomalaiset puolueena ajavat asiaa.
Yksikielinen valtiohan on peruspohjoismainen demokratian malli. Vähemmistöille annetaan sitten eri asteisia vähemmistön oikeuksia.
Merkonomi Wideroos mainosti vastikään Rkp:n puoluelehdessä myös Perussuomalaisia ainoana puolueena joka haluaisi poistaa pakkoruotsin.
Tosin Wideroos ei itse ymmärtänyt mainostavansa Perussuomalaisia.
Varokaa Silja Asko-Seljavaaran ja Osmo Soininvaaran kaltaisia poliitikkoja
Arvelen että monella Persuja kielipolitiikassa peesaavalla poliitikoilla ei ole aitoa tahtotilaa alkaa aktiivisesti ajamaan muutosta Suomen kielipolitiikkaan. Kyse on vain populistisesta sanahelinästä. Siksi kannattaa äänestää sellaisia poliitikkoja jotka JO ovat toimineet pakkoruotsia vastaan. Varmistakaa poliitikon mielipide kielipoliikasta aikaan ennen Persujen menestystä.
Poliitikolla pitää olla oikeata näyttöä tekemisistään pakkoruotsin poistamiseksi jo ennen vaaleja. Ei pelkkiä tyhjiä sanoja tai pohdiskelua. Esim. Soininvaara on edelleen tukevasti pakkoruotsittaja kirjoituksensa mukaankin ja myös tekemistensä perusteella.
Poliitikko voi muuttaa mielipiteensä vaalien jälkeen. Suomesta löytyy ainostaan yksi pakkoruotsitusta varmuudella vastustava puolue. Äänestämällä Perussuomalaisia voi olla varma että ääni ei mene pakottajalle. Nyt kun näyttää siltä että muut puolueet rupeavat peesaamaan Persuja eikä voi olla varma muiden aidoista pyrkimyksistä muutokseen kielipolitiikassa.
Osmo Soininvaara ja Silja Asko-Seljavaara eivät ole kertaakaan tuominneet pakkoruotsia. He ovat vain kertoneet ajatuksiaan julki pakkoruotsista kertomatta omaa mielipidettään.
Seljavaara
http://sirpa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57291-pakkoruotsi-pois
http://sirpa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56521-ruotsinkielen-taito-on-rapau...
Soininvaara
http://www.soininvaara.fi/2009/11/23/2440/
Simon olet aivan oikeilla jäljillä! Opiskelijan näkökulmasta on kuitenkin pakkoruotsin lisäksi useita muita epäkohtia. Eksyn nyt tahallani aiheesta, sillä en löytänyt muuta tapaa ottaa kontaktia. Kysynpä sitten tässä! Pidät nuorisotyöttömyyttä pahana ongelmana, mikä on totta. Ammattikorkeakoulupohjaisessa tutkinnossa on useita opintoihin sisältyviä harjoitteluja. Ilman harjoitteluiden suorittamista, opinnot eivät voi edistyä. Firmat kun kapitalisteja ovat, he eivät useimminten ole suostuvaisia maksamaan opiskelijoille harjottelu ajastaan. Ilmaisella harjoittelijalla korvataan joku muu työntekijä ja harjoittelun tehnyt nuori saa käteensä paperin suoritetusta harjoittelusta, ja takaisin sossun luukulle rahan luokse. Työsuhde mitä todennäköisimmin ei jatku harjoittelun jälkeen, vaan todetaan että tässä yksi mukava tapa säästää firman kukkarosta. Vaikka opiskelij saa kokemusta harjoittelustaan, hän tekee saman työn kun joku toinen - palkatta. Miten ratkaisisit tämän ongelman, Simon?
Onnea vaaleihin!
Kiitos palautteesta! Kirjoitin viime elokuussa:
"Nuorten työnhakijoiden perinteinen ongelma on että työtä ei saa, jos ei ole aiempaa kokemusta, jota ei sen sijaan saa, jos ei töitä. Pettyneen nuoren kohdalla syrjäytymisen riski on suuri. En kuitenkaan näe siihen ratkaisuksi työharjoittelun lisäämistä, sillä se on yksi osa ongelmaa. Suomeen juurtunut palkattoman työharjoittelun kulttuuri on nuorten työllisyyttä vahingoittavaa.
Nuoret tekevät vaativiakin tehtäviä ilman palkkaa. Mahdollinen oppilaitoksen maksama harjoittelutuki ei poista sitä tosiasiaa, että rahaa ei maksa työn teettäjä. Nuoret tekevät tehtäviä, joihin normaalitilanteessa julkinen sektori tai yritykset hommaisivat palkallisen työntekijän, mutta nykykulttuurin vuoksi siihen ei ole motivaatiota, kun ilmaistakin työvoimaa on helposti saatavilla."
Ajatukseni ovat siis samansuuntaisia kuin sinun. Yksi ratkaisu olisi, että lainsäädännön kautta yritykset velvoitetaan ottamaan harjoittelijoita ja myös maksamaan näille asianmukainen palkka riippuen tietysti työnkuvasta. En voi hyväksyä palkatonta työharjoittelua. Opiskelijoiden motivoitunut harjoittelu on myös yritysten etu pidemmällä tähtäimellä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 22 kommenttia