Viisauksia ihmisen Elosta Suoraa ja kriittistä puhetta politiikasta - ehdolla Espoossa kuntavaaleissa 2012

Sisäänrakennettu ongelma

Tukholman terrori-iskun kohdalla ei kirjoiteta suurin otsikoin siitä, että miksiköhän tällaisia iskuja tapahtuu ja kuinka monta viatonta tässäkin olisi voinut kuolla, vaan siitä, kuinka kamalasti isku aiheuttaa islamofobiaa.

Median poliittinen korrektius osoittaa voimansa.

On väärin yhdistää isku kaikkiin muslimeihin, mutta vain loogista yhdistää se islaminuskoon. "Yksittäisiä terrori-iskuja" on tehty sen nimissä liikaa, jotta asian voisi ohittaa olankohautuksella.

Eräät ovat vaatineet Suomessa imaamien valtiollista koulutusta. Sen kannattajat sanovat, että siten voitaisiin paremmin valvoa annettua opetusta. Imaamikoulutuksen puoltajat siten myöntävät, että islamissa on jokin sisäänrakennettu ongelma, sillä mihin valtiollista valvontaa muutoin tarvittaisiin?

"Emme voineet kuvitella, että tällaista voisi tapahtua Ruotsissa. Tämä vahingoittaa islamia", Tukholman moskeijan puheenjohtaja Mahmoud Kalfi totesi.

Kalfi on asian ytimessä. Tällaiset iskut väistämättä vahingoittavat islamin julkisuuskuvaa. Islaminuskoisten yhteisö ei kuitenkaan näytä onnistuvan niiden hillitsemisessä ja on niin pihalla tapahtumista, että ei olisi uskonut moisen tapahtuvan Ruotsissa.

Kiitokset Iltalehdelle siitä, että se uskaltaa kertoa osan totuudesta - iskussa olisi voinut kuolla satoja viattomia ihmisiä.

Se uutinen oli hiuskarvan varassa emmekä voi sallia, että se toteutuu.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Ratkaisuehdotuksesi?

No mitä luulisit. Varmaankin islaminuskoisten maahanmuuton helpottaminen on ratkaisu. Rajat auki näille työvoimapulan paikkaajille ja kotoutumisen ihmemiehille.

Tuskin persun ratkaisu. Kirjoitushan on tyypillinen persukirjoitus: Joko nostetaan esiin joku ongelma esittämättä ratkaisua tai haukutaan jotain lyttyyn.

Mitä jos lakkaisimme päästämästä Suomeen sellaisten maiden kansalaisia joissa Suomi käy sotaa?

Nyt kun lehdistö ja netti ovat omalla epävarmalla tavoillaan selvitelleet tekijän henkilöllisyyttä niin alkaa paljastumaan sama vanha kaava. Tai oikeammin sama vanha profiili.

Elämässään epäonnistunut tai sellaiseksi itsensä mieltävä. Pommittajalla oli ainakin ollut perhe ja vaimo sekä kaksi pientä tyttöä. Näiden elämä ei pommittajan mielestä ollut minkään arvoista, joten hän koki itsensä uhrattavaksi. Toisin olisi ehkä ollut jos pommittajalla olisi ollut poikia. Häntä on pidetty ja kasvatettu herrantertuksi ja valituksi jota perhe on palvonut täysin mutta Ruotsalaisessa yhteiskunnassa hän ei olekkaan ollut sellainen menestystarina kuin mitä hän kuvitteli itse.

Olennaista asiassa on se että pommittaja on ollut tekemisissä poliisin kanssa tavalla tai toisella. Tämä on merkki siitä että kyseinen henkilö ei ole ymmärtänyt tai hyväksynyt joko lakeja tai tapoja joita hän on pitänyt väärinä. Moni länsimainen itsemurhaterroristi on poliisin tuttu tavalla tai toisella.

Nyt tullaan tähän tilanteeseen jossa maahanmuuttajaperheen oma toiminta ratkaisee sen näkevätkö he läheisensä käytöksessä tai olosuhteissa vaarallisen muutoksen.

Eli itsemurhaterroristi on matkustanut pois maasta ottaakseen etäisyyttä maahan jossa hän aikoo tehdä tuhotyön. Vieraassa maassa hän opiskelee ja luo itselleen väkivaltaan hyväksyvän uskonnollisen hurmoksen. Ja mikä tärkeintä, hän löytää väkivallalle hyväksyvän ilmapiirin pohjois-Englannista. Eli enää ei tarvitse matkustaa Pakistaniin koska täällä rajavartijat jo torppaavat maassaan tuhotyötä tekeviä mielipuolia.

Sisäänrakennettu ongelma on siis jo lapsuudesta lähtien käynyt lasten eriarvoistaminen ja poikien rikollisen tai väärän toiminnan hyväksyminen. Tätä islamilaisen kulttuurin olemusta on vaikea ymmärtää hyväksymättä kulttuuriin kuuluvaa kaksoisstandardia ja poikien väkivalta- ja toimintakulttuurin pidäkkeettömyyttä.

Terveet ja fiksut kyllä ymmärtävät lopettaa ajoissa mutta heikkoluonteiset ja perheensä paineisiin ajamat epäonnistujat eivät osaa suhteuttaa omaa elämäänsä perheen vaatimuksien suhteen. Ja kun ruotsalaisessa yhteiskunnassa naiset porskuttavat eteenpäin, häviäjän osa on entistä katkerampi ja uhrivalmiimpi.

Uskaltavatko lähimmäiset ilmoittaa poliisille ulkomaille epäilyttävästi matkustaneen nuoren? Siitä riippuu lähinnä nuoren omakin selviäminen. Toistaiseksi maahanmuuttajat eivät luota eivätkä halua luottaa poliisiin. Koska heillä on pahoja kokemuksia virkavallan väärinkäytöksistä omassa kulttuurissaan. Mutta länsimaissa tapahtuvien terroritekojen estäminen lähtee perheen yhteisen hyvän ja perheen arvojen muutoksesta jossa epäilyttävä matka on syytä selvittää pohjamutia myöten. Ja viranomaisen kanssa keskustellen sekä asioita etukäteen selvittäen.

Käyttäjän clark kuva

"miksiköhän tällaisia iskuja tapahtuu"

Kun ruotsi sattuu olemaan sodassa mukana, kuten suomi. Siksi paukkuu kohta myös täällä.

Suomi on sodassa, Suomalaiset vapauttavat taisteluresursseja eturintamalle. Suomen pitää heti lopettaa sotatoimet Afganistanissa. Muuten tulee Suomessakin aktivointeja.

Käyttäjän elina kuva

Muslimimaiden sisäisiin asioihin ei pidä sekaantua. Mitä se meille kuuluu mitä Afganistanissa tapahtuu. Hoitakoon affet omat valtataistelunsa itse.
Sekaantumaalla länsimaat ruokkivat militanttisten fanaatikkojen menestystä maltillistenkin muslimien keskuudessa.

Samoin on parempi olla myöntämättä oleskelulupia fundismuslimeille täällä, heistä kun ei tiedä milloin he mistäkin loukkaantuvat ja radikalisoituvat. Maailma on täynnä oikeitakin hädänalaisia, joille kelpaa turvapaikka ilman kiukuttelua ja huomionhakuisuutta.

Tyhjentävän selvityksen jälkeen oikeastaan vain yksi pieni asia jäi vaivaamaan mieltä: miten erotetaan fundis taviksesta, oli kyse sitten muslimista, kristitystä tai vaikkapa militantista laktovegaanista? Jokin ilmeessä vai ns. secret handshake?

Eiköhän Moustgaard tähtää lähinnä siihen "mitä niitä nyt erottelemaan" malliin.

Käyttäjän MMakinen kuva

Elinan järkeilyssä on pari erittäin hyvää periaate-ehdotusta. Kannatan!

Mutta samalla täytyy muistaa, että pelon osoittaminen muslimifundamentalistien edessä osoittaa heidän menetelmiensä toimivan. Se on kuin torjuisi raatokärpäsiä haaskalla.

Epävakaille muslimiyhteisöille täytyy samalla kertoa, miksi emme halua heidän ongelmiaan omiin kaupunkeihimme. Viesti pitää osata niin selkeästi, että se menee perille. Tarvittaessa viestiä on voitava vahvistaa ns. politiikan jatkeella. Silloin edellisen kappaleen vertauksen mukaisesti haaska heitetään omien rajojen yli.

Missä muslimi, siellä ongelma.

Vähemmän muslimeita , vähemmän ongelmia.

Tiukka seula maahanmuuttoon ala Kanada tai Australia, loppu tälle holtittomalle hyysäykselle ala Thoors.

Sen verran olemme velkaa lapsillemme että eres yritämme suojella heitä näiltä fanaatikoilta, jotka ovat niin pelkureita, etteivät uskalla käydä kuin lasten ja naisten kimppuun.

"Sen verran olemme velkaa lapsillemme että eres yritämme suojella heitä näiltä fanaatikoilta, jotka ovat niin pelkureita, etteivät uskalla käydä kuin lasten ja naisten kimppuun."

Eiköhän tuo ole suunnilleen sama mitä Irakissa ja Afganistanissa hoetaan. Tosin siellä nämä "fanaatikot" ovat tappaneet paljon enemmän naisia ja lapsia kuin islamistit täällä Lännessä. Ja näiden pelkuruus on sitä luokkaa, että tappaminen suoritetaan pääsääntöisesti vieläpä turvallisen etäisyyden pääästä (hävittäjisät, risteilyohjuksin jne).

Mutta senpä he varmaan ovat velkaa lapsilleen, että tekevät mitä pystyvät.

No näköjään suomestakin näitä lieroja jostain löytyy, jotka terroristeja ja lasten tappajia ymmärtävät.No, onhan niitäkin jotka kommunismiin uskovat vielä jäljellä. Aina ei äly riitä perusjuttuihin...

Tosiasia on,etteivät muslimit sovi länsimaihin, ja nyt Suomen osalta meillä on hieno mahdollisuus pistää stoppi maahanmuutolle 2011 !

"No näköjään suomestakin näitä lieroja jostain löytyy, jotka terroristeja ja lasten tappajia ymmärtävät."

AI USAlaisia vai? Samanalsia tappajiahan ne lienee kun talibanit - aseet vaan on paremmat, että voi tappaa naisia ja lapsia pelkurimaisesti.

"No, onhan niitäkin jotka kommunismiin uskovat vielä jäljellä. Aina ei äly riitä perusjuttuihin..."

Sinullahan sitä älyä tuntuu piisaavan, kun et osaa edes pysyä aiheessa. Öh...kun ei asia-argumentit oo oikein hallussa voi aina kutsua kaveria vaikka...kommunistiksi! Joo, se on hyvä!

"Tosiasia on,etteivät muslimit sovi länsimaihin, ja nyt Suomen osalta meillä on hieno mahdollisuus pistää stoppi maahanmuutolle 2011 !"

Eli suomen tataarit ptää vissiin karkottaa kotimaastaan. Hepskukkuu!

Ratkaisu on helppo. Rajat kiinni humanitääriselle maahanmuutolle islamilaisista maista. Erittäin radikaalit tiukennukset kansalaisuuden saamiseksi ja toistuvat rikolliset ulkomaalaiset/kaksoiskansalaiset karkoitetaan (ja kaksoiskansalaisilta evätään Suomen kansalaisuus).

Geert Wildersin mallia..

Islamin ongelma on juuri se ettei ole olemassa mitään "islamismia".

On vain yksi islam, as-salaam. Vapaa käännös on "kumartua/nöyrtyä".

Rauha tulee vasta kun KOKO MAAILMA on yhden kalifaatin alaisuudessa ja kaikkialla on sharia, Jumalan laki. Islam ei jätä varaa tulkintaan tai kompromisseihin.

Mites nämä Suomen tataarit sitten? Mitä ehdota että heille tehdään?

Ei tataarit ole mikään ongelma.. Miksi olisi? Eikä muslimivähemmistö sinänsä kun pidetään määrä pienenä jolloin assimiloituvat pakolla. Myöskään tietyistä kulttuureista tulevia muslimeja ei pidä päästää Suomeen ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja. Eli esim. sudanilaisille ja somaleille passi/viisumi.

Esim. afrikkalainen kulttuuri on pääsääntöisesti huonompaa kuin suomalainen/eurooppalainen. Se on erilaista ja huonompaa.. osittain jopa barbaarista. Kulttuurirelatevismi on valhe.

Ei mitään joukkokarkoituksia tietenkään.. Haloo!

"Ei tataarit ole mikään ongelma.. Miksi olisi?"

No minä vain ajattelin kun itse tuossa edellä sanoit että kaikkien islamin uskoisten tavoitteena on kalifaatti, "on vain yksi islam", "Islam ei jätä varaa tulkintaan tai kompromisseihin" jne. Tataarithan ovat muslimeja - eli ei taida johdonmukaisuus olla sinun vahvoja puolia.

Eipä tuo sinänsä yllätä, mutta ihan hauskaa nähdä kun kaveri puhuu itsensä pussiin.

"Esim. afrikkalainen kulttuuri on pääsääntöisesti huonompaa kuin suomalainen/eurooppalainen."

Se oli vielä 1800-luvulla, kun japanilaisesta kulttuurista puhuttiin siihen sävyyn, että ei sieltä ikinä mitään tule, kun ovat niin patalaiskoja ja individualisteja. Vielä laiskempia oli korealaiset. Ja saksalaisia pidettiin taannoin mm brittien mielestä yleisesti ottaen epärehellisinä ja liian impulsiivisina että ei sielläkään mitään teolistumista voisi ikinä tapahtua.

Eipä ole vaikea arvata missä leirissä olisit tuolloin ollut ja ladellut "viisauksia" toisista kulttuureista. Etpä taida edes tiedä mitä kulttuuri tarkoittaa.

Ehkä on aihetta puhua islamfobiasta, kun näitä iskuja ei ole paljon edes tehty Euroopassa: http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/

Persuissa sisäänrakennettu ongelma, ihan samaa höttöä kuin vanhat puolueetkin, mutta Soinin uhoamisella kuorrutettuna:

Puoluetuki kelpaa persuille siinä kuin muillekin, Persut ihan samanlainen "Vanha puolue" kuin ne muutkin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121412863126_uu.shtml

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja