Terrori-isku meidän ovellamme
Islamisti teki itsemurhaiskun Tukholmassa Drottninggatanilla, joka on yksi Tukholman vilkkaimmista ostoskaduista. Onneksi miehen kuudesta putkipommista vain yksi räjähti ja surmansa sai vain tekijä. Ruotsin televisio SVT kertoo, että miehen läheisyydestä olisi löytynyt myös nauloilla täytetty reppu. Tekijä tuskin toimi yksin.
En voi sanoa, että olisin yllättynyt.
Kysymys kuuluukin, että mitä Suomi aikoo tehdä estääkseen vastaavat teot täällä?
En ole yllättynyt, jos vastaus on että "ei mitään". Supo jo väittää, että iskusta ei ole mitään uhkaa Suomelle.
Jotain on pakko tehdä tai Tukholman pommi olisi aivan hyvin voinut olla meidän ovellamme.
Vihreiden Jukka Relanderin mukaan "mielenkiintoiseksi islamin tekee se, että rakenteensa vuoksi sharia on täynnä ristiriitoja. Seurauksena on savolainen oikeuskäytäntö: vastuu siirtyy tulkitsijalle."
Selvä, vastuu on nyt tulkitsijalla, kun luemme Tukholman iskun tehneen viestiä:
- Nyt teidän lapsenne, tyttärenne ja siskonne kuolevat samalla tavalla kuin meidänkin veljemme ja siskomme ja lapsemme ovat kuolleet -- On aika iskeä, älä odota pidempään. Toimi ja ota mukaasi mitä sinulla on vaikka se olisi veitsi, mutta tiedän että teillä on muutakin kuin veitsi.
MTV3:n tulkinta on, että "itsemurhapommittaja kritisoi Muhammad-pilapiirroksia".
"Kritisoi" on heikko ilmaus, kun toinen haluaa räjäyttää kappaleiksi. Tarkoitus oli nimenomaan tappaa toisia eikä vain itseä, kuten Helsingin Sanomat antaa ymmärtää.
Tulkintani on, että pommittajan tavoitteena on tuhota Ruotsi ja länsimaalainen kulttuuri sellaisena kuin me sen tunnemme. Tähän hän kannustaa myös muita.
Kun pommittaja ryhtyi tekoonsa, vastuu siirtyi täysin hänelle.
Mutta eiköhän joku vielä keksi, että tämä on yksittäistapaus. Johtunee ruotsalaisen yhteiskunnan sisäänrakennetusta rasismista. Tekeväthän kantaruotsalaisetkin itsemurhaiskuja. Suomessa ei olla pekkaa pahempia!
Sillä eihän voi olla, että kauhistuttava teko johtui pelkästään tekijän motiiveista? Syy on aina meissä, sillä syy ei voi näiden ihmisten logiikalla koskaan perimmiltään olla "siinä toisessa".
Relander kirjoittaa, että "Samuel Huntingtonin huterahko teesi sivilisaatioiden törmäyksestä on osoittautumassa itseään toteuttavaksi ennusteeksi, joskin vain länsimaisten mielikuvissa."
Kaiken maailman Relandereiden kannattaisi laskeutua reaalimaailmaan Euroopan kaduille. He saisivat kertoa iskuissa olleille, että kyse on vain mielikuvista.
Aave leijuu Euroopan yllä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
No nyt sitten satiin joku oikein kunnolla provosoitumaan pilakuvista. Nyt kelpaa mässäillä.
Oletko nyt tyytyväinen? Tätäkö halusit? Syyhän ei ole islamissa, vain pilakuvissa.
Terroristin puolustelijat ryömivät koloistaan vaisuna. Nythän se on tapahtunut mistä moni rasisti on varoittanut, mutta syyhän on, kuten Simon totaa, vain rasistien.
Ihana rauhanuskonto.
Minä en ole tyytyväinen, mutta eräät ovat taas onnessaan, kun demonisointikampanja sai näin hyvää materiaalia.
Islam nimenomaan ei ole syyllinen. Vai olivatko Auvinen, Saari ja Gerdt muslimeja?
Ehkäpä kannattasi pikemminkin kysyä, ovatko pilapiirtäjät nyt tyytyväisiä? Jotain tällaista haluttiin, kun tietoisesti ärsytettiin kiihkouskovaisia? No nyt saatiin hyviä kuviakin propagandakampanjaa tukemaan.
Matti J noilla mainitsemillasi suomalaisnuorilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, ei mitään. Jos jotain yhteyksiä halutaan hakea niin voitaisiin syyttää kaltaisiasi ihmisiä jotka eivät välitää siitä, että n. 700 000 suomalaista syö mielialalääkkeitä ja teille on tärkeämpää koko maailman pelastaminen.
Kas kun et tuonut Shkupollia esimerkkinä?
Kuka on väittänyt, että suomalaistapauksilla olisi yhteys islamiin? Ei ole, ja sehän nimenomaan alleviivaa sitä tosiasiaa, että islam ei ole terrorismin edellytys. Vastaavanlaisia hirmutekoja tekevät jopa luterilaiset suomalaiset. Syyllinen on aina sairaan tekonsa tehnyt sairas yksilö - ei uskonto eikä mikään etninen ryhmä.
Ei kait Heinot ja kumppanit tosissaan väitä, että joukkomurhia ei voi tapahtua, jos muslimit heivataan hevon kuuseen? Oletteko te oikeasti noin tyhmiä? Vai näyttelette vain propagandan takia?
Hyvä Matti J, avaa silmäsi:
Islamismi ei ole uskonto, se ei ole islam. Se on uhka muslimeille yhtä lailla kuin juutalaisille, budhalaisille, kristityille...
Islamismi on väkivallalla hallitseva totalitaarinen ideologia. Siihen hurahtanut yksilö sairastuu fanatismiin. Se on verrattavissa Stalinismiin ja Hitlerismiin.
Mikä tahansa uskonto on vaarallinen, kun sitä tulkitaan fanaattisesti.
Onneksi fanaatikot ovat islamissakin pieni vähemmistö.
Hyvä Matti J. Sinä vedit mukaan mielisairaat ihmiset kun kysymys on islamin antamasta ponnahduslaudasta tälläiselle teolle. Toki voi islamiakin nimittää mielisairaudeksi.
Se, että sinä kuvittelet meidän uskovan siihen, että ilman muslimeja ei ole joukkomurhia, todistaa vain oman fundamentalistisen asenteesi siihen, ettei islam ole missään muodossa paha asia.
Voimme kyllä keskustella vaikka Ruandan joukkomurhasta, mutta tehdään se siihen sopivassa blogissa.
Matti J:n ja monen muunkin hyysärin kommentti vahvistaa Halla-ahon luonnehdintaa Islamista käsitteellä "sarvikuono olohuoneessamme".
Vertaus perheen juoppoon isään, joka suuttuu ja alkaa väkivaltaiseksi, jos perheen muut jäsenet väittävät hänen juovan liikaa alkoholia ja käyttäytyvän väkivaltaisesti.
Ja jos "isä" eli "runttufantti" (kuten H-a nimittää) sitten myötääkin, että hiukan tulee otettua, niin se on kuitenkin vaimon ja lasten syytä.
Muu perhe alkaa varoa ja ovat kuin eivät huomaisikaan runttufantin olevan kännissä. Ja jos iskä suuttuu, muu perhe myöntää olevansa syyllinen iskän suuttumukseeen
Ja runttufantti jatkaa juomistaan ja ilkeilyään.
No ainakin yksi asia olisi, jos apteekit ilmoittaisivat kylmän viileästi poliisille jos joku ostaa vetyperoksidia.
Suomessa ei tosin myydä salpietaria, mutta sellaisen kysyjät pitäisi myös ilmoittaa kaupan keskusliikkeiden taholta.
Muovin (esim. Semtex) suhteen pitäisi olla haistelukoiria julkisilla paikoilla ja koiran isännällä täräyttämisoikeus viimeisenä keinona.
Reppujen tarkastukset voisi olla paikallaan. Esim. kyltit metroasemilla, että "SAATAT JOUTUA TARKASTUKSEEN. Kyseessä ei ole rasismi vaan pelkästään oma turvallisuutesi"
Ei terrorismia torjuta kontrollilla. Kontrollin kiertämiseen löytyy aina keinoja. Voisin tässä luetella pitkän listan pommikemikaaleja, joita kuka tahansa pystyy hankkimaan tai tuottamaan, ja joita mikään koira ei ole koulutettu haistamaan - vaan en niin tee. Pommi-ihmiset ja ihmispommien käskyttäjät kyllä tietävät.
Terrorismi torjutaan poistamalla syyt terrorismille. Esimerkiksi Afganistanin nukkehallituksen tukeminen on täysin sairasta toimintaa, jossa yhdenkään länsimaan ei tulisi olla mukana.
Kyllä, aivan oikein - siellä oli asiat paremmin jopa Talebanin aikana. Lisäksi silloin pakolaiset olivat etupäässä niitä, jotka eivät hyväksyneet islamistista hallintoa. Miten lie nyt, kun kymmeniätuhansia ihmisiä on tapettu, ja loput alistettu jälleen kerran huumelordeille ja sotapäälliköille, mm. Suomen avustuksella?
Ai sinun ratkaisusi on legendaarinen "Jotain on pakko tehdä". Aika sama kuin Koiviston "Tarttis tehdä jotain".
"Aave leijuu Euroopan yllä."
Persujen Ghostbusters Halla-aho ja James rientävät apuun.
Täytyy kuitenkin muistaa että isku oli vain lievä itsemurhaisku jollaisia tapahtuu poliitikkojemme sosiaaliavustuksilla huokuttelemien työperäisten kotimaissa jatkuvasti.
Ensimmäinen isku kyllä Ruotsissa, muttei varmastikaan viimeinen.
On perin naivia hyökätä Irakiin ja Afganistaniin, pommittaa niiden siviilejä ja samaan aikaan edellyttää, ettei kukaan saa iskeä hyökkääjien kotimaihin. Missäs niin on säädetty?
Ennen vuotta 2003 arabi- ja muslimiterrorismin tärkein moottori oli Lähi-Idän tilanne, palestiinalaisalueiden miehitys.
Kun kansainväliselle yhteisölle Irakin joukkotuhoaseista törkeästi valehdelleet Georg W. Bush ja Tony Blair hyökkäsivät Irakiin ja sota sittemmin eskaloitui myös Afganistaniin, islamistiterrorismi sai jättimäisen piristysruiskeen. Se sopi Osaman Bin-Ladenille aivan kuten Kalkutan köyhyys sopi Äiti Teresalle.
Madridin ja Lontoon metropommit ja kaikki muut ovat yleisöpalautetta Bushin ja puudelinsa Blairin aloittamasta sodasta. Suomi ja Ruotsi ovat sodassa mukana Afganistanissa. Se on sotaa - se ei ole mikään rauhanturvatehtävä.
Olisi aika ohjata suomalaissotilaat kotimaahan lähteviin kulketuskoneisiin. Espanja ymmärsi tehdä sen omille joukoilleen Madridin pommi-iskun jälkeen.
Tuohan on aivan pettämätön logiikka, eli jos teemme jotakin sellaista mistä islamistit eivät pidä siirtyy vastuu islamistien toimista meille.
Mitäs jos otetaan sama periaate käyttöön kummallakin puolelle, eli kun islaminuskoiset tekevät jotakin joka suututtaa meitä niin aletaan mekin hyökkäämään pommeilla islaminuskoisia maahanmuuttajia vastaan.
"Tuohan on aivan pettämätön logiikka, eli jos teemme jotakin sellaista mistä islamistit eivät pidä siirtyy vastuu islamistien toimista meille."
Ymmärtääkseni juuri tuotta Halla-aho tarkoittaa luonnehtiessaan Islmia "sarvikuono olohuoneessamme".
"Tuohan on aivan pettämätön logiikka, eli jos teemme jotakin sellaista mistä islamistit eivät pidä siirtyy vastuu islamistien toimista meille."
Kyvyttömyys ymmärtää luettua lienee tuntemattomalta tietoinen valinta.
Kenenkään ei tarvitse miellyttää islamilaisia, se enempää kuin kristittyjä.
Läpi ihmiskunnan kirjoitetun historian kulkee kuitenkin pistämätön logiikka: kun hyökkää johonkin maahan, se, sen väestö, sen ystävät iskevät takaisin.
Puna-armeija otettiin 30.11.1939 Suomessa vastaan konekivääreillä. Bushin ja puudelinsa Blarin "ristiretkeläiset" otettiiin ja otetaan vastaan pommein. Osa niistä viedään hyökkääjien omaan maahan. Entäs sitten?
Ruotsin ja Suomen on aika vetää joukkonsa Afganistanista. Sotaan lähtö oli täydellinen virhearvio, eikä se pitkittämisestä parane.
KUKA ALOITTI?
Islamin oppineet puhuvat usein islamin ensimmäisistä vuosisadoista viitenä rauhallisen rinnakkaiselon vuosisatana, jonka ristiretkeläiset tuhosivat hyökkäyksellään Jerusalemiin. Ristiretkeläiset olisivat tämän näkemyksen mukaan päättäneet ”rauhan ajan”.
Tarkalleen ottaen käsiteltävä aikakausi oli 463 vuotta. Muhammed kuoli Medinassa kesäkuun 8. päivänä 632 AD ja ensimmäiset ristiretkeläiset hyökkäsivät muslimien hallitsemaan Palestiinaan 1079 AD. Tämä 463 vuotta eivät valitettavasti olleet rauhallisen rinnakkaiselon aikaa, vaan Muhammedin opetuksen ja esimerkin innoittamien muslimijoukkojen valloitus- ja ryöstöretkiä Välimeren ympäristössä ja Saudi-Arabiasta itään Intiaan asti.
Ensimmäisen vuosituhannen puolessavälissä Välimeren ympäristövaltiot olivat pääuskonnoltaan kristillisiä. Rooman valtakunnassa kristillisyys oli valtionuskontona 400 AD eteenpäin. Näille kristillisille valtioille islamin ”rauhanomainen rinnakkaiselo” oli neljän ja puolenvuosisadan mittainen ajanjakso, jolloin arabi- ja berberi-muslimit hyökkäsivät, tunkeutuivat ja miehittivät nämä maat. Hyökkäyksissä ja miehityksessä ryöstettiin omaisuutta, kaapattiin orjia, tuhottiin kirkkoja ja muita rakennuksia ja ennen kaikkea levitettiin poliittis-uskonnollista islamia välimerta ympäröiviin maihin Pohjois-Afrikkaan, Lähi-itään ja Eurooppaan.
Muhammedin kuoleman aikoihin Arabiassa ja Persian valtakunnassa oli kukoistavia kristillisiä ja juutalaisia yhteisöjä. Koko välimeren ympäristön väestö, Euroopan, Afrikan ja Aasian alueella, oli pääosin kristittyjä.
Arabian muslimit valloittivat Muhammedin ilmestysten ja esimerkin mukaisesti muutamassa vuodessa itäisen Rooman (Bysantin) ja 633 AD Mesopotamian. Persian valtakunta sortui muutamassa vuodessa muslimiarabiheimojen hyökkäyksessä. Persian hallitsija Yazdagid karkotettiin Sogdianaan (Uzbekistan), jossa hänet myöhemmin murhattiin.
Damaskus valloitettiin 635 AD ja Jerusalem viisi vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen helmikuussa 638 AD.
Muhammedin seuraajat valtasivat Aleksandrian 643 AD. Tästä alkoi lähes tuhatvuotisen hellenistisen kulttuurin loppu Lähi-idässä.
Muslimiarmeijat valloittivat Kyproksen 649 AD sekä Rhodoksen 653 AD ja olivat vallanneet koko Pohjois-Afrikan 698 AD mennessä.
Muhammedin kuolemasta ei ollut kulunut kahdeksaakymmentä vuotta kun muslimit hyökkäsivät Tangerista Gibraltarin salmen yli Euroopan puolelle Etelä-Espanjaan vuonna 711. Etelä-Espanjassa muslimit surmasivat Guadaleten taistelussa Länsigoottien kuninkaan ja kansanjohtajat ja valloittivat heidän valtakuntansa. Vuonna 721 arabi-berberiarmeija kukisti Syrakusan (Sisilian itärannikolla) ja suunnittelivat sieltä käsin Etelä-Ranskan valloitusta.
Vuonna 730 Etelä-Ranskan Narbonne oli kukistettu. Keväällä 732 Adb al-Rahman ibn Abdullah al-Ghafiqi tuhosi Bordeaux’n ja poltti sen kirkot. Pointiers’n muurien ulkopuolinen basilika (basilikaksi kutsutaan suurimpia ja tärkeimpiä kirkkorakennuksia) ryöstettiin ja ’Abd al-Rahman suuntasi Tours’iin. Frankit kuitenkin voittivat hänen armeijansa ja surmasivat ’Abd al-Rahmanin ennen Tours’ia.
Muslimien hyökkäykset Ranskaan jatkuivat. Arabit valloittivat Avignon kaksi vuotta myöhemmin. Lyon piiritettiin 743. Vuonna 759 muslimiarmeija onnistuttiin karkottamaan Narbonnesta ja 838 Marseillesta.
Muslimien hyökkäykset löivät leimansa Italiaan 800-luvun alussa. Ponzan saari ja Ischia valloitettiin ja muslimiarmeija piiritti Civitavecchian 813.
Muslimit kukistivat Kreetan vuonna 826 ja pitivät saarta tukikohtanaan vuoteen 961 asti. Sisilia valloitettiin kokonaan 859.
Berberi-päällikkö Khalfun valloitti Barin (Etelä-Italia) 840. Muslimijoukot hallitsivat Kaakkois-Italian rannikkoa Barista Calibriaan vuoteen 871.
Elokuun 23. päivänä 846 muslimiarmeija saapui Pohjois-Afrikasta 73 laivalla Ostiaan Tiber-joen (Italia, Rooma) suulle. Armeijaan kuului 11 000 sotilasta ja 500 hevosta. Armeija turmeli ja hajotti hyökkäyksensä aikana kirkollisia pyhiä paikkoja, useita kirkkoja ja julkisia rakennuksia, mutta ei saanut vallattua itse kaupunkia.
Muslimiarmeijan seuraava hyökkäys Roomaan kolmen vuoden kuluttua torjuttiin Naplesin, Malfin ja Gaetan liittouduttua keskenään.
Arabi-joukot valloittivat ja pitivät hallussaan Taranton kaupungin Apuliassa (Kaakkois-Italia) vuosina 847 - 880. Muslimiarmeijat valtasivat Maltan 870. Louis II valloitti takaisin Saraseenien manner-Italian pääkaupungin, Barin, 871. Bari oli muslimijoukkojen hallinnassa noin 30 vuotta.
Tästä hetkestä, jota useat muslimioppineet kutsuvat ”rauhallisen rinnakkaiselon” ajaksi oli vielä 223 vuotta ensimmäiseen ristiretkeen. Hyökkäykset, valloitukset ja miehitykset jatkuivat.
Muslimiarmeijat hyökkäsivät voimakkaasti myös Bysanttia (Itä-Rooma) vastaan. Konstanttinopoliin hyökättiin 673. Joukot eivät kuitenkaan onnistuneet tällöin valloittamaan kaupunkia. Toinen hyökkäys tehtiin 732, Leo Isaurian onnistui kuitenkin torjumaan hyökkäyksen. Muslimit onnistuivat valtaamaan Konstanttinopolin vasta 1453.
Hyökkääjät suunnittelivat Pohjois-Italian valloittamista. Armeijat olivat valloittaneet itselleen leiripaikkoja Alpeilta. Tärkein näistä oli muslimien vuonna 889 valloittama Fraxineto (Frejus) lähellä Toulonia. Näistä tukikohdistaan joukot tekivät ryöstöretkiä Provenceen ja Pohjois-Italiaan, ja ryöstivät ja tappoivat Roomaan matkalla olevia pyhiinvaeltajia. Vasta vuonna 972 Provencen herttua William onnistui ajamaan muslimijoukot pois vallatusta Faxinetosta.
Kreikassa muslimijoukot tuhosivat Demestrian vuonna 902 ja Tessalonikan, joka oli Bysantin toiseksi suurin kaupunki, vuonna 904. Muslimit valloittivat Hyaselan Carsinassa 887 ja Amasian Vähässä-Aasiassa. Amasian Piispa Malecenus pyysi apua Roomasta, mutta ei saanut sitä.
Vuonna 915 bysanttilainen amiraali Picingli, Pohjois-Italian prinssit ja Pohjois-Italian kuningas Berengarius hyökkäsivät Koillis-Italian vallanneita muslimeja vastaan ja onnistuivat voittamaan ja karkoittamaan heidät.
Ya’kub bin Ishaq hyökkäsin Genoaan (Luoteis-Italia) ja valloitti sen vuonna 935.
Egyptin kalifi Fatimid lähetti uuden armeijan Etelä-Italiaan 976. Saksan keisari Otho II onnistui voittamaan tämän armeijan, mutta heinäkuussa 928 hän hävisi uuden taistelun Etelä-Italiasta.
Muslimivalloittajat karkottivat Damaskoksen arkkipiispa, Sergiuksen 977. Hän sai turvapaikan Roomasta.
Vuosituhannen alussa muslimit tekivät ryöstöretkiä Sardiineilta käsin Italian rannikolle Pisasta Roomaan asti. Joukot valtasivat Cosenzan Etelä-Italiasta 1010 ja valloittivat koko Sardiinian 1015 Abu Hosein Mogehidin johtamina. Genoan ja Pisan yhdistyneet joukot hyökkäsivät laivoilla Sardiniaan 1017 ja löysivät muslimijoukkojen ristiinnaulitsemia sardiinialaisia kristittyjä. Joukot ajoivat Abu Hosein Mogehidin armeijan pois saarelta. Mogehid pyrki valtaamaan Sardiinian saaren uudelleen, mutta ei onnistunut siinä.
Hyökkäävät muslimijoukot tuhosivat Espanjan Antibesin vuonna 1003, Italian Pisan 1005 ja uudelleen 1016 sekä Narbonnen vuonna 1020.
Vuonna 1009 Egyptin Fatimid Kalifi, abu-’Ali Mansu al-Hakim komensi tuhomaan pyhän haudan kirkon Jerusalemissa. Kristityiltä kiellettiin pääsy tuhottuun paikkaan 11 vuoden ajaksi ja tuhottua kirkkoa ei annettu kunnostaa.
Turkkilaisen Seljukin Jerusalemin valtaus 1076 vaikeutti edelleen matkustusta Jerusalemiin. Vierailijoilta vaadittiin veroja, heitä voitiin kohdella huonosti, ryöstää ja jopa kaapata orjiksi.
Afrikassa oli 400-luvulla, 200 vuotta ennen Muhammedia, noin 700 katolista piispaa. Muslimien miehityksen jälkeen 900-luvun puolessavälissä heitä oli enää 40 jäljellä. Vuonna 1050 tämän ”rauhallisen yhteiselon” kauden jälkeen heitä oli jäljellä vuonna 1050 enää viisi ja vuonna 1076 enää kaksi.
Muhamedin kuoleman jälkeen 632 oli kulunut 463 vuotta ensimmäiseen vuoden 1095 ristiretkeen, joka oli suunnattu vapauttamaan muslimijoukkojen valtaamia alueita. Tämä neljä ja puoli vuosisataa ei ollut rauhallisen yhteiselon aikaan muslimien ja Euroopan tai Bysantin kristittyjen välillä. Muslimijoukot hyökkäsivät jatkuvasti Euroopan ja Bysantin alueelle. Ajanjakso ei ollut rauhallisen yhteiselon aikaa myöskään niille kristityille, jotka elivät muslimien miehittämillä alueilla. He pystyivät elämään ainoastaan pitämällä mahdollisimman matalaa profiilia, maksamalla ”jizya” eli ylimääräistä veroa, jota otettiin vain ei-muslimeilta ja hyväksymällä epätoivotun henkilön statuksen alueilla jotka olivat kuuluneet heille ennen muslimivalloittajia.
Jopa Wien pelastui 11.9.1683 muslimien valloitukselta vain koska Puolan kuningas Juhana Sabieski tuli apuun ja tämä on se päivämäärä, johon Bin Laden on viitannut puheissaan ja kertoo revanssin tarpeesta ja mikäs pvm taas noihin WTC torneihin hyökättiinkään?
"Espanja ymmärsi tehdä sen omille joukoilleen Madridin pommi-iskun jälkeen."
Espanjassa oikeistohallitus, juuri vaalien edellä, yritti vierittää syyn kymmeniä siviilejä tappaneista pommi-iskuista ETA:lle.
Totuus tuli julki samantien, kun islamistiterroristit räjäyttivät poliisin piirittämän asuntonsakin, ja Partido Popular kärsi vaaleissa murskatappion.
Zapateron sosialistien oli sitten varsin helppo tuoda joukot kotiin Irakin turhasta sodasta.
Minä henkilökohtaisesti toivon, että poliittisesti johdotettu ja sisäisistä riidoista kärsivä Supomme hoitaa tämän asian kunnolla, ja että Suomessa ei tapahdu mitään vastaavaa.
Ja lupaan, että kansanedustajana vaadin niin Afganistanista kuin EU:n nopean toiminnan joukoistakin vetäytymistä. Me tarvitsemme ne rahat kotimaamme puolustukseen, emme uusien vihollisten hankkimiseen.
Ville Hautakangas:
"Espanjassa oikeistohallitus, juuri vaalien edellä, yritti vierittää syyn kymmeniä siviilejä tappaneista pommi-iskuista ETA:lle"
Aivan oikein, sekin häpeä piti nähdä. Espanjan ministerit valehtelivat kuin humalaiset hevoskauppiaat, kunnes heille nauroi koko Eurooppa. Laiton sota demoralisoi monella tapaa.
Lopputulos yhtä kaikki oli, jotta Espanja veti joukkonsa pois.
Talvisodan henki on kuollut Suomesta. Kuka enää osaa tehdä Molotovin cocktailinkaan.
Muslimeja vaan kummastellaan ja toisaalta Tali-Ihantala elokuvia.
Missä on nykypäivän protesti?
Onko kukaan isä mennyt vielä kirkkoon saarnastuolin alle putkipommin ja naulapussin kanssa, vaikka hänen lapsensa olisi joutunut pedofiilipapin käsiin? Ei ole.
Onko kukaan yrittänyt asettaa pommia miljardikaupalla verovaroja tuhlanneen virkamiehen autoon? Ei ole.
Suomi on rauhallinen maa ja sen kansalaiset lampaita keritsijäinsä edessä. Silloin kun suomipoika haluaa protestoida, hän hirttää itsensä, ei ministeriä. Se on maan tapa. SUPO on tyytyväinen.
Persujen nuoret istuivat Reykjavikissa samoissa pöydissä Sverigedemokraattien ja muiden populistien kanssa. Kannanototkin vaikuttavat samoilta.
...tappaa itsensä pilakuvan tähden...
Vai ihan meidän ovella? Kyllä Olof Palme gatanille on matkaa.
Tosin kerran räjähti pommi 25 metriä kotioveltani. Sen asetti antihomo, antimamu sekopää.
Se pommi ei onneksi tappanut ketään. Mutta homobaariin tehty isku taas tappoi raskaana olevan naisen.
Pommeja saattaa pelätä, jos antaa pelolle vallan. Siihenhän terrorismi pyrkii. Sinä puheenvuorollasi olet osa tätä pelon kylvämistä. Omasta näkökulmastasi.
Mitä tulee länsimaiden kuluttuurin tuhoamiseen, siihen ei taideta tarvita ollenkaan ulkopuolisia voimia. Kyllä se puuha osataan ihan itse.
Parhaiten länsimainen kulttuuri tuhotaan ajamalla se pelonlietsonnan avulla totalitääriseksi yhteiskunnaksi. Lisää valtaa Supolle, ja Soinista diktaattori joku putsaa paikata musulmaaneista, ruotsinkielisistä, homoista ja muista epämielyttävistä ihmisistä.
Olisi hyvä tietää miten Perussuomalaisten Nuorten yhteistyö Sverigedemokraattien kanssa on jatkunut Reykjavikin jälkeen. Ehkä puheenjohtajansa Simon Elo vastaa.
Toivottavasti yhteistyö jatkuu, mutta aivan varmasti tämäkin Tukholman pommi tuo lisää ääniä perussuomalaisille. Ja hyvä niin. Onhan Halla-Ahokin meitä vuosia varoitellut mokutuksen vaaroista.
Niin että pitäisi vain kääntää toinen poski näille kulttuurinlähettiläille, niinkö Samppa Haapavaara?
"Parhaiten länsimainen kulttuuri tuhotaan ajamalla se pelonlietsonnan avulla totalitääriseksi yhteiskunnaksi. Lisää valtaa Supolle, ja Soinista diktaattori joku putsaa paikata musulmaaneista, ruotsinkielisistä, homoista ja muista epämielyttävistä ihmisistä."
Olettekos panneet merkille, kuinka "paljon" Tampereen tappavasta ravintolapalosta on viime aikoina kirjoitettu lehdissä? Uskokaa pois: Tukholman pommi häviää uutisista ylihuomenna.
Sen sijaan Wikileaksin mies pysyy uutisissa hamaan kuolemaansa saakka.
Oli hyvä, että Tukholman pommin räjäytti muslimi. Ei tarvitse Pävi Lipposen ja muiden demarien lähteä rauhanmarssille, kun on niin kylmä ilmakin...
Totuudenpuhjia sensuroidaan:"webmaster@uusisuomi.fi to arvo.suomalainen@gmail.com
arvosuomalainen,
Käyttäjätilisi Puheenvuoro-palvelussa on suljettu."
Onneksi on Blogger-tili: http://finlandiafoorumi.blogspot.com/2010/12/rajat-kiinni.html
Hyvä Arvo kirjoittaisi omalla nimellään, niin saisit jatkaa sukulaistesi häväitsemistä ihan vapaasti. Minua ei tilisi lopetus yllätä yhtään. Oikeastaan ihmetellyt, kuinka kauan sait nimimerkin suojissa kirjoittaa.
Arvo Suomalainen ei selkeästi ole lukunut puheenvuorojen suurimman gurun ajatuksia internet kirjoittamisesta.
Minä kun en ole opettaja, niin en sitä sinulle kerro. Mutta ehkä Tapio O Neva suvaitsee vastata.
http://haapavaara.wordpress.com/2010/12/12/education-is-a-state-controll...
Nojoo, tämähän olikin vain kokeilu, tämä US-sivusto. Olisin saanut varmasti jatkaa, mikäli en olisi listannut Dan Koivulaaksoa tuohon listaani, hänhän sentään kuuluu Uuden Suomen rahoittajiin, mainoksellaan! Saattoi sieltä muiltakin tahoilta tulla poistopyyntöjä!
Vai Dan on syy, älä hyvä mies ole naurettava. Oletkos muuten sukua Kari Suomalaiselle? Niin, kannattaa miettiä kirjoittaako millä nimimerkillä, vai häpäiseekö ihan omia sukulaisia.
Taisi listani kapsahtaa pahastikin Haapavaaran nilkkaan, kun noin kovasti tuohdut? No, totuushan on, että näitä kulttuurinlähettiläitä halajavat kovastikin Suomeen juuri vihreät, komm...siis vasemmistoliitto ja demarit. Vihreiden motiivin vielä jotenkin ymmärrän, mutten noiden duunariasiaa ajaneiden komm...vasemmistoliittolaisten. Sahaavat omaa oksaansa. Olette varmastikin tyytyväisiä, kun Olkiluodonkin rakennustyömaalla on paljon alipalkattuja siirtotyöläisiä syömässä suomalaisen raksaduunarin leipää! Demarithan nyt tunnetusti ovat maailmanhallituksen kannattajia.
Aika heikot on eväät nyt armaalla Arvolla. Mutta yritä, yritä, kyllä sinä joskus maaliin osut. Yrittänyttähän ei pantu, eiks jee.
Taisi listani kapsahtaa pahastikin Haapavaaran nilkkaan, kun noin kovasti tuohdut? No, totuushan on, että näitä kulttuurinlähettiläitä halajavat kovastikin Suomeen juuri vihreät, komm...siis vasemmistoliitto ja demarit. Vihreiden motiivin vielä jotenkin ymmärrän, mutten noiden duunariasiaa ajaneiden komm...vasemmistoliittolaisten. Sahaavat omaa oksaansa. Olette varmastikin tyytyväisiä, kun Olkiluodonkin rakennustyömaalla on paljon alipalkattuja siirtotyöläisiä syömässä suomalaisen raksaduunarin leipää! Demarithan nyt tunnetusti ovat maailmanhallituksen kannattajia.
Kyllä verenhimoinen islamisti aina keksii sopivan tekosyyn "vääräuskoisia" tappaakseen.
Ja suvaitsijat senkus suvaitsevat, varmaan vielä omien läheistensä silpoutuneiden jäänteiden vierelläkin. Tyhmä kun on tyhmä...
Ja sehän on varmaa että sama tapahtuu kohta Suomessakin.
Paavi Berhard Clairvauxlainen(ei islamisti) julisti, että vääräuskoisen tappaminenei ollut miestappo vaan piruntappo, pahan tuhoamista, että pakanan kuolema on kristityn kunnia, koska teolla ylistettiin kristusta...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Clairvauxlainen
Heppu on julistettu pyhimykseksi ;-)
- Nyt teidän lapsenne, tyttärenne ja siskonne kuolevat samalla tavalla kuin meidänkin veljemme ja siskomme ja lapsemme ovat kuolleet -- On aika iskeä, älä odota pidempään. Toimi ja ota mukaasi mitä sinulla on vaikka se olisi veitsi, mutta tiedän että teillä on muutakin kuin veitsi.
Tämä on kohta "arkea" myös suomessa.
Ikävä kyllä.
Äänestäkää vihreitä (ja Päivi Lipposta) niin sitten voi hyvällä syyllä sanoa, että sitä saa mitä tilaa...
Olipa muuten melkoinen tapa kiittää Ruotsia turvapaikasta. Terroristihan oli kuitenkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä saapunut Ruotsiin turvapaikanhakijana.
Ja olipahan muuten ruotsalaisilla taas melkoista hannihanhi-meininkiä: yksikään ruotsalainen ei terrori-iskussa menehtynyt, vain itse terroristi.
Aina väkivalta on tuomittavaa. Niin on myös Tukholmassa tapahtunut terrori-isku.
Kuitenkin tuntuu siltä, että meillä on ihmeellinen kaksoistandardi. Tuomitsemme jyrkästi terrorin omassa maassa, mutta oma väkivalta ulkomailla on rauhanturvaamista.
Eilen kuoli yksi ihminen Tukholmassa. Samaan aikaan urheat joukkomme Afganistanissa ovat käyneet raskaita taisteluja, joissa on saanut surmansa ainakin 50 afgaanisiviiliä!
Joukkomme ovat Afganistanissa sodan osapuoli. Ja me suomalaiset olemme Afganistanin maaperällä sotimassa. Olemme käytännössä sotatilassa Afganistanin kanssa.
Hurskastelu pois!
Ääriainekset oksettavat kautta linjan. Henkilökohtaisesti minun on yhtä mahdotonta ymmärtää sattuman oikusta kanssani saman etnisen ja kulttuurillisen taustan omaavien propellipäiden lietsontaa, kuin radikaalia islamia. Matemaattisestikin 1+1=2 ei 1 tai 0...
Totta kai rikokset ovat rikoksia teki ne kuka tahansa, ja niiden estäminen on ehdottomasti valtiovallan tehtävä. Voin myöntää, että en ole jaksanut pahemmin PerSujen ym. muiden "oman" laitamme ääripäiden pelon lietsonnan ja henkilökohtaisen edun tavoittelun ym. kolistelun seasta sisältöä etsiä, mutta maallikkopohjalta on sanottava, ettei sitä kyllä taida ollakaan, kuten kai kaikki tiedämme. Korjatkoon joku, jos olen väärässä?
Miten esim. armaan kotimaamme rajojen virallinen sulkeminen maahanmuuttajilta estäisi islamilaisten ääriainesten tekemät mahdolliset iskut? Mikäli on halua vahingoittaa suomen kansalaisia, eiköhän siihen ole mahdollisuus myös epävirallisia teitä? Sama koskee pakolaisia, jos heitä ei oteta ja kun olosuhteet heidän kotimaassaan kuitenkin ovat huonot, eiköhän hätä keksi keinot ja eurooppaan virtaa joka tapauksessa tässä tapauksessa sitten laittomia siirtolaisia ja pakolaisia.
Pohjimmiltaanhan sekä "tapakristittyjen" että islamin tai muiden ääriainesten suorittamissa järjettömyyksissä on kyse kouluttamattomien massojen turhautumisesta taloudellisen tai muunlaisen epävarmuuden vallitessa. Nämä ainekset ajautuvat sitten erilaisten tohtori vihojen aivopesemiksi.
Ongelman synty ja vastaus siihen ovat mielestäni luonteeltaan hyvin pitkälle taloudellisia. Täydellä mahalla ei ihan niin paljon huvita lähteä polttopulloja heittelemään. Ratkaisun saavuttaminen ei ole käytännössä tietenkään yksinkertainen toteuttaa. Mutta periaatteessahan suomalaisissa vaaleissa vaikkapa Al Qaidan äänestäminen on yhtä älykästä kuin saman suggestiivisen mantran kääntöpuolta toistelevien "realistien".
Toivon, että en käyttänyt liian pitkiä tai vaikeita sanoja.
"Kysymys kuuluukin, että mitä Suomi aikoo tehdä estääkseen vastaavat teot täällä?"
Ei, kysymys kuuluu, mitä Simo Elonen ja muut persut lupaavat tehdä estääkseen vastaavat teot täällä?
Vai onko teistä tärkeämpää vääntää jostain hemmetin pakkoruotsista ad nauseam? Sillähän se maailma pelastuu, pikku näpertelyllä! Hyvä että on ainakin hiirenkolot tilkitty kun puoli taloa räjähtää taivaan tuuliin?
Ennustan, että mitään konkreettista ei tulla kuulemaan. Päinvastoin, tuostakin kirjoituksesta paistaa vahingonilo, "Ruotsi sai mitä tilasi". Ilmeisesti se on Simosta erittäin hauskaa, kun Ruotsissa tapahtuu terroriteko. Meillähän tätä ei voi tapahtua, koska persut ovat niin kovasti kilpemme ja miekkamme, tai jotain? Mitä se ikinä tarkoittaakaan.
Voihan tuo meilläkin tapahtua, suomalaisetkin kun ovat mukana afganistanissa siivoilemassa USA:n sotkuja.
"Aave leijuu Euroopan yllä."
Islamin aave on leijunut Euroopan yllä jo ainakin 1300 vuotta. Se torjuttiin Länsi-Euroopassa Toursin taistelussa väliaikaisesti vuonna 732 ja Keski-Euroopassa Wienin porteilla vuonna 1683.
Uusi yritys on alkanut uusin menetelmin 1900-luvulla Muslimiveljeskunnan ideologiselta pohjalta. Ilmiö ei siis ole uusi. Katso lisää http://mmakinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54792-islamilaisen-terrorismin-...
"Terrori-isku meidän ovellamme"
Voisitko Simon Elo vähän tarkentaa, millainen terrori-isku teidän ovellanne on tehty ? Olen kyllä katsellut eri lehtien juttuja, mutta Espoossa ei ole uutisoitu mitään terrori-iskua tälle päivälle. Vai asutko Tukholmassa iskun tekopaikan lähitalossa ? Blogiosiossasi paikkakuntasi mainitaan olevan Espoo. Heittosi vihreiden Jukka Relanderia kohtaan ovat tosi lapsellisia. Tyypillistä persukamaa.
Ah Relanderin pilkkaa ! Kuuntele tukevasti ilmassa (ma, Radiohelsinki 13-15.oo) Ei sitä, eikä Nevanlinnaa pilkata tarvi.
Joku viikko sitten ne loihe tunnelmoimaan, että terrorismin pelkohan se terrorismia aiheuttaa. Voihan asian noinkin nähdä, jos on veistetty samasta puusta kuin "mitäs pukeuduit provosoivasti ja kuljit keikutellen Kaisaniemessä" tuomarit.
On turha tehdä asiasta liian monimutkaista tai etsiä piilovaikuttimia teon taustalta. Islam on agressiivinen poliittinen liike. Liikkeen ydinryhmä käyttää kaikkia käytettävissä olevia keinoja oman politiikkansa edistämiseksi. Itsemurhaiskut ovat yksi menetelmä muiden joukossa. Väkivalta jatkuu, kunnes islamistien tavoittelema yhteiskunta on valmis. Länsimaisilla arvoilla ja aatteilla ei ole sijaa siinä yhteiskunnassa.
En tarkoita edes provosoida, kun sanon että kuvailit tuossa yhtä lailla esim. yhdysvaltalaisen "ulkopolitiikan" dogmit. Tosin itsemurhaiskuja ei Coca-Colan tai valmetin traktorien nimissä nyt ole taidettu liiemmin tehdä, mutta iskuja kuitenkin..
Tukholman räjähdykset eivät välttämättä ole islamistista terroria, vaikka ne viharikoksilta vaikuttavatkin. Näillä on eronsa.
Vuosi 2008
"We need more Muslim babies then we can take over Britain!"
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1683635.ece
Ja miten on käynyt?
Vuosi 2010
"Mohammed nousi suosituimmaksi nimeksi Britanniassa"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102812598170_ul.shtml
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 65 kommenttia