Miksi en ollut mukana Pakkoruotsi-illassa
Minut oli kutsuttu hyvissä ajoin Ajankohtaisen kakkosen Pakkoruotsi-iltaan. Kysyin myös, että voinko kertoa julkisesti osallistumisestani. Lupa annettiin ja pian myös muualla julkistettiin nimeni.
Joitakin päiviä ennen lähetyspäivää sain kuitenkin kuulla päätöksestä, jonka mukaan perussuomalaisia on liikaa ja minut jätetään pois. Lisäkseni kukaan muu ei varsinaisesti edustanut puoluetta. Perussuomalainen Sampo Terho oli ohjelmassa Suomalaisuuden liiton puheenjohtajan ominaisuudessa ja Heikki Tala dosenttina.
Pidän tekoa Yleltä vähintäänkin amatöörimäisen tökerönä.
Oliko Ylen tarkoitus, että Perussuomalaiset eivät näyttäytyisi RKP:n vastavoimana kielikysymyksessä?
Ohjelmaan osallistui peräti neljä ihmistä, jotka edustavat RKP:ta tai joilla on vahva RKP-tausta: Mikaela Nylander, Michael Luther, Björn Månsson ja Päivi Storgård.
Paikalla oli Piraattipuolueen edustaja ja Oulun vasemmistonuorten puheenjohtaja. Vasemmistoliitto tai sen nuorisojärjestö eivät ole koskaan ottaneet virallista kriitttistä kantaa kielipolitiikkaan. Samoin on Piraattipuolueen laita. Kummatkin edustajat olivat toki nuoria, mutta vailla edustamansa tahon virallista näkemystä.
Perussuomalaiset Nuoret ainoana nuorisojärjestönä näkee ratkaisuksi sen, että Suomesta tehdään virallisesti yksikielinen maa. Ruotsilla olisi virallisen vähemmistökielen asema ja sen suomat oikeudet. Perussuomalaiset puolueena vastustaa ainoana pakkoruotsia.
Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajan paikalla ololle olisi siis ollut hyvät perusteet. Pärjäsin myös mielestäni taannoin mainiosti Yle X:n kielipolitiikkaa koskeneessa haastattelussa ja olin juuri aiheen tiimoilta Yle X3M:n väittelyssä.
Pakkoruotsi-ilta on nyt ohi.
Terho oli ehdottomasti järjen ääni. Keskustelijoista arvostan erityisesti Peter Albäckia (kesk.), joka ruotsinkielisenä vastustaa pakkoruotsia. Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan - RKP on ruotsinkielisten pahin vihollinen.
Vastapuolen mukaan pakkomatikka tulisi lopettaa, useiden kielten osaaminen on rikkautta ja ruotsi on yleissivistystä. Kaikki mahdolliset perhepiirin esimerkit ruotsinkielen siunauksellisuudesta kaivettiin esiin. Pakkoruotsia opiskelevat suomenkieliset, joita on 95 prosenttia suomalaisista, typistettiin jälleen suomenruotsalaisten palvelureserviksi.
Mikaela Nylander ja Päivi Storgård saivat puhua aivan liian pitkään, muta eivät silti olleet pysyä housuissaan. RKP:llä oli kaiken kaikkiaan rankka yliedustus.
Ja eihän sitä tiedä, jos vaikka joskus ruotsia tarvitsisikin. Siksi on hyvä työntää sitä kaikilla opintoasteilla kurkusta alas. Samalla perusteella täytyisi opiskella pakolla kiinaa tai vaikkapa swahilia. Sillä eihän sitä tiedä, että jos vaikka päätyy tekemään bisnestä Tansaniaan.
Ihan kuin olisin kokenut tämän kaiken aiemminkin?
Televisiosta katsottuna moinen älyttömyyksien kavalkadi pisti vain vihaksi.
Ehkä en jäänyt paljosta paitsi.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Yritätkö siis sanoa, että Heikki Tala tai Sampo Terho olisi pitänyt pudottaa sijastasi pois?
Sitäpaitsi pakkoruotsikriittinen Kokoomusnuoret ei ollut lainkaan edustettuna. Eikös ne ole kuitenkin Suomen suurin poliittinen nuorisojärjestö.
Lukaisin heidän uuden ohjelmansa ja kokoomusnuorten kriittisyys näytti olevan poissa.
No ei se ole kyllä mihinkään kadonnut. Liittokokouksessa päätettiin kampanjoida pakkoruotsia vastaan ja tavoiteohjelmassakin linjataan siitä, että toisen kotimaisen pakollisuus poistuu.
Pakkoruotsi- ja kaksikielisyyskustannukset vaan puuttuivat leikkauslistalta.
http://areena.yle.fi/video/1492997
Pakkoruotsi keskustelu löytyy tuolta.
Olisko joku maan tapa juttu? Olisitko sinä vielä liian korruptoitumaton?
Suomalaisuuden liiton johtomiehiä halailtiin ja pussailtiin taas siihen malliin että ei siellä tuommoisia uusia veneen keikuttajia kaivata. Tiedä vaikka loppuisi koko pakkoruotsituspelleily! Eikö se muka vähän ihmetytä miksi Suomalaisuuden liitto on näin munaton? Miksi samaa asiaa junnataan vuosikymmeniä eikä mikään muutu..
Ai niin. Oletko muuten huomannut että Sikalan puupäältä on roiskunut taas runsaasti räkää ja kuolaa kun hän on tehnyt kaikille hyvin selväksi ettei suomalaisten, ainakaan perussuomalaisten kannata ruveta yrittäjäksi!
Epäonnistuneet yrittäjät teilataan julkisesti ja juhlallisin menoin. Voi sitä vahingon iloa kun yrittäjä epäonnistuu pyhässä tehtävässään. Tehtävässään elättää tämä koko muu tukiaisilla ratsastava rupusakki.
Nämä tahallaan maahan lytätyt yrittäjät nolataan, ristiinnaulitaan ja rosvotaan kolmanteen polveen täysin laillisesti! Ristiinnaulitsemisen ja totaalinolaamisen jälkeen loput ruumiin rippeet jauhetaan jauhelihaksi ja nekin ropot menee finanssimarkkinoiden ulkomaisille pelureille-, niille samoille roistoille joiden vedätyksiä nyt ollaan täyttä häkää takailemassa. Laittomasti mutta samaan aikaan näennäisen laillisesti.
Hallitus, eduskunta ja kaikki heidän nimissään hääräävät porvarilliset pikavippaajat tallovat mielin määrin keskeisiä lakeja miten lystäävät, sillä lait ja asetukset ovat vain Perussuomalaisia ja muita suomalaisia yrittäjiä vastaan. Ennenkaikkea Suomalaisten yrittäjien kuseen saattamiseksi.
Suomenruotsalaisia naisia pidetään yleisesti hölmöinä kanoina. Mielikuva tuskin ainakaan muuttui tämän ohjelman jälkeen. En ole koskaan nähnyt niin läpinäkyvää tahtoa olla ymmärtämättä asioita, kuin mitä näillä suomenruotsalaisilla esiintyi. Esittämällä tyhmää ja puhumalla asian vierestä pääsi vaihtamaan puheenaihetta, eikä toimittajilla ollut munaa hiillostaa vastauksia.
Onneksi perussuomalaiset tiedetään pakkoruotsin vastustajiksi ja RKPn vastavoimaksi - median temppuilusta huolimatta. RKP on todellakin "ruotsinkielisten pahin vihollinen". RKP tuskin istuu seuraavassa hallituksessa.
"EU:n kielipolitiikka edistää monikielisyyttä. Tavoitteena on, että jokainen EU-kansalainen osaa vähintään kahta vierasta kieltä äidinkielensä lisäksi.
Vuonna 2002 EU-johtajat hyväksyivät Barcelonan Eurooppa-neuvostossa kannanoton, jonka mukaan jokaiselle lapselle EU:ssa olisi varhaisesta iästä alkaen opetettava vähintään kahta vierasta kieltä".
Kun poistetaan toisen kotimaisen opiskelun pakko ja vaihdetaan se "vieraaksi kieleksi", EU-tavoitteet toteutuvat. Puheosaamiseen pitää lisäksi kiinnittää huomiota. Muutoin EU:n tavoite ei voi Suomessa toteutua koskaan, koska kielineroja on korkeintaan joku 20 prosenttia (onko tutkittu?) ja kotikielenä kaksi kieltä saa valitettavan harva.
Katselin pakkoruotsi-illan.
Täytyy sanoa, että ruotsinkieliset ymmärsivät psykologisista vaikutuksista aivan yhtä vähän kuin homoillassa Päivi Räsänen. Mikaela Nylander, ja osin Päivi Storgårdskin, todella vahvasti vieraannuttivat lisää syrjityksi itsensä tuntevia suomenkielisiä. Sampo Terho puolestaan yllätti rauhallisella asiallisuudellaan ja vaatimattomuudellaan ainakin minut täydellisesti.
Ilta poiki hyvin persujen petiin.
Minä en katsonut iltaa, mutta ilmeisesti en jäänyt mitään merkittävää paitsi. Tuo kertomuksesi kyllä vahvistaa mielikuvaani tilanteesta.
Kuka muuten oli tuolloin 2002 meiltä hyväksymässä tuota kahden vieraan kielen kannaottoa? Muistatko?
Ei siitä kannata itkeä jos ei pääse ohjelmaan, ja eikö tuo PS kanta tullut esille monella tavalla. Vaikka itse en pakkoruotsia hyväksy, pitää asiasta kumminkin pystyä keskustelemaan järkevästi ilman turhia tunnekuohuja. Jos haluaa sitten vain siikalan tavalla hämmentää niin siitä vain mutta tuskin siitä mitään järkevää tule. Keskustelu oli minun mielestä hyvä ja perustelut puolesta ja vastaan hyviä joten aiheesta on turha yrittää saada joku kieliriita omaa vaalikampanjaa varten pystyyn, se olisi jo aika moinen merkki kyvyttömyydestä hoitaa eduskunta tehtäviä.
Selventäisitkö vielä, mitkä perustelut olivat hyviä pakkoruotsin jatkamiselle?
Tekstissä oli mielestäni kysymys siitä, että oli ensin kutsuttu ja sitten pudotettu pois. Samalla Ylen logiikalla Suomessa on edustettuna 90% liikaa suomalaisia.
Yleinen uskomus on, että Ruotsi ja Suomi olivat olleet eri maita mutta yllätyksenä niille jotka eivät ole avanneet historian kirjaa voin valaista seuraavasti. Oli vain yksi valtakunta joka oli itämeren ympärillä jolla oli monta eri osaa, oli itäinen osa ja läntinen siihen sitten liitettiin myös eteläinen osa eli monia osia joita nyt kutsutaan Baltian maiksi. Mistä tulee se uskomus, että Suomi on jotenkin ollut erillinen maa jo ammoisina aikoina. Tällä alueella mikä on nyt Suomi on puhuttu Saamea, Suomea, Ruotsia, Venäjää ja ilmeisesti Tanskaa ja myös Saksaa aikanaan. Ennen kuin kirjoitta mitään kieliasiaa niin kannattaa tarkistaa oman sukunsa historian jolloin voi yllättyä mitä kieliä on aikanaan omassa suvussa puhuttu.
Mutta jos jokin puolue kuten PS tarvitsee ehdottomasti jonkun keppihevosen niin tämä pakkoruotsi on tietysti hyvä juttu, sillä se kääntää katseet pois todellisista aiheista kuten talous mistä PS ei oikein ole mitään järkevää sanonut. PS ei taida olla mikään protestipuolue vaan vanhoillinen SMP jolla on uudet kujeet, eikö Timo Soini ollut puoltamassa Written Declaration 29:n käyttöönoton 371 muun mepin valtuutuksella, jonka perusteella jokaisen Euroopan Unionin kansalaisen tekemät internet-haut tullaan tallentamaan tietokantoihin, ei tämä kovin uudistusmieliseltä ja protestipuolueen kannalta vaikuta. Toki asia mitä tässä yritetään saada järjestykseen on hyvä, mutta onko syytä saattaa kansakunnat totaalisen kontrollin alle mitenkään puolustettavissa. Olisiko niin, että PS:n sisällä on kumminkin piilossa oikea byrokraattien ja virkamieskoneiston vallankumous, joka tehdään kansaa mielistelemällä jotta pääsee valtaan ensin kiinni, jotenkin tämä on jo aikaisemminkin nähty.
Ruotsin kieli.
Tuontiperussuomalaisena, pidän outona ilmiönä, että Suomessa on ylipäänsä kaksi virallista kieltä.
Ranskassa vallankumouksen aikana, eli parikymmentä vuotta ennen kuin Ruotsin valta päätyi Suomessa, alle puolet puhui Ranskan kieltä, tänä päivänä Ranskassa on vain yksi virallinen kieli.
Tulen itse kaksikielisestä maasta, jossa on yksi ainoa kaupunki joka on kaksikielinen, eli Bryssel.
Belgian Flaaminkielisellä on kouluissa pakkoranska, täyttyy sanoa, että itse opin Ranskan kielen vasta koulun jälkeen, silloin kun koen sen tarpeelliseksi.
Pakollisuuden teki siitä kouluaikana vastenmielinen, ainoa argumentti oli pakko, kannustus ja motivaatio puutuivat täysin.
Ymmärrän melko hyvin sen absurdisuuden pitää koko Suomen kaksikielisenä.
Kielitaidosta ei ole haittaa, mutta kielen oppimiseen tarvitaan hyvä motivaatio, ei se motivoi oppimaan jotain sellaista joka kokee tarpeettomaksi.
Kannustava Ruotsinkielen opetus, ei pakkoruotsin opetus, uskoisin että näin syntyy suomessa laadukkaampi ruotsinkielen osaamista.
Ohjelmasta selvisi, että määrä (vaikka kaikki pakotetaan ruotsinkielen oppimiseen) ei takaa laatu.
Kai te ymmärrätte miten tämä peli pyörii..Ja miksi tuo tunteita kuohuttava pakkoruotsilähetys tuli juuri nyt?
Mitä muuta parhaillaan on tapahtumassa? Mistä huomio halutaan pois?
Ei ei kyseessä ei ole Matti Vanhasen lautakasa.
Miksi rahamaailman lahjomat tiedoitusdesantit ovat noin aktiivisina?
Ai niin eduskunnassahan on meneillään täydellinen vyörytys! Kansanedustajat ovat krillattavina, todennäköisesti heitä uhkaillaan ja kiristetään suostumaan tämän historiallisen takaus- ja pikavippisopimuksen taakse. Kyseessä on vuosituhannen suurin ryöstöyritys! Ja siihen tarvitaan kansanedustajilta lahjottu hyväksyntä.
Oletteko huomanneet että Sikalan puupäältä on roiskunut taas runsaasti räkää ja kuolaa kun hän on tehnyt kaikille hyvin selväksi ettei suomalaisten, ainakaan perussuomalaisten kannata ruveta yrittäjäksi!
Epäonnistuneet yrittäjät teilataan julkisesti ja juhlallisin menoin. Voi sitä vahingon iloa kun yrittäjä epäonnistuu pyhässä tehtävässään. Tehtävässään elättää tämä koko muu tukiaisilla ratsastava rupusakki.
Nämä tahallaan maahan lytätyt yrittäjät nolataan, ristiinnaulitaan ja rosvotaan kolmanteen polveen täysin laillisesti! Ristiinnaulitsemisen ja totaalinolaamisen jälkeen loput ruumiin rippeet jauhetaan jauhelihaksi ja nekin ropot menee finanssimarkkinoiden ulkomaisille pelureille-, niille samoille roistoille joiden vedätyksiä nyt ollaan täyttä häkää takailemassa. Laittomasti mutta samaan aikaan näennäisen laillisesti.
Hallitus, eduskunta ja kaikki heidän nimissään hääräävät porvarilliset pikavippaajat tallovat mielin määrin keskeisiä lakeja miten lystäävät, sillä lait ja asetukset ovat vain Perussuomalaisia ja muita suomalaisia yrittäjiä vastaan. Ennenkaikkea Suomalaisten yrittäjien kuseen saattamiseksi.
Katselin ohjelman melkein kokonaan, oikeassa olet.
Pakko-ruotsista voidaan luopua, kaikilla koulutustasoilla. Samoin yleisesta ruotsin taidon vaatimuksesta virkamiehille ja asettaa vaatimus alueellisena. Muualla ruotsi hoidettaisiin tarvittaessa tulkkaamalla siinä missä somalikin.
Kielitaidosta on hyötyä. Miksemme opettelisi suoraan meille tärkeimpiä kieliä ilman pakkoruotsin siltaa. Kulttuuria varten ruotsia ei tarvitse osata.
Ja jos joku tarvii sitten ruotsia, sen voi opiskella intensiivikurssina sangen lyhyessä ajassa. Ei ole vaikeaa kun motiivi on. Itse opiskelin espanjan melko korkealle tasolle lyhyessä ajassa.
Ruotsia luin koko lukion, mutten oikeastaan tarvinnut sitä koskaan, paitsi kerran Porvoon saaristossa paikallisen rouvahenkilön kanssa asioimisessa.
Ohjelmassa selvisi tieteellisesti todistetun että 20%:lla on vaikeuksia yleensäkin kielten opiskelussa.
Samoin selvisi että demareiden DDR:stä roudaaman peruskoulun tavoitteena oli tasa-arvo sivistämisessä eli teini joka perheeseen.
Toisinsanoen lähes idiootista tuleekin kielten opiskelija kun kansakoulun nimi muutettiin peruskouluksi.
Samoin selvisi että ruotsin kaikille junaili Kekkonen ja Virolainen.
Koko jutusta päästään kun peruskoulu vapautetaan kaikista pakkoaineista. Mutta lukioon pyrkivillä tulee olla kurssit kaikista tärkeistä aineista myös ruotsista.
Näin persut pääsevät jo peruskoulussa valitsemaan ne aineet, johon kyvyt riittävät.
Huoh.
Valtaosa Ruotsia opiskelleista ei tule kielellä toimeen normaalikeskusteluissa, saatikka ammatillisissa. Katsoin juuri areenasta väittelyn eikä siinä taas tuotu keskusteluun mitään uutta. Näitä samoja asioita on vatvottu ties kuinka kauan.
Ruotsin kielen osaaminen on rikkaus. Sen pakollinen opetus ei. Lienkö sitten keskimääräistä typerämpi kansalainen mutta minulla ei mahdu päähän miten voidaan argumentoida pakkoruotsin puolesta kertomalla kuinka kuusi(?) eri kieltä on rikastuttanut kyseisen henkilön elämää. Jokainen opittu kieli on varmasti rikkaus sen taitajalle. Miten tämä liittyy siihen miksi siitä tehdään velvoite osata maailmanlaajuista vähemmistökieltä (kuten äidinkielemmekin toki), en osaa ymmärtää. Näistä kuudesta kielestä moni löytäisi varmasti sen yhden mikä kiinnostaisi enemmän kuin toiset ja saattaisi jopa oppia sen oman motivaation kautta. Eikö tämä kielen oppiminen, oli se mikä kieli tahansa, ole suurempi rikkaus kuin välttävä tai heikko Ruotsin taito.
Tässä keskustelussa ei ole ollut logiikkaa vuosikausiin ja epäilen saadaanko asiaan koskaan muutosta. Ruotsin kielen maineen pilaaminen negatiivisilla mielikuvilla ja pakottamisella valtaosalle ei ainakaan saavuteta mitään. Pakkolatina takaisin niin edes osataan terminologia paremmin. Varmasti ammatillisella tasolla auttaa useampaa kuin "Jag heter Peter".
Olen tullut loistavasti itse toimeen "Jag kan inte tala Svenska, kan vi tala Engelska?" - lauseen ulkoaopettelun myötä, niin kieliköyhää kuin se onkin. Eikä varmaan edes oikein, mutta arvostavat kuulemma yritystä.
Jos vaihtoehtona olisi ollut Ranska, Espanja, Latina, Italia (olisi kummasti auttanut haluun lukea Divine Comedy alkuperäiskielellä) taikka Saksa, osaisin varmasti Suomen ja Englannin lisäksi jotain muutakin kieltä, ainakin paremmin kuin Ruotsia. Tämä tosin on varmasti taas opiskelijoiden motivaation puutteen syytä vaikka muut aineet menevätkin mukisematta. Vastuunkanto on kadonnut Suomesta ja nykyhallituskin vain vahvistaa tätä käsitettä. Jos rehellisyys maan perii, Suomi on menetetty peli.
Millaisia puupäitä peruskoulussa on kun ei opita kielistudioista huolimatta kieliä? Ennen meni oppikoulussa ruotsi ja pitkä englanti tai saksa, lukiossa lyhyt saksa/englanti ja vielä ylimääräinen lyhyt kieli ellei ollut pitkällä matikalla.
Naukumista yhdestä kielestä, ruotsihan on helppo. Toki saisi olla valinnainen, mutta mikä olisi helpompi? Ei ainakaan ranska tai espanja verbeineen, vielä vähemmän venäjä.
Ei se ole tässä ongelmana onko Ruotsi helppo vai vaikea. Ei niitä oppiaineita kuulu sen mukaan mitata, vaan yleissivistyksen ja hyödyllisyyden. Asia tuskin tulee muuttumaan mutta sainpahan sanottua sen oman sanottavan. Eikä tässä vertailu auta kun puhutaan yleisellä tasolla kuitenkin. Totesinpahan vain että motivaatio on monella hukassa ja Ruotsin kielen maine tuskin kasvaa. Tuloksetkin vähintään kyseenalaisia. Eipä tuo minua niin enää kosketa, tytärtäni kylläkin. Hänelle soisin mielummin mahdollisuuden muuhun toissijaiseen kieleen kuin Ruotsi. (Valtaosahan aloittaa Englannin edelleen ala-asteella).
Ei sillä ole mitään merkitystä onko joku helppoa vai ei, vaan sillä miksi sitä pakotetaan opettelemaan.
Ei sillä oppikoulun kielitaidolla kyllä edes peruskeskustelussa
pärjännyt, saatikka sitten jossain jossa olisi pitänyt oikein omia
mielipiteitään selvittää. Paperilla jotain osattiin mutta puhua ei "yhtään".
Näiden puupäiden on varmaan sitten vaan parempi yrittää kätkeä itsensä, ettet löytäisi heitä ja pääsisit vielä enemmän solvaamaan. Voi kysyä, miksi edes löytyy sinuakin osaamattomampia ihmisiä.
Kyllähän Storgård teki rouva Mikkoset nyt tässä. Aivan totaalinen pohjanoteeraus. Lisäksi ei tullut yhtäkään argumenttia miksi juuri ruotsia pitäisi opiskella. Hetemaj haukkui osan kansasta tyhmäksi jne. Hyvähän se on huudella, kun itse on valmistunut yliopistosta, johon on Suomestakin oikein kirjeitse pyydetty kaikkia kauppakorkeaan hakeneita(eivät tosin ole päässeet) ja vastaa Suomen asteikolla Kuopion yliopistoa.
Puolustajat puhuivat koko ajan itsensä kanssa ristiin mm. kieliä on hyvä opiskella->pitäisi olla lisää kieliä, että pärjäisimme kansainvälisessä kaupassa. Nämä eivät vain tajua, että nykypäivänä Ruotsi ei ole se kansainvälisen kaupan keskipiste vaan ne ovat ihan muut maat. Mm se ehdotettu Venäjä.
100-0 Pakkoruotsin vastustajille.
Vaikea venäjä? Kannattaisikohan katsoa mitä oppilaat valitsevat, MTV3:n lukiovertailu kevät 2009:
Pitkän tai lyhyen saksan kirjoitti 14 prosenttia ylioppilaista eli vajaa neljätuhatta. Pitkän saksan kirjoittajia on runsas tuhat ei neljä prosenttia.
Ranskan suoritti 7 prosenttia ja pitkänä 2 prosenttia eli 426 ylioppilasta.
Espanja voitti venäjän
Espanjan kirjoittaa pitkänä tai lyhyenä kolme prosenttia eli 815 ihmistä. Pitkän espanjan ylioppilaskokeesta selvisi 32.
Venäjän kielen suorittaneita ylioppilaita oli 624 eli 0,7 prosenttia kaikista ylioppilaista. Pitkän venäjän luki 199.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/05/887254/mtv3n-lukioverta...
"Eikö se muka vähän ihmetytä miksi Suomalaisuuden liitto on näin munaton?"
Jos Suomalaisuuden liittoa pidetään esim. ankkalammesta katsottuna äärioikeistolaisena fasistisena liikkeenä, on vaikea nähdä miten siellä voitaisiin mennä enempää oikealle. Tottakai Sampo Terho halailee koska ilta oli heille huikea voitto, koko kansalle paljastui nykyisen kielijärjestelmän järjettömyys, tai ainakin niille jotka eivät ole olleet siitä aikaisemmin tietoisia. Voittajan on helppo hymyillä. Ei ollut mitään syytä kärjistää ja provosoida, RKP oli jo muutenkin kaulaa myöten nesteessä, varsinkin kun maahanmuuttajien ruotsitus paljastettiin.
Simon Eloa varmasti harmittaa kun ei päässyt ohjelmaan. Pitää kuitenkin muistaa, että Heikki Tala on uhrannut monta mitalia ja makoista palkkiotyöpaikkaa puolustaessaan suomen kieltä. Hän on tehnyt pitkää päivää ja ottanut paskaa niskaan monta peräkärryllistä. Ohjelmaan pääsy oli hänelle ansaittu palkkio sinnikkäästä työstä. Näin ilmiselvästi miten hän onnistuneen alun jälkeen vain nautti ja katseli.
Simon Elo ehtii vielä moneen liemeen ja tv-väittelyyn eläessään, jos on sisua, taitoa ja onnea matkassa. YLE mokasi, ei siinä sen enempää.
Valitettavaa, että et päässyt ohjelmaan. En ole vielä ehtinyt tuota katsomaan, niin en mene kommentoimaan, mutta hyvin vedit tuossa vanhassa YleXin haastattelussa, jonka juuri kuuntelin. Alkaa onneksi vaikuttamaan siltä, että pakkoruotsi saadaan vaalien jälkeen vihdoinkin poistettua. Sen verran vankalta näyttää perussuomalaisten suosion nousu. Eipähän tarvi sen jälkeen enää jankata tästä iänikuisesta kysymyksestä, jonka kaikki argumentit on jo aikaa sitten esitetty :)
Ohjelma todisti RKP:n röyhkeyden ja oli hyvää PR:ää rauhallisille ja maltillisille suomalaisuusmiehille. Albaani Hetemaj oli mennyt RKP:n hunaja-ansaan ja sais mennä kyllä RKP:n listoillekin, ei kokoomuksen.
"Vähemmistöt tykinruoaksi kielitaisteluun", RKP:n Kasnäs-motto!
Itse lukioikäisenä ruotsin pakollisen opiskelun haitat osuvat suoraan minuun. Opiskelen myös pitkää ranskaa, ja kolmen vieraan kielen opettelu todellakin on haastavaa – ilman ruotsia voisin panostaa täysillä ranskan opiskeluun.
Englannin pitäisi olla pakollinen kaikille, ja joku toinen vieras kieli pitäisi valita myös. Siinä minun ehdotukseni.
Simon Elo:"RKP:llä oli kaiken kaikkiaan rankka yliedustus. "
Niin juuri ja se kääntyi spektaakkelinomaisesti heitä ja pakkoruotsittamista vastaan.
Ei olisi tarvittu oikeastaan tuonne kuin yksi kpl Terhoja/Taloja, keskelle huutavia storgårdeja ja nylandereita.
Musta lista. Älä äänestä heitä!
Eduskuntavaalit ovat 17.4.2011
Älä jätä äänestämättä! Älä kuitenkaan äänestä tällä sivulla olevia henkilöitä eduskuntaan, kaupunginvaltuustoon tai mihinkään muuhunkaan luottamustehtävään.
Kiitos bloginkirjoittajalle siitä, että huomasit, että:
RKP on eri asia kuin suomenruotsalaiset.
Eli RKPssä asuu ja tiivistyy oman identiteettinsä tuhon siemen.
Me "vääräuskoiset" suomenruotsalaiset, emme hyväksy RKP-jihadistien ajamaa sharia-lakeja.
EDIT: Niin, me jotka näemme tuhon ja olemme suomenruotsalaisia, olemme luomassa uutta identiteettiä - koska RKP:n vuoksi on pakko. Muuten kaikki osaset identiteetistämme tuhoutuu. Käytännössä lisäämme identiteettiimme suomalaisuuden ja kansainvälisyyden, suomenruotsalaisuus sellaisenaan on häviämässä - hävittäjänä RKP.
Henry Björklid
Juuri näin, miten Henry asian esittää on tilanne, vain Fennomaanit uskovat, että RKP on sama kun kaikki Ruotsinkieliset. Nähtävästi PS on myös ottanut vähän saman sunnan koska se on poliittisesti niin helppoa. Simo yrittää nyt saada aikaan jonkun riidan jotta voi sillä ratsastaa kohti edustkuntaa. Aika heikko esitys Simon.
Allaolevasta numerosta voit kysyä Mikaela Nylanderin mielipiteitä pakkoruotsista tarkemmin, ellet saanut selvää vastausta keskusteluillassa.
Puh: 050 511 3029
Meili: mikaela.nylander@eduskunta.fi
Oli kyllä pohjanoteeraus YLE:ltä toi ohjelma. Tokihan sen kaikki tiesi etukäteen, että hurrien puolia ne pitää, mutta silti, puolueellisuuden voimakkuus oli yllätys.
Juontajatkin oli selvästi ruotsinkielisten puolella, kuten myös ohjelman tuottaja/käsikirjoittaja kaikkine ruotsia ihannoivine spotteineen (Wallinin haastattelusta ruotsinkieliseen sotaelokuvaan!) ja lucia-neitoineen!!
Ja ruotsinkieliset sai varmaan kaksinkertaisesti puheaikaa verrattuna toiseen puoleen!
Ja huvittavintahan on se, ettei pakkoruotsiasia oikeastaan edes KOSKETA ruotsinkielisiä!! Se koskettaa SUOMENKIELISIÄ! Pakkoruotsikeskustelu pitäisikin käydä siis pääasiassa suomenkielisten ihmisten kesken.
Näin jokin vähemmistö päättää taas suomalaisten asiaa. Suomalaisten pitäisi itse ottaa niskasta kiinni ja haistattaa pitkät ruotsin kielelle, ihan tosissaan.
Hauska asia lienee myös siinä, että pakkoruotsi aiheuttaa vain turhaa vihaa ruotsalaisia kohtaan. Vai onko sittenkään niin turhaa, kun yrittävät täällä hallita suomea? Onko ruotsissa myös suomalaisten puoluetta?
Ymmärtäisivät edes sen verran, että vaikka ruotsia opiskelisi lukiossa, tai jopa sen jälkeen... mikäli se ei kiinnosta, niin se myös unohtuu kuitenkin. JOKAINEN tietää tälläisiä esimerkkejä, taistelivat ruotsin kanssa aina yliopistosta valmistumiseen saakka, jonka jälkeen unohtavat vuodessa kaiken.
Matematiikka, toisin kuin ruotsi, on suorastaan universaali "kieli". Matematiikkaa ymmärretään kaikkialla.
Pois pakkoruotsi!
Vaimoni on ruotsinkielinen ja kannatan pakkoa.
Olen oppinut täydellisen ruotsin hänen komennossaan.
Itse olen lukenut Ruotsia aivan turhaan. Työskentelen yrityksessä jossa Englanti on kommmunikointi kieli. Ruotsalaisten kanssa puhumme sujuvasti Englantia ja Ruotsissa käyn 2-3 kertaa vuodessa. Ennemmän olisin tarvinnut Saksaa tai jopa Ranskaa. Ihan hukkaan heittetyä hommaa. Ja tuossakin illassa tuli todistettua että kukaan ei saa palvelua Ruotsiksi muualla kuin 10 pakkakunnalla jolla taas Suomeksi on hankala saada palvelua. Eli nämä nenäkkäät RKP:n edustajat tulivat kertoneeksi että nykyisestä pakkoruotsista ei ole mitään hyötyä! Kummallalista ETTEI KUKAAN PUUTUNUT KUN HE KERTOIVAT ETTÄ SUOMALAISTEN RUOTSINKIELENTAITO EI RIITÄ! Miksi ihmeessä sitten on pakkoruotsi jos se edes paranna heidän oloaan ja palveluiden saatavuutta? He todistivat että pakkoruosista ei ole mitään hyötyä, mutta ovat vahvasti sitä mieltä että sitä pitää pakko-opettaa! Ihan käsittämätöntä tuubaa! Ja näille RKP:n porukoille tuo Ruotsinkielen asema on kuin uskonto. Senpä tähden he eivät ymmärtäneet että kertomalla kuinka huonosti saa palvelua Ruotsiksi he samalla kumosivat sen perusteen jolla Suomalaisten pitään PAKOLLA OPISKELLA TÄYSIN TURHAA KIELTÄ.
Sitä Ruotsia taitaa puhua muutamia miljoonia ihmisiä eli Ruotsissa 8milj ja Suomessa muutama sata tuhatta. Tanskasta en tajua sanaakaan eikä meillä Ruotsalaiset kolleegat halunneeet että eräs Tanskalainen kaveri olisi puhunut heille Ruotsia. He vaihtoivat hienotunteisesti Englantiin kun olivat sitä mieltä että se on heille hankalaa kuunella. Joten se on puppua että Ruotsilla pärjää Tanskassa. Se on täyttä VALHETTA! Norjassa jotenkin sinnepäin. Eli tupla määrä Suomenkielta puhuvien ihmisten takia meidän pitää pakolla Ruotsia opiskella ja huonoin tuloksin joka tuli todistettua. Älyllä ei voi kehuskella näitä RKP:n ihmisiä. Vaikka muutoin olivat ihan mukavia ilmeisesti.
ei sulla näyttä olevan Suomen Kielikään hallussa kirjoitus virheistä päätellen.
Just. Olipas älykästä :) Sulla taitaa ruotsinkieli kiristää päätä. Ettet vain olisi RKP:n kätyri? Huvittavaa
Ei pidä hirveästi vinkua kieliopintojen valintamahdollisuudesta, jos ei hallitse edes omaa äidinkieltään.
Suomenkielisenä ruotsin kieli ei kiristä yhtään päätä. Päinvastoin. RKP:tä en ole äänestänyt, enkä äänestä.
Virkamiesruotsin tutkinto meni läpi tuntiakaan lukematta ennen koetta. Kun on käynyt koulunsa normaalisti.
Virkamiehenä en ole kyllä koskaan toiminut.
Tärkeintä on että jatkamme vielä muutaman päivän tätä turhanpäiväistä vuosikymmeniä kestänyttä jankutusta pakkoruotsituksesta!
Tällä taktiikalla eduskunta saa työrauhan, -eli rauhassa jatkaa kansallisten etujemme tuhoamista.
Ulkomaalaisten finanssipelureiden taloudellisten etujen turvaaminen olkoon pyhä tehtävämme!
Suomalaiset veronmaksajat hukutetaan takauksiin ja pikavippivelkoihin.
Kieliriita 1920-1930 luvuilla oli vielä tiukempaa. Svenska Finlands folkting oli sitä mieltä, että Suomessa ei ainoastaan puhuttu kahta kieltä, vaan oli kaksi kansaa. Ruotsinkielisille vaadittiin itsehallinnollista autonomiaa, eli omia läänejä, joissa he voisivat ylläpitää omaa kulttuuriaan ja hallinnoida itse samalla tavalla kuin Ahvenanmaalla.
Lisäksi vaadittiin oikeutta asioida omalla äidinkielellään. Vain kielioikeudet otettiin lakiin, mm. virkamiehiltä vaadittava kielitaito.
Aitosuomalaiset vastaavasti vaativat suomalaista Suomea, jossa ruotsia olisi käytetty vain paikallishallinnossa.
Vielä jatkuu sama taistelu ja ruotsinkieliset yrittävät pysyä omana kansanaan, vaikka maailma on muuttunut noista ajoista.
RKP:n von Rettig puolusti Ruotsalaissuomen autonomisia alueita mm sillä, että kaksikielisyys tulee kalliiksi.
No.
Suomi on kallis kaksikielinen maa. Toki suomalaisten ansiosta, sillä suomalaiset taistelivat Suomesta kaksikielisen yksikielisen ruotsinkielisen sijaan.
Kaksikielisyydestä on aika luopua ja ottaa askele eteenpäin.
Keskustelu oli juuri niin ärsyttävä kuin arvasi. Pakkoruotsittaja: "Miten voi yhden kielen opiskelu olla pois toisen kielen opiskelusta", "minulla on ollut paljon hyöty ruotsista", "meidän naapuri on Ruotsi" ja niin pois päin.
Hei, menkää kotiin opettelemaan logiikkaa!
"Miten voi yhden kielen opiskelu olla pois toisen kielen opiskelusta" Näin siellä pakkoruotsi illallassa argumentoitiin! No jos vähääkään käyttää älyä niin ei niitä kieliä pysty kovin montaa opettelemaan yhtäaikaa tavallinen pulliainen. Miksi ihmeessä sitten opettelemme pakolla ruotsia josta ei ole meille itselle hyötyä eikä näytä olevan RKP.N porukoille kun kovaan ääneen kiljuivat että emme saa palveluja omalla äidinkiellä. Pakkoruotsin sijaan voisi opiskella venäjää, saksaa tai ranskaa. Kyllä se on pois noista muista kielistä jos hyödytöntä ruotsia päntätään ilman tuloksia! H.........!
Tämä Oikeakielisyys se huvittava tyyppi vasta on. Elivistelee oikeakielisyydellään. Ehkäpä minun kielioppini olisi hänelle sopivampaa jos ei olisi sitä turhanpäivästä ruotsia pitänyt opetella. By the way minulla on tämä kuuluisa lukihäiriö eli oli ylioppilaskirjoituksissa todistus että kirjoitusvirheet eivät välttämättä johdu minusta. Sama vaiva on usealla mm kruunun prisessa Victorialla. Joten osoitat vaan omaa typeryyttäsi jankuttamalla kielioppivirheistäni. Olet ala-arvoinen ja täysin naurettava typerys!
Sit nää jotka kehuu, kuinka etuoikeutettua on olla syntyä kaksikieliseen perheeseen ja pitävät sitä argumenttina pakkoruotsin puolesta. Perkele, menkää kotiin opettelemaan logiikan alkeiden lisäksi moraalin alkeet! Että itse on etuoikeutettu ei tarkoita yhteiskunnallisessa keskustelussa muuta kuin että on etuoikeutettu. Moraaliton puoli on se, että etuoikeus perustuu osin toisten kyykyttämiseen pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja minkä vielä lie -ruotsin muodossa.
Ovatko feministit kohdanneet voittajansa moraalittomuudessa ja logiikan puutteessa (viitaten samaisen ohjelman perheväkivaltakeskusteluun)?
Olen havainnut, että kiivaimmilla pakkoruotsin vastustajilla on usein jostain syystä huono oman äidinkielen hallinta. Syytä en tiedä.
Tuskin ihan kaikilla pakkoruotsin vastustajilla on lukihäiriö.
No mutta tällä oikea kielisyydellä on häiriö käyttäymisessä ja paha sellainen. Ei todellakaan ole fiksua puuttua toisen kirjoitus asuun varsinkaan kun EI ITSE HALLITSE ASIAA JOISTA TOISIA MOITTII. :)
Alla lainaus oikeakielisyys oppaasta jossa ko termi on kirjoitettu eri lailla kuin hän kirjoittaa omansa. Eli eiköhän siinä ole tarpeeksi oikeakielisyyttä hänelle sekä hänenlaisilleen!
"Oppaan tarkoitus ja luonne
Oikeakielisyysopas"
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/all.html
Eli summa summarum kannattaisi pitää pienempää mölyä oikeakielisyydestä jos ei itse osaa sitä.
Kaikenlaisia typeryksiä sitä täällä kohtaakin! huh huh
No mutta tällä oikea kielisyydellä on häiriö käyttäymisessä ja paha sellainen. Ei todellakaan ole fiksua puuttua toisen kirjoitus asuun varsinkaan kun EI ITSE HALLITSE ASIAA JOISTA TOISIA MOITTII. :)
Alla lainaus oikeakielisyys oppaasta jossa ko termi on kirjoitettu eri lailla kuin hän kirjoittaa omansa. Eli eiköhän siinä ole tarpeeksi oikeakielisyyttä hänelle sekä hänenlaisilleen!
"Oppaan tarkoitus ja luonne
Oikeakielisyysopas"
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/all.html
Eli summa summarum kannattaisi pitää pienempää mölyä oikeakielisyydestä jos ei itse osaa sitä.
Kaikenlaisia typeryksiä sitä täällä kohtaakin! huh huh
Vieras 09:51: "Sit nää jotka kehuu, kuinka etuoikeutettua on olla syntyä kaksikieliseen perheeseen ja pitävät sitä argumenttina pakkoruotsin puolesta."
Hyvä, että otit tämän esille. Hämmästelin ohjelman aikana, ettei kukaan tarttunut tähän asiaan. Kyllä suvereeni kaksikielisyys on varmasti rikkaus, mutta mitä tekemistä sillä on pakkoruotsin kanssa?
Jos luulin ennen nähneeni idiootin TV-paneelissa, en ehkä ollutkaan. Kyllä Mikaela Nylander veti kaikkien aikojen pohjat. Sivistymätön ämmä, joka ei kertaakaan pyytänyt puheenvuoroa, vaan mäjästi omaa agendaansa. Kiljui kuin hinaaja. Toisaaltahan tuo hoki kaiken aikaa "minä en ymmärrä, minä en kertakaikkiaan ymmärrä". Sen kyllä huomasivat muutkin. En halua moisen ääliön olevan missään tekemisissä asioistani päättämisen kanssa.
Toinen oli tämä Storgård. Ei ilmeisesti tosiaankaan saanut apua mielenterveysongelmiinsa. Tuskin se ihan pelkkä kielikysymys kuitenkaan oli.
Sitten minua ihmetytti kovasti tämä argumentti, että "et voi koskaan tietää, mihin joudut elämässäsi töihin". No daa, en varmaan voi. Mutta jos en täytä virkaan tai tehtävään edellyttäviä vaatimuksia, en pääse siihen virkaan tai tehtävään. Simple as that. Jos minulla ei ole lääketieteen koulutusta, en pääse leikkaamaan ihmisiä. Koulussa ei ollut pakkosisäelinkirurgiaa. Jos en omista vähintään ansiolentäjän lupakirjaa, en pääse lennättämään matkustajia liikennekoneella. Koulussa ei ollut pakkolennonteoriaa. Jos en ole suorittanut virkamiesruotsia, en pääse virkamieshommiin. Vaikka koulussa oli pakkoruotsi.
Ei ole sympatioita enää asiaa kohtaan, vaikka joskus vähän luulinkin niin.
obs.
(jolla on laudatur yo-ruotsista, tieteellisen ruotsin opintoja, business-ruotsin opintoja, virkamiesruotsi suoritettuna ja on osannut kerran tilata tukholmalaisessa ravintolassa mat på svenska)
"Paikalla oli Piraattipuolueen edustaja ja Oulun vasemmistonuorten puheenjohtaja. Vasemmistoliitto tai sen nuorisojärjestö eivät ole koskaan ottaneet virallista kriitttistä kantaa kielipolitiikkaan. Samoin on Piraattipuolueen laita. Kummatkin edustajat olivat toki nuoria, mutta vailla edustamansa tahon virallista näkemystä."
Vasemmistonuorten edustaja oli tituleerattu, mutta Maria Morri esiintyi opiskelijan nimikkeellä, joten piraattipuolue ei ollut edustettuna, sillä yhteyttä puolueeseen ei tullut millään tavoin esiin.
Mitä mahtaa tarkoittaa "oikea kielisyys" siinä viestissä yllä, jossa pilkattiin toisten äidinkielentaitoa?
Onko tarkoitus viitata suomen sanaan oikeakielisyys?
Kielisyyshän sinänsä ei tarkoita mitään, joten mikä tahansa siihen liitetty attribuutti ei voi selventää asiaa. Käsite jää edelleen tarkoituksettomaksi.
Ehkä nimimerkki oli epäonnistunut yritys leikitellä kielellä, jakaa yhdyssana kahteen ikään kuin etu- ja sukunimeksi. Onhan kyse nimimerkistä. Siinä tapauksessa annan vihjeen: kirjoita erisnimien ensimmäiset kirjaimet kapitaalilla (tarkoittaa ns. isoa kirjainta).
Muuten olen tyytyväinen nimimerkki "oikea kielisyyden" argumentointiin. Todistaa aika hienosti pakkoruotsittajien pahantahtoisuudesta ja ylimielisyydestä. RKP sentään tekee rehellistä politiikkaa, suomenkieliset pakkoruotsittajat ovat lähinnä säälittäviä.
Ihan olen suomenkielinen. ei ole mitään erityistä kantaa pakkoruotsiin.
Edellytän kuitenkin näiltä vapaan kielivalinnan kannattajilta myös jonkinlaista oman kielen hallintaa, kun se tuntuu olevan niin tärkeää se kielen valinnanvapaus.
Kehotan, että tsekkaat oman kyljen tummuusasteen ennen kuin ryhdyt muille vittuilemaan.
Suomenruotsalaisuus on iloinen asia.
Pakkoruotsi on diktatoorista pakottamista.
RKP:llä on kaksi painajaista.
-Kukaan ei puhuisi ruotsia
-Iso osa puhuisi hyvää ruotsia
Kummassakin tapauksessa angstit ja kieliryhmien väliset muurit katoaisivat ja RKP niiden mukana. Käytännössä kaikki tietävät että pakkoruotsi ei lisää ruotsin kieltä oikeasti puhuvien määrää lainkaan. Että varmasti enemmän hyvää ruotsia puhuvia saataisiin vapaaehtoistamalla opetus samalla tasovaihtoehtoja reilusti lisäämällä. Pyöreästi 50% oppilaista suorittaisi vapaaehtoisen ruotsin, ja oppisi huomattavasti paremmin kuin nykyisessä "syöttöletkua suljetulla" systeemissä. Samalla poistuisi pakkoruotsin ruokkima kieliryhmien välinen skisma.
Tämä ei tietenkään sovi RKP:lle ja sen juoksupojille muissa puolueissa (mm. opetus-, oikeus- ja valtiovarainministerit) Sillä jos meille yhtäkkiä tuliskin paljon ruotsia osaavia, normaalisti suomenruotsalaisiin suhtautuvia nuoria, seuraisi siitä äkkiä ristiin naimista ja muuta sekoittumista kieliryhmien välillä. Angsti katoaisi. Ei olisi enää hurreja tai finnjäveleitä. Se olisi RKP:lle kauhistus. Sitä ei enää tarvittaisi. Ei olisi enää "uhkaa" ruotsinkielelle, jota pitää puolustaa polarisoivalla propagandalla, rasistisilla mitaleilla ja epämääräisellä säätiörahoituksella.
RKP on vihapuolue.
Ohjelmasta kävi selvästi ilmi,että ruotsinkieliset haluavat tiukasti kontrolloida suomenkielisten kieliopintoja. Varsinkin rkp. (vapaamielisenä itseään mainostava puolu)
Järjen ääni oli Peter Ahlbäck ruotsinkielisellä puolella. Rkp:n kiljukaulaporukasta ja Päivi Storgårdista jäi hyvin vastenmielinen kuva. Ei ollut hyvää pr:ää ruotsin kielelle.
Kokoomuksen Hetemaj (Kosovosta alun perin) voisi kertoa reaktioista jos Kosovon serbivähemmistön kieli olisi pakollinen Kosovossa ja se olisi ehtona Kosovossa julkisen hallinnon viran saamiseen.
Summa summarum: Ruotsinkieliset ovat onnistuneet pilaamaan ruotsin kielen maineen Virolaisen (keskusta) avustuksella vuosikymmeniksi eteenpäin, vaikka jo huomenna luovuttaisiin pakkoruotsista.
Lisään vielä: Ahvenanmaa. Sinne voi mennä opintomatkalle jos haluaa saada kuvan millaista olisi elämä Manner-Suomessakin jos ruotsinkielisillä olisi enemmmän valtaa.
Pakkoruotsi pois! Pakolla ei synny mitään hyvää!
Kyllä vanhemmat voivat tehdä omasta mielestään lapsen kannalta tärkeät kielivalinnat. Aikuisena kukin voi opiskella mitä kieltä itse haluaa ja tuntee tarvitsevansa. Miksi pienen kieli vähemmistön (ruotsi) takia kaikkien tulisi osata ko kieli? Ei mene jakeluun. Onhan meillä muitakin vähemmistö kieliä ja todellakin itärajalla on venäjälle enemmän käyttöä kuin ruotsille. Ja turha oli Päivi S valittaa ettei saa terveyspalveluja ruotsiksi. Ei niitä terveyspalveluja esim. Vantaalla saa aina suomalaiset edes selvällä suomenkielellä. Potilaan tulisi osata terveyskeskuksessa esim venäjää tai egyptiä että kommunikointi sujuisi tohtorin kanssa. Tietysti vanhuksemme ovat erittäin kielitaitoisia ja pärjäävät kyllä!?!?
Hej Tiina,
pienen kielivähemmistön kieli on avain Suomen historian tärkeisiin vaiheisiin ja sekä vanhempaan että uudempaan kulttuuriin. Ruotsin kieltä ei opeteta sen takia, että Suomessa asuu 5-6 % ruotsinkielisiä, vaan sen takia että se on oleellinen elementti suomalaisessa sivistyksessä. Ja kun peruskoulu perustettiin, päätettiin, että sen tehtäväna on antaa kaikille kansalaisille sivistystä. Oman maan kulttuurin tunteminen on oleellinen elementti sivistyksessä. Eikö olisi hullu tilanne jos suomalaiset eivät pystyisi enää ymmärtämään oman maan vanhojen kirkkojen ja hautausmaiden piirtokirjoituksia? Tai saada selkoa arkistojen asiakirjoista tai tärkeiden kirjailijoiden tuotannosta?
Kaikkien pitää saada lukea ruotsia koulussa, koska on täysin selvää että ruotsin kielen taito on tärkeä valtti työelämässä. Tavallinen duunariperhe ei välttämättä ymmärrä tätä, ja sen takia saattaa liian helposti valita ruotsin kielen pois jos se ei olisi pakollinen. Vaikka aineesta tulisikin valinnanvarainen, valtiollinen ja kunnallinen hallinto ja ennen kaikkea elinkeinoelämä tarvitsee jatkossakin ruotsin kieltä taitavia toimihenkilöitä. Pakollisuuden poistaminen asettaisi suomenruotsalaiset liian edulliseen asemaan Suomen työmarkkinoilla.
Peruskoulun idea oli antaa kaikille suomalaisille samanlaiset lähtökohdat. Tämä oli Kekkosen ja Virolaisen visio tulevaisuudesta, ja tällä näkemyksellä on ollut laaja kannatus eduskunnan suurissa puolueissa.
Hei, Kaj.
Myös Venäjällä on pitkä "yhteinen historia" Suomen kanssa, sillä perusteella siis Venäjänkin tulisi olla pakollinen kieli kouluissa?!
Harvan tarvinnee osata lukea kirkkojen ja hautausmaiden kirjoituksia ja luulisi että tärkeimmät kirjat/asiakirjat on jo käännetty suomeksi?!
Kaikkien pitää Saada lukea ruotsia muttei kaikkien tule olla Pakko lukea sitä.
Kaikki eivät työkseen tule tarvitsemaan koskaan ruotsin kieltä.
Sinäkin aikana kun istuu pakkoruotsin tunnilla voisi opiskella vaikka espanjaa, saksaa, venäjää....
Sivistyksen takia tulisi kaiketi sit opiskella myös mm. latinaa, filosofiaa jne.
Perussuomalaiset, maan 4.suurin puolue, vastustaa pakkoruotsia.
YLE jätti pois ohjelmasta pakkoruotsin varsinaisen osapuolen eli Folktingetin. Sensijaan Suomalaisuuden liitolla oli kaksikin edustajaa.
Vi har upprepade gånger erbjudit oss att delta, men uppenbarligen har det inte funnits behov av Folktingets åsikter i programmet.
Tohmajärveltä oli sensijaan raahattu joku Bobrikov, joka halusi korvata ruotsin venäjällä.
Ilmeisesti persujakin oli aivan riittävästi vaikka en ymmärrä että he siellä yleensä ovat. Soini, joka on paavinuskoinen,irlanti fani ja kulkee Brysselissä skotlantilaisen jalkapalloseuran huivi kaulassa,ei ole ottanut asiaan kantaa?
Jenkeissä jäi kiinni kaveri joka kantoi repussa (omien sanojensa mukaan) putkipommia 2 VUOTTA repussa, koska eihän sitä tiedä koska sitä tarvitsee.
Pätevä peruste millekään asialle EI ole että ei koskaan teidä jos sitä tarvitsee tulevaisuudessa. Vapaaehtoisuudella ja "eihän sitä koskaan tiedä" ei ole mitään tekemistä keskenään. Pakkomatematiikkaan tai muihin koviin aineisiin on edes tyhmä sitä verrata ellei halua Suomen PISA tulosten loppuvan, kielten oppiminen on ainoa asia millä ihminen voisi vaikuttaa tulevaisuuteensa, se ei ole minkään puolueen tai marginaali ryhmän leikkikalu.
Ps. En tiedä mistä näitä suomenruotsalasia kaivetaan kun jokainen minun tapaamani myöntää sen olevan suuri etu ja sanovan ettei ole mitään järkeä kun ei millään pakkoruotsilla voi kilpailla suomenruotsalaisen kanssa vaikkapa työpaikasta.
Ruotsin kieli on Suomen virallinen kieli, kuten suomen kielikin on. Ruotsia äidinkielenään puhuvia on vain vähemmän. He ovat Suomessa vähemmistö, niin kuin ovat persutkin. Eikä vähemmistöjä sen vuoksi pidä hävittää, että ne ovat jotenkin häiriöksi enemmistölle. Täytyy vain edelleenkin tulla toimeen niin ruotsinkielisten, kuin persujenkin kanssa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 78 kommenttia