Viisauksia ihmisen Elosta Suoraa ja kriittistä puhetta politiikasta

Monikulttuurisuus uhkaa tuntemaamme kulttuuria

(Mielipidekirjoitus julkaistu Länsiväylässä [Espoo, Kauniainen, Kirkkonummi] 02.12.2009).


Monikulttuurisuus uhkaa tuntemaamme kulttuuria


"Onko kaikki oikeutettavissa väittämällä, että tämä kuuluu kulttuuriini?"

Iso-Britannian Työväenpuolue avasi maan rajat valtavalle maahanmuutolle
"hieroakseen oikeiston kasvoille monimuotoisuutta". Valittua politiikkaa
perusteltiin taloudellisilla syillä. Todellisuudessa Iso-Britanniasta
haluttiin tehdä ”oikeasti monikulttuurinen maa".

Maahanmuuttopolitiikkaa hallitsivat ideologiset syyt. Taloudelliset syyt
keksittiin, jotta asia voitaisiin perustella äänestäjille. Mitä enemmän
Suomen maahanmuuttopolitiikkaa seuraa, sitä selvemmäksi käy että olemme
Iso-Britannian tiellä.

Neuvostoliiton utopia kaatui omaan mahdottomuuteensa. Vasemmisto kautta
Euroopan on ottanut uudeksi kiintotähdekseen monikulttuurisuuden,
ajatuksen eri kulttuurien toisiaan rikastavasta yhteiselosta valtion
sisällä. Euroopassa vallalla oleva kulttuurirelativismi on antanut
pikkusormen kulttuureille, joiden arvot eivät vastaa länsimaista
oikeustajua sekä eurooppalaisia kristillisestä etiikasta ja antiikin
filosofiasta kumpuavia arvoja.

Ajatushautomo Demosin tulevaisuudenkuvassa "Samoilla lauteilla 2030"
väitetään, että "monikulttuurisuus on Suomen – ja muiden – väistämätön
tie." "Vain yhteen suuntaan päästävien Gore-Tex -rajojen aika on ohi. Sen
kanssa voi joko opetella elämään tai kiukutella ja ottaa turpiinsa".
Harvat haluavat rajoja sulkea, mutta useat kannattavat hallittua ja
työperusteista maahanmuuttoa. Suvereenin valtion kansalaisilla on
parlamentaaristen edustajiensa kautta päätäntävalta.

Demosin mielestä "monimuotoisiin" eli maahanmuuttajavaltaisiin kouluihin
tulisi panostaa palkkaamalla muita kouluja enemmän työntekijöitä, vaikka
muutoin koululaitos säästää kaikesta mahdollisesta. Maahanmuuttajien
"eriytyminen voidaan nähdä myös mahdollisuutena". Missään ei lue, että
kuinka pitkälle eriytyminen saa mennä, ennen kuin se muuttuu
mahdollisuudesta esteeksi. Onko kaikki oikeutettavissa väittämällä, että
tämä kuuluu kulttuuriini?

Kirjoituksessa myönnetään, että "maahanmuuttajista ei ole tilkkeiksi
niille alueille ja niihin ammatteihin, joille kantaväestöä ei riitä tai
saada". Oikea syy maahanmuuton lisäämisen on Iso-Britannian tapaan
ideologinen.

Poliittisen eliitin mielestä monikulttuurisuus on myös Suomen tie,
vaikka siitä uhkaa tulla tuntemamme ja arvostamamme eurooppalaisen
kulttuurin tuho. Kuten professori Timo Vihavainen on kirjoittanut,
kyseessä on "hulluuden riemumarssi".

"Suomeen muuttaa konservatiivistenkin arvioiden mukaan seuraavan 20 vuoden
aikana noin 200–300 000 uutta ihmistä", Demos kirjoittaa. Kommunismin
tapaan eliitti laittaa tavallisen kansan oman yhteiskunnallisen kokeensa
maksumieheksi ja vaikenee täysin sen epäkohdista.

Simon Elo
Valtiotieteiden ylioppilas
Espoon perussuomalaisten hallituksen jäsen

(Mielipidekirjoitus on lyhennetty versio blogikirjoituksestani "Monikulttuurisuutta kansalta kysymättä").

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Peemaa (nimimerkki)

Olisi edes jotain kulttuuria

Jari S (nimimerkki)

Mistähän tuollaiset ajatushautomot oikein ovat saaneet alkunsa, ihan järjettömiä ajatuksia tuntuvat tuottavan.
Toivon vaan että kyseessä ei olisi taas jokin verovaroilla tuettava organisaatio.

'Oikea syy maahanmuuton lisäämisen on Iso-Britannian tapaan
ideologinen.'

Kansalaiset euroopan maissa tuntuvat pelkäävän virkansa tai uransa puolesta niin paljon että ihmiset eivät uskalla vastustaa esim. Iso-Britannian yleistä pakolaispropaganda ilmapiiriä. Asiaan vaikuttaa myös maan vasemmistolaisen yleisradioyhtiön peittelypolitiikka maahanmuuton ongelmista.

Sitten on vielä britannian vasemmistohallituksen suunnitelmia, joissa poliitikot aikoinaan katsoivat pakolaisten kasvattavan työväen puolueen äänimäärää.

Islaminuskoisten aiheuttamista ongelmista monissa länsimaissa ei valtion viroissa työskentelevät uskalla tuoda esiin, koska on tapauksia jossa virkamies on näin tehnyt niin johto on ilmoittanut että virkamiehet eivät saa viransa puolesta kertoa maahanmuuton ongelmista.

Muslimit ovat huomattavasti länsimaalaisia agressiivisempia oikeuksiensa puoleustamisessa, tämä seikka myöskin tekee paljon haittaa. Toinen seikka on se että länsimaissa on edelleen suuri määrä ihmisiä jotka eivät ymmärrä muslimien uskoa, vaan kuvittelevat että nämä ovat samanlaisia maahanmuuttajia kuin muutkin kansallisuudet.

Muslimien joukosta kaikkien äänekkäimmät ovat niitä kiihkomielisimpiä, joiden toiveisiin annetaan länsimaissa liian helposti periksi.

propaganda (nimimerkki)

Eikö me suomalaiset millään opita tajuamaan sitä rikkauksien määrää mitä työvaimapulaa torjuvat maahanmuuttajat tänne tuo. Voi että, kumpa äärisuvaitsevaiset pääsisivät äkkiä hoivaamaan ja hyysäämään näitä rikkauksien tuojia ettei ne karkaa muualle.

Hantta (nimimerkki)

Lukekaapas tämän päivän hesarista sivu a5 "Sosiaalietuuksien oikea suuruus jäi epäselväksi" USKOMATONTA, kaiken tämän jälkeen on vielä ilmainen asunto+ huonekalut, puhelinlaskut ja perheen ilmainen lääkäripalvelu ym. Että sillä lailla meillä täällä Suomessa.

Iikka (nimimerkki)

Rauhoitutaampa vähän siellä nyt!

Ensinnäkin, kommunistikortin ja Neuvostoliiton vetäminen menee jo aika pahasti asian ohi.

Toiseksi, me-muodossa puhuminen termeillä kuten "arvostamamme eurooppalainen kulttuuri..." jne. antaa olettaa, että kokisimme kaikki oman kulttuurimme täysin samanlaiseksi ja että arvostaisimme siinä juuri samoja asioita. Se mitä suomalaisuus tai europpalaisuus on sinulle, ei ole sitä välttämättä naapurin Penalle. Se naapurin Pena saattaa kokea kansalaisuuttaan tärkeämmäksi itseä määrittäväksi tekijäksi vaikka jäsenyyden postimerkkeilijäkerhossa: Pena on postimerkkeilijä - ei suomalainen.

Kolmannesi, eiköhän kulttuurit elä muutenkin jatkuvassa muutoksen tilassa ja ompahan pirun heikko kulttuuri, jos maahanmuuttajat/monikulttuurisuus onnistuvat sen tuhoamaan. Se, että alamme nähdä muiden kulttuurien edustajia ja tunnusmerkkejä ei tarvitse tarkoittaa sitä, että "oma" kulttuurimme katoaisi johonkin. Eiköhän täällä saa mämmiä sivasta vielä jatkossakin!

Kiva juttu, että otat osaa julkiseenkeskusteluun. Varsinkin, koska aihe on ajankohtainen ja on hyvä, että siitä keskustellaan. Vähän jäitä hattuun kuitenkin!!

Käyttäjän simonelo kuva
Simon Elo

Kerro toki miten vertailu Neuvostoliittoon tai kommunismiin menee ohi.

Kertomuksesi naapurin Penasta on oiva siinä mielessä, että juuri tuosta kenkä puristaakin. Eurooppalaiset eivät enää pidä kulttuuriaan parempana kuin muita, mikä on yhdistettynä utopistiseen monikultturismiin antanut pikkusormen sellaisille kulttuureille, joiden vaikutuksia en soisi näkeväni Euroopassa.

Olet oikeassa siinä että eurooppalainen kulttuuri on heikoilla. Juuri siksi vahvan yhtenäisyytensä ja oppinsa säilyttänyt islamilainen kulttuuri on niin vaarallinen. Islamilaisten näkökulmasta länsimaat elävät moraalisessa rappiossa, mikä saa heidät vaalimaan omia arvojaan entistä tiukemmin, vaikka he eläisivätkin keskellämme. Näiden tekijöiden ei tarvitse tarkoittaa sitä että kulttuurimme katoaisi jos osaaamme hoitaa ongelman, mutta nykymenolla ja asenteella se tapahtuu, kun luovumme esim. suvivirsistä, sukupuolten tasa-arvosta ja sananvapaudesta. Emme pidä omastamme kiinni.

Kirjoituksestasi huokuu hieman ajatus, että kirjoittaa saa kunhan kirjoittaa oikein eli painottaen monikulttuurisuuden auvoisuutta. Todisteiden valossa en voi rehellisesti sitä tehdä, joten en sitä tee. Jäitä hattuun myös sille, joka lopettaa kirjoituksensa kahteen huutomerkkiin.

Iikka (nimimerkki)

Voin vetää huutomerkit takasin ja kommentoida tuota viimeistä kappaletta.
Monikulttuurisuutta hehkutetaan usein todella naiveilla argumenteilla, enkä mielläni näkisi itseni toimivan näin. Asiasta pitäisi keskustella faktapohjalta ja ratkaisuhakuisesti.

Ratkaisuhakuisuuteen liittyen esimerkki(ei kokske tätä bloggausta). Nyt kun puhutaan turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen laskemisesta, pitäisi samalla keskustella siitä mihin säästyvät rahat käytetään. Niitä voitaisiin käyttää esimerkiksi turvapaikanhakijoiden kielikoulutuksen lisäämiseen, mikä parantaa todistetusti työllistymismahdollisuuksia. Pitäisi keskustella siitä, miten säästyvät rahat voitaisiin kanavoida niiden lieveilmiöiden ehkäisemiseen, joita ruotsissa on havaittu. Ei ole järkeä säästää vain säästämisen vuoksi. Täytyy muistaa asiasta se puoli, että vaikka leikkaisimme kaikki turpaikanhakijoiden tuet ja palvelut pois, heitä tulisi tänne silti ja silloin maalailemiesi uhkakuvien todennäköisyys vasta suurenisi. Esim. Ruotsi maksaa vähemmän toimeentulotukea, sinne tulee enemmän porukkaa silti!

Olen kanssasi samaa mieltä, että kaikkien tulee saada ilmaista mielipiteensä. Myös sinun. Oletan, että mielipiteen ilmaisun lisäksi bloggauksesi tarkoitus on löytää äänestäjia puolueellesi? Ilmeisesti sen vuoksi jaksankin kommentoida kirjoituksiasikin. Kirjoitat hyvin ja osalle tuntuu uppoavan! Sinun kaltaiselta koulutetulta mieheltä odottaisi hieman vähemmän mustavalkoista ja yksioikoista otetta asiaan. Ilmeisesti pelkään sitä, että pelkosi tarttuu muihin, sillä pelonalaisena kukaan ei toimi parhaimmillaan.

Toisaalta tämä nälviminen alakaa tuntua jo vähän kiusaamiselta, mistä en saa mitään nautintoa. Joten voisin jättää sinut ehkä näin joulun alla rauhaan.:)

Hyvää joulua Simon!

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset