Viisauksia ihmisen Elosta Suoraa ja kriittistä puhetta politiikasta

Pieni askel oluelle, suuri askel vapaudelle

Olen tyytyväinen hallituspuolueiden sopuun alkoholilain uudistuksessa.  Jatkossa kaupoissa saa myydä 5,5 prosenttisia alkoholijuomia. A-oluen salliminen päivittäistavarakauppoihin oli yksi vaaliteemoistani. Maistuu maltaalta saada tämäkin asia lasiin kuohumaan.

Lisäksi esimerkiksi valmistustaparajoite poistetaan – näin myös laadukas lonkero tulee saataville. Lisäksi annosvaatimuksista luovutaan, pienpanimot saavat myyntiluvan ilman erityisvaatimuksia ja anniskelua saa pysyvästi jatkaa klo 04 saakka.

Uudistus parantaa merkittävästi kaupan ja ravintoloiden toimintaedellytyksiä. Odotettavia hyötyjä Viron tuonnin väheneminen kun hinnat Suomessa laskevat, työpaikkojen lisääntyminen panimoalalla ja ruokakaupoissa sekä tietysti peruskansalaisten palvelujen paraneminen.

 

Tässä lista uudistuksista, jotka hyväksyttiin ministeri Rehulan pohjaesityksen lisäksi:

1. Kotivalmistuksen ehdot poistuvat

2. Erilliset A- ja B-anniskeluluvat poistuvat, jatkossa pelkkä A-lupa

3. Vuorovastaavan erityiset pätevyysvaatimukset poistuvat

4. 16 vuotta täyttänyt saa anniskella vuorovastaavan valvonnassa

5. Annosrajoitukset poistuvat eli tupla-annokset sallituiksi

6. Velaksimyyntikielto poistuu

7. Festareiden anniskelun aluerajauksia kevennetään eli "olutkarsinat" poistuvat, ravintoloiden yhteiset anniskelualueet sallitaan

8. Ravintola voi ”catering”-luvalla toimia millä tahansa festivaalilla pelkällä ilmoituksella eli tilapäiset luvat poistuvat

9. Anniskelua voi jatkaa pysyvästi ilmoituksella kello 04:ään

10. Kauppojen alkoholijuomien enimmäisvahvuus nostetaan 5,5 prosenttiin

11. Pienpanimoille suoramyyntioikeus myös yli 5,5 prosentin tuotteille

12. Alkon myyntiaika pitenee arkisin tunnilla kello 21:een

13. Valmistajat ja tukkumyyjät saavat esittää tuoteluettelonsa painotuotteena ja avoimessa verkossa

14. Happy hour -tarjousten mainostaminen vapautetaan

15. Laissa säädetään vientiverkkokaupasta

 

Viinit pitäisi myös saada ruokakauppoihin, mutta ymmärrän asian vaikeuden pääministeripuolue Keskustalle. Alkoholipolitiikan päivittäminen johtaa kuitenkin siirtymiseen kohti eurooppalaista kulttuuria. Pils- ja Lager-tyyppiset oluet saadaan tällä rajalla maistumaan siltä mitä ne parhaimmillaan voivat olla.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän neuvottelijat olivat kansanedustajat Sampo Terho ja Ritva Elomaa. Ryhmämme linjasi jo aiemmin tänä vuonna, että olemme halukkaita tähän uudistukseen. Kiitän lämpimästi kaikkien hallituspuolueiden neuvottelijoita hyvästä työstä!

Suomen suunta muutetaan vain hallituksesta käsin. Sosialidemokraatit ja muu vastuuton vasemmisto-oppositio voi puhua äänensä käheäksi, mutta päätökset tekee enemmistöhallitus. Sosialidemokraattien kukkahattutädit ja heitä myötäilevät sedät eivät ole valtansa vuosikymmeninä saaneet aikaan näin merkittävää alkoholilain vapautusta. Miksi? Koska heillä ei ole ollut halua eikä kykyä.

Hallitustyö ei ole helppoa, virheetöntä tai vastaa aina täysin perussuomalaisten tavoitteita, mutta sellaista elämä on kokonaisuudessaan  – kaikkea ei voi saada eikä mikään ole täydellistä.

Olen lähtenyt politiikkaan tekemään enkä vain puhumaan. Olen iloinen jokaisesta askeleesta, jonka hallitus ja perussuomalaiset ottaa kohti unelmieni Suomea.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

8Suosittele

8 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (78 kommenttia)

Käyttäjän ilkka07kiviniemi kuva
Ilkka Kiviniemi

Aika näyttää kuinka kansa käyttää tätä tilaisuuttaan hyväkseen. Vahvasti epäilen vahvojen arvojen näkyvän rikostilastoissa, mutta toivottavasti näin ei käy. Keskioluen kiroukset aikanaan olivat selvät, suomalainen suosikki oli tarpeeksi vahvaa myös humalatilaan. Pulloja kerättiin urakalla sieltä ja täältä, että mopoilun yhteydessä sai vähän taskurahaa. Huvittavaa että kotona ei juotu, mutta pulloja kauppaan kyllä riitti. Nyt tulee vielä vahvempaa kaupan hyllyille, ikärajaa saa toden teolla nyt valvoa, ei aina helppoa sekään. Kauppiaille toivoo tietysti parasta pystyssä pysymistä, vaikka nesteen voimin, mutta ikäviä asioita ei toivoisi liikaa. Jos sitten se pimeästä ostaminen kääntyisi laillisuuden puolelle, mikä ainakin hyvää olisi.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Tämä on suuri virhe hallitukselta.
Alkoholi on huume, kuten tupakka ja muut huumeet.
Nämä ovat riskejä kansanterveydelle ja suuri sairaanhoidon kuluerä.

Viina pitäisi kieltää.

Niille jotka ovat riippuvaisia
voitaisiin jakaa ilmaisia annoksia
jossain eristetyssä tilassa nautittavaksi.

Sieltä eristetystä tilasta pääsisi pois
vasta sitten kun on selvinpäin.

Eli puhalluspilli siinä eristetyn tilan ovella.
Sitten vasta pääsisi raittiin kansan pariin kun on rattiselvä.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko
Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

#2 Kielletään myös liiallinen hiilareiden syönti ja lopetetaan niiden kovien rasvojen kanssa pelaaminen, samoin lopetettakoon välttömästi makeisten syönti.

``Niille jotka ovat riippuvaisia
voitaisiin jakaa ilmaisia annoksia
jossain eristetyssä tilassa nautittavaksi, viranomaisen valvonnassa. ``

Ja jos ei tuo vielä riitä, niin lisätään hyvinvointia valvovien ja ohjaavien viranomaisten määrää.

Suomi nousuun !

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Kielletään myös liiallinen hiilareiden syönti ja lopetetaan niiden kovien rasvojen kanssa pelaaminen, samoin lopetettakoon välttömästi makeisten syönti."

Tämä olisi ilmanmuuta suositeltavaa, mutta nämä eivät ole huumeita.

Tosin, monet näyttävät olevan siitä huolimatta koukussa näihin hiilareihin, rasvoihin ja makeisiin. Se on hengenvaarallista ja onhan näistä rasvan ja hiilareiden uhreista meille toki esitetty varoittavia esimerkkejä tiedotusvälineissä.

Toki on olemassa myös aliravittuja ihmisiä, myös meillä Suomessa. Heitä joille jaetaan ruokaa kaduilla leipäjonoissa. Toivottavasti heille edes tarjotaan terveellistä syötävää niissä jonoissa.

"Ja jos ei tuo vielä riitä, niin lisätään hyvinvointia valvovien ja ohjaavien viranomaisten määrää."

Niin, tällä hetkellähän näitä valvovia ja ohjaavia tahoja kyllä on, mutta ne toimivat yksityisellä puolella, eivät siis ole ainakaan köyhien käytössä. Niitä sanotaan ainakin "personal trainereiksi", kenties muitakin nimityksiä on käytössä.

On aivan hirveää että valtiovalta ei millään tavalla tue tällaista kansalaisten terveyttä edistävää toimintaa, vaan sen sijaan tukee kansalaisten terveyttä monella tavalla vaarantavaa oluen juontia,

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #29

Kerrotko millä tavoin valtiovalta tukee oluen juontia?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #30

"Kerrotko millä tavoin valtiovalta tukee oluen juontia?"

Sillä tavalla mistä blogistikin niin kovasti riemuitsi,
tarjoilemalla tätä riippuvuutta aiheuttavaa huumetta
kaikelle kansalle maitokaupoissa ja marketeissa.

Huumeiden käyttöä pitäisi pyrkiä rajoittamaan, eikä suinkaan edistämään.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #32

Onko valtiolla panimo tai päivittäistavarakauppa? Käsittääkseni valtio rajoittaa ainakin oluen myyntiä, jos ei suoranaisesti juontia, jatkossakin. Aivan ilmeisesti tukeminen tarkoittaa meille kovin eri asiaa.

Viinaa valtio tosin keittää, ja olen myös sitä mieltä, ettei sen kuuluisi. Vaikuttimemme saattavat toki olla erilaiset.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva Vastaus kommenttiin #29

"Tämä olisi ilmanmuuta suositeltavaa, mutta nämä eivät ole huumeita."

Eikä muuten ole etyylialkoholikaan.

Sana 'huume' on modernille suomen kielelle tyypillinen lyhenne (vrt. kepu, persu, some) sanasta 'huumausaine', jonka juridinen määritelmä on "laiton päihde". Alkoholi ei ole laitonta, vaikka vaikutuksiltaan ja myrkyllisyydeltään se torppaa monet nykylainsäädännössä laittomat päihteet.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #31

Erona muihin huumeisiin on siis vain siinä
että tämä huume on laillista,
kun taas muut huumeet,
tupakkaa lukuunottamatta
ovat laittomia.

Laillisuus ei suinkaan tee huumeesta vaaratonta.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva Vastaus kommenttiin #35

Ei ole semantiikka vissiin vahvin laji? Termi "laillinen huume" on oksymoroni.

Toki olet oikeassa siinä, että laillisuus ei ole yhtä kuin vaarattomuus.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #39

Ei taida olla logiiakka Palmroosin vahva laji. Eihän aineen laillisuus tai laittomuus vaikuta mitään sen huumaavuuteen.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva Vastaus kommenttiin #52

Ööö... Okei. Valaise toki minua kurjaa kuolevaista, että missä väitin moista?

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

Totta, ulos eristetystä tilasta pääsee vasta kun vaaka näyttää alle 90 kiloa ja kolesteroliarvot ovat kohdallaan. Toiset jäävät sitten ikusiksi ajoiksi sinne tilaan munkkeineen ja suklaapatukoineen.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Hyvä ja terveellinen muutos, sillä maailma on muuttunut myös alkoholipolitiikan puitteissa. Edellisen hallituksen aikaansaama alkoholin mainoskielto jäi, mikä on hiukan absurdia kun netti ja youtube on täynnä ulkomaisten alkoholifirmojen mainoksia. Joten mainoskielto estää vain nettirajoittunutta ikäihmisväestöä altistumaan alkoholimainonnan vaaroille.

Nykynuori osaa googlata "viinaa kotiin" ja tilata matkahuoltoon tai kotiovelle halvalla alkoholinsa. Saahan nuoret nuuskansakin, vaikka sitä ei saa edes myydä maassa.

Virosta tuodaan myös laivoilla niin järkyttävät määrät alkoholia, että jos tuontia saadaan pienenemään erityisesti nelosoluen suhteen, niin kaikki voittaa.

Voiko suomalainen oikeasti juoda enää enemmän? Tuoda ja tilata verkosta se ainakin voi vähemmän.

On äärimmäisen hyvä, että pienpanimot voivat myydä nyt tuotteitaan ulos. Kukaan ei voi väittää, että ongelmakäyttäjät olisivat noiden panimoiden asiakkaita. Ongelmakäyttäjä juo sen viinapullon päivässä ja sen kotiin tilattu kappalehinta Virosta on n. 7 euroa.

mikael torppa

Tämä vapaus tulee todennäköisesti johtamaan useita riskikäytön rajoilla olevia riskikäyttäjiksi. Lisäksi se todennäköisesti tulee sitomaan ”viinapirun” orjuudessa eläviä henkilöitä yhä syvempään orjuuteen. Toisten onni onkin toisten suru, vai miten se meni…

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Voiko suomalainen oikeasti juoda enää enemmän? Tuoda ja tilata verkosta se ainakin voi vähemmän.

Nuoret ovat vähentäneet viinan käyttöä ihan itsestään.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Nuoret ovat vähentäneet viinan käyttöä ihan itsestään."

Ilmeisesti hallituksen tarkoitus on totuttaa nuoriso viinan käyttäjiksi ja viinan orjiksi. Sillä tavalla valtio saa tuloja viinan myynnillä.

Ne jotka ovat viinan orjiksi kerran sortuneet,
ovatkin sitten uskollisia alkoholiveronmaksajia koko ikänsä.

Joskin se ikä tuppaa jäämään aika lyhyeksi näillä alkoholisteilla.
Onhan sekin etu että ihmiset kuolee nuorempina.
Työnantajien tarvitsee maksaa vähemmän työeläkemaksuja.

Pienempi työeläkemaksi toki nostaa suomalaisten tuotteiden kilpailukykyä,
mutta toisaalta, alkoholi on tuottavuutta rajoittava tekijä myös työelämässä.

En usko että Suomen kilpailukyky paranee tällä toimella.
Alkoholivero tuo kyllä valtiolle lisää rahaa,
mutta se aiheuttaa myös terveysmenojen kasvua
sekä aiheuttaa tuottavuuden laskua yritystasolla,
sekä opiskeluaikojen pidentymistä.

Ainut etu on siinä että eläkeläisten eläkkeellä-olo aika lyhenee huomattavasti, ihmisten kuollessa entistä nuorempina alkoholismista johtuviin tauteihin.

Käyttäjän HannuValtonen kuva
Hannu Valtonen Vastaus kommenttiin #17

Kyllä, valtio saa lisää viinaveroja.
Lisäksi sairaalat ja alkoholistiparantolat saavat lisää asiakkaita ja taas valtion verotulot lisääntyvät.
Kaikesta hyvästä huolimatta alkoholista johtuvat kuolemat lisääntyvät ja hautaustoimistot muuntuvat kullanarvoisiksi sijoituskohteiksi.

Tutkijat ja turistit ryntäävät Suomeen seuraamaan, mites nuin pieni kansa voi nuin paljon juoda viinaa kuolematta sukupuuttoon. Ovatko suomalaiset keksineet jotain muutakin, kuin karvassuolan krapulaan.
Hyvin menee, mutta mänköön.

Pekka Heliste

Voi, esim latvialaiset, liettualaiset ja venäläiset puolalaiset juvat enemmän

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #33

"Voi, esim latvialaiset, liettualaiset ja venäläiset puolalaiset juvat enemmän"

Ei minusta kaikkien vieraiden kulttuureiden kaikkia huonoja tapoja ole suinkaan tarpeen jäljitellä.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Toisten onni on usein toisten suru, mutta siitä ei seuraa, että ne, joiden onni se on, olisivat syyllisiä niiden toisten suruun.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Jeesus ensimmäisenä ihmetekonaan muutti veden viiniksi, joten alkoholilla on jokin jumalallinen tarkoitus. Toivottavasti Jeesusta seuraten saamme myös viinin maitokauppoihin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Ehkä Jeesus osasi myös parantaa maksakirroosin.

Tämän päivän lääkäritkin pystyy jotain tekemään
mutta se tulee yhteiskunnalle kalliiksi,
se kirroosi.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Erityisen iloinen olen tuosta valmistustaparajoitteen poistamisesta. En ole mikään suuri oluen ystävä, mutta helteisenä kesälomapäivänä nautin mielelläni muutaman Backardi Breezerin. Alkoholiahan siinä on huimat 4%, mutta koska kyseessä on rommin, kivennäisveden ja hedelmämehun sekoitus eikä mikään käymisteitse valmistettu hiivalitku, niin sitä ei ole ruokakaupassa saanut myydä. Ehkä jatkossa voin hakea Breezerini lähikaupasta sen sijaan, että ne olisi pitänyt ostaa pidemmällä kauppakeskukseen suuntautuneella kauppareissulla Alkosta.

Käyttäjän suvituuli952 kuva
Juha Lehtinen

"Alkoholipolitiikan päivittäminen johtaa kuitenkin siirtymiseen kohti eurooppalaista kulttuuria."

Ei muuten johda. Suomalainen juomakulttuuri on humalahakuista kännäämistä. Ei se mihinkään siitä muutu.

Lisääntyvä alkoholinkulutus lisää alkoholista aiheutuvia vahinkoja ja sairauksia.

Jos hyväksyttäisiin, että juomisella itsellesi aiheuttamat vahingot ovat sitten omalla vastuullasi ja maksat itse niistä koituvat kustannukset - niin mikäs siinä.

Mutta kun näin se ei mene.

Kuka maksaa? Sinä ja minä. Ja kaikki muutkin veronmaksajat tässä alkoholikuntoutushoitojen luvatussa maassa. On pirun kallista.

Ja ne perheelle koituvat kustannukset eivät edes ole rahalla mitattavissa.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

sanotaan nyt Mies 60v. joka on juonnut ok määrän alkoholia koko ikänsä. Ja nyt sa jonkun maksavaivan joka on osittain alkoholin takia. Paljonko tälläinen henkilö on tuonnut verorahoja alkoholi ostoksien kautta? Saattaapi olla että jopa enemmän kuin hoidot maksavat?

Käyttäjän HannuValtonen kuva
Hannu Valtonen

Saattoväki sitten miettii, saattoiko sittenkään saada tarpeekseen.

Pekka Heliste

Persuthan pyrkivät eroon Euroopasta ja eurooppalisten tapojen tuominen on sitä monikulttuurisuuden lisäämistä

Suomesta halutaan poistaa suomalainen alkoholikulttuuri

Taas kääntyi takkia

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

No olipas Pekalta harvinaisen typerä kommentti.

Pekka Heliste

Eihän eurooppalainen juomakulttuuri ole kantasuomalaista juomista ?

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Minusta taas tavallista fiksumpi.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Ei ole takki mihinkään kääntynyt. Eiväthän perussuomalaiset (tietääkseni) kaikkea monikulttuurisuutta vastusta vaan ainoastaan sellaista, joka on suomalaisille haitallista.

Pekka Heliste

Viina on haitallista, siitä tuskin on erimielisyyttä

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #34

Viina on haitallista, kuten lähes kaikki muukin (haitallisuudessa kyse on määristä), mutta eiväthän perussuomalaiset kai viinaa sinänsä ole vastustaneet. Takinkääntöpiikittelysi ei osunut maaliin, koska oletit, että perussuomalaiset vastustaisivat aina ja kaikkea ulkomaalaista. Näinhön ei kuitenkaan ole.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #60

Perussuomalaisten kuuluisi periaatteessa vastustaa ulkomaalaisia alkoholijuomia, mutta kannattaa koskenkorvaa ja Paavo Väyrysen tilaviinejä.

No, onhan ne oluet pääasiassa kotimaisia, jotka nyt tuodaan marketteihin halpuutettaviksi.

Samalla saadaan kotimaista perua oleva väestön alkoholisoituminen ja alkoholiperäiset sairaudet uuteen kasvuun ja kukoistukseen.

No, pääsevät sitten sen uuden SOTE- järjestelmän piiriin, ne sairastuneet.
Toivottavasti saavat sen SOTE- uudistuksen aikaiseksi nyt yhtä ripeästi kuin tämän akoholismia edistävän uudistuksenkin.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Hienoa! Suomessa (edelleen) on aivan Per####stä nämä säädökset.. Mutta suunta on oikea! Seuraavaksi alkoholin kanssa työntekijältä vaadittavat anniskelupassit ynm. pois! Sit alkaa jo näyttämään hyvälle!

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ei ne väännöt tähän lopu eikä suuntakaan tule pysymään johdonmukaisesti samana kuin hyvin pitkällä tähtäimellä tarkasteltuna helikopteriperspektiivistä.

Tuskin oli keskiolut vapautettu ruokakauppoihin vuonna 1969, kun jo ennen 70-luvun puoliväliä alkoi voimakas polemiikki siitä, että se pitää siirtää takaisin ALKO:on. Hyvin suuri osa kunnista ei sitä sallinutkaan myytävän alintarvikekaupoissa. Tuo keskioluen ALKO:on siirtäminen on edelleenkin tapetilla; keskusta ehdotti sitä vaaliohjelmassaan ja kristilliset ajavat sitä edelleen tästäkin hallituksen päätöksestä huolimatta.

Kun pubikulttuuri oli alkanut orastaa Helsingissä 70-80 -lukujen taitteessa, niin Suomessa asetettiin jonkinlainen alkoholipoliittinen komitea luotsaamaan tulevaisuuden lainsäädäntöä ja tavoitteita. Komitean raportti oli järkyttävää luettavaa. Siinä mainittiin mm. että jokaisessa anniskelupaikassa tulee olla yksi "valvoja" kaiken aikaa läsnä, joka ei saa tehdä muuta työtä kuin alkoholianniskelun valvominen.

Sitten kiellettiin "happy hour" mainostaminen j.n.e.

Alkoholiveroa alennettiin 2000-vuosikymmenen puolivälissä reippaanlaisesti sillä seurauksella, että sen jälkeisinä kymmenenä vuotena ei ennen näitä nykyisiä uudstuksia ole puhuttu muusta kuin lisärajoitusten laatimisesta ja hinnankorotuksista.

Sama soutaminen ja huopaaminen tulee jatkumaan nytkin, mutta tietysti yleinen suunta on oikea. Purjevene vain joutuu reivaamaan purjettaan puolelta toiselle aina kulloisenkin tuulen mukaan. (Oikeastaan näen tässä yhtäläisyyksiä Suomen NATO-politiikkaan ja lännettymiskehitykseen.)

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Koskahan hallitus vapauttaa lakritsipiiput,joita suomessa EI saa myydä,ja joita kannetaan selkä vääränä mm.virosta ja muista maista joissa lakritsipiiput eivät ole hengenvaarallisiksi luokiteltuja.Nämä lakupiiput muuten valmistetaan suomessa.

Kaljankiskojat hakevat edelleen virosta ja saksasta jne.pöhnäjuomansa ja se 10% alkoholisteista jatkaa tenutteluaan ja sos.huolto ja kela maksaa.Oikeassa elämässä kun yhdellä pillerillä saataisiin alkoholistien viinanhimo sammutettua,eli se aivokoppavaikutus.EI kelpaa,KOSKA jäisi sossuilta ja poliitikoilta alkoholilla ratsastamisen ilo,ja BISNES ongelmaisten ympärillä pois.

Pekka Heliste

Lääkärit ovat eri mieltä. Mutta hehän ovat turhia kukkahattutätejä ja lääkärikoulutus voidaan lopettaa turhana

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051921590117_u...

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Lääkärit eivät takuulla ole vain yhtä mieltä, on siinäkin joukossa monenlaista eri viheltäjää. Ei kokonaista joukkoa pidä syyllistää joidenkin tekemisillä ja sanomisilla. Lääkäriliitto näyttäisi toki olevan eri mieltä.

Pekka Heliste

Lääkärit ovat yksi kaikkein järjestäyneimmistä ammateista, se on 99 % luokkaa

kyllä tuo Lääkäriliiton kanta edustaa ainakin enemmistön kantaa

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #23

Edustakoon vaikka 90% kantaa, ei se tee siitä lääkärien kantaa. Ei varsinkaan kun sen on todennäköisesti muotoillut liiton hallitus. Logiikallasi voitaisiin sanoa että suomalaisten kanta on mitä ikinä Sipilän hallitus sattuu keksimään. Ei ole.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #26

Soinin mukan demokratiassa on näin. Vain vallassa olevien käsityksellä on merkitystä

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #36

Ok, jos kerran Soini sanoo niin. Tuohon en osaa sanoa yhtään mitään, oli niin aukottomasti argumentoitu

Käyttäjän suvituuli952 kuva
Juha Lehtinen Vastaus kommenttiin #26

Alatko leikkiä ilmastonmuutos-denialistia sovellettuna alkoholiin?

Kyllä moderni lääketiede - nimenomaan tiede! - alkaa olla yksimielinen siitä, että alkoholista on haittaa ja oikeastaan pelkästään haittaa ihmiselle.

Viimeisimmän tutkimustiedon valossa ne aiemmat vaimeat signaalit kohtuullisen alkoholinkäytön lievästi myönteisistä vaikutuksista on todettu virheellisiksi.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #38

Itse olen noihin "viina on terveellistä" juttuihin suhtautunut aina naurulla, tai väsyneesti hymyillen.

Viinan ainoa hyvä juttu on nousuhumalan tuoma onnellisuus.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #38

"alkoholista on haittaa ja oikeastaan pelkästään haittaa ihmiselle."

Järkevä ihminen alkaa tuossa vaiheessa miettiä miksi jokapuolella maapalloa alkoholia NAUTITAAN.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #46

Järkevä ihminen toki voi miettiä
miksi maailmassa tehdään tyhmiä asioita.

Mutta eihän järkevä ihminen suinkaan kannata sitä
että niintä tyhmiä ja haitallisia asiota tehdään.

Jos se kannattaa järjettömiä ja tyhmiä asioita.
niin kyllä sitten voi vain todeta
ettei se sitten niin järkevä tainnut ollakkaan.

Käyttäjän HannuValtonen kuva
Hannu Valtonen Vastaus kommenttiin #59

Tulevaisuuden ihminen kykenee potkimaan itseään persuuksiin, ainakin kännipäissään.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #38

En suinkaan, en olisi edes kommentoinut, eellei kommentoiija olisi ollut erehtymätön ja aina oikeassa. Kommenttini oli käytännössä puhtaasti semanttinen. Toki voimme käydä terveyskeskustelunkin, mutta en usko sen olevan hedelmällisen. Eräs vanha purjehtija muotoili asian hyvin, kun lääkäri kehotti häntä luopumaan purjehduksesta, nuoremmista naisista, ja naukuista päivällisellä, muuten hän ei enää eläisi pitkään. Purjehtija vastasi, miksi haluaisin?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #72

"Eräs vanha purjehtija muotoili asian hyvin, kun lääkäri kehotti häntä luopumaan purjehduksesta, nuoremmista naisista, ja naukuista päivällisellä, muuten hän ei enää eläisi pitkään. Purjehtija vastasi, miksi haluaisin?"

Toki ihminen voi halua kuolla, sen voi sitten tehdä purjehtimalla, nuorten naisten avulla, viinaa juomalla, tai jollain helpommalla tavalla.

Minä varmaan valitsisin jonkun helpomman ja varmemman tavan kuin jonkun edellämainituista, jos haluaisin kuolla, mutta en halua, miksi haluaisin?

Kyllä elämä on minun mielestä ihan mukavaa ilman viinaa, nuoria naisia ja purjehdusta, minun ainakin, mutta jokainen tietenkin tekee omat ratkaisunsa ihan itse.

Toivon etteivät hallituspuolueet kannustaisi porukkaa tähän itsensä viinalla tappamiseen, mutta hallitus tietenkään ei minun neuvoistani välitä.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #73

Hyvä kysymys, vaikka sinusta en luonnollisestikaan tiedä. Sen tiedän, että itse haluan. En vielä, mutta sitten kun kaverit ovat kuolleet, itse olen vain vaivana rakkailleni, en pysty mihinkään mitä rakastan... En uskottele itselleni, että teen tästä maailmasta parempaa vain olemalla.

Käyttäjän RaunoLintunen kuva
Rauno Lintunen

Suomi nousuun juomalla. Viinakauppias kiittää ja pokkaa.

Nyt rakentamaan lisähyllyjä vahvemmalla oluelle, lonkeroille, siidereille, jne. Kymmenien metrien sijasta valikoimaa löytyy ensi vuoden alusta jo satoja metrejä.

Työllisyyskin lisääntyy, kun sote-uudistus saattaa parantaa terveyskeskusten päivystystarjontaa.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Eikö viinakauppias tässä juuri menetä?

Käyttäjän RaunoLintunen kuva
Rauno Lintunen

Tässä viinakauppias tarkoittaa koko alaa, kioskista hypermarkettiin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #24

Kuvaava termi, nehän sitä viinaa kauppaavat.

Niko Sillanpää

Vielä kun saisi viinit bensiksille, niin hyvä. Alko voisi sitten keskittyä laajempiin valikoimiin.

Käyttäjän suvituuli952 kuva
Juha Lehtinen

Jep jep - 'tankki täyteen' saisi aivan uuden sisällön.

Niko Sillanpää

Alan miehet joutuisivat toki edelleenkin tuomaan sen pullon kirkasta tankkauksen lämmikkeeksi mukaan, kuten nytkin, eli siinä ei muuttuisi mikään. Toisaalta alan miehet taitavat ajaa lähinnä moottorikelkkaa, mutta pitää sekin välillä tankata.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Virossahan onkin viinat myynnissä polttoaineiden jakeluasemilla, tosin vain klo.22.00 saakka.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Turmiolan Tommi saa taas vauhtia kun kaikenpaheksujat valittavat 0.8% lisäyksestä. Ehdottakaa täyttä kieltolakia tohkeissanne, niin maailma parantuu.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Turmiolan Tommi saa taas vauhtia kun kaikenpaheksujat valittavat 0.8% lisäyksestä. Ehdottakaa täyttä kieltolakia tohkeissanne, niin maailma parantuu."

Tässä ei ole mitään aatteellista tai idealistis- ideologista.

Hallitus pakottaa jokaisen pitämään turvavyötä jotta muutama ihmishenki säästyisi, mutta sallii alkoholin särppimisen, vaikka joka vuosi sadat tai tuhannet tulevat alkoholisteiksi, aiheuttaen paljon tuskaa itselleen ja perheelleen, sekä kuluja yhteiskunnalle.

Vielä useammat joutuvat kamppailemaan alkoholiriippuvuutensa kanssa, vaikka eivät täysin joudukkaan aineen pauloihin. Hekin joutuvat kärsimään lukuisista alkoholista johtuvista sairauksista ja joutuvat kärsimään, kuten perheensäkin.

Alkoholin käytön sallimisessa ei ole järjen häivää.
Jos alkoholi keksittäisiin nyt, se ilmanmuuta kiellettäisiin.
Monet paljon vaarattomammat aineet ovat kiellettyjen listalla.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Monissa islamilaisissa maissa alkoholi on rajoitettua, joissain vallitsee suorastaan kieltolaki ja joissain pykälät ovat noin Suomen tasolla. Joissain se on jopa liberaalimpaa.

Länsimaissa sen sijaan äärimmäisen harvoissa on samanlaisia alkoholirajoituksia kuin meillä. EU:ssa asuu yli 500 miljoonaa ihmistä, joten voiko millään logiikalla ajatella, että alueen periferiassa korpien kätköissä elävä prosentti tuosta väestöstä tietää asiat ylivertaisen paremmin kuin se selkeä valtavirta?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #62

"voiko millään logiikalla ajatella, että alueen periferiassa korpien kätköissä elävä prosentti tuosta väestöstä tietää asiat ylivertaisen paremmin kuin se selkeä valtavirta?"

Keskieuroopassa ei varmaan voida käsittää miten helposti väestö Suomessa alkoholisoituu. Ongelma on paljon pienempi keskieuroopassa ja vielä pienempi eteläisessä Euroopassa. Siellä on varmasti käynyt niin että niitä geenejä jotka altistavat alkoholismille on väestössä vähemmän kuin meillä.

Alkohikiongelma on yleinen ylipäätänsä kaikkien primitiivisissä oloissa pitempään eläneiden kansojen parissa. Tällaisia kansoja ovat Amerikan intiaanit, eskimot, inuiitit, siperian alkuperäiskansat, lappalaiset.

Venäläiset, nimenomaan isovenäläiset, jotka polveutuvat pitkälti samantapaisista pienistä alkuperäiskansoista kuin suomalaiset, ovat tunnetusti alttiita alkoholismille.

Suomalaisissa toki on paljon myös keskieurooppalaista alkuperää olevia geenejä, kuten myös virolaisissa ja balteissa. Siksi suomalaiset eivät alkoholisoidu niin helposti kuin lappalaiset tai venäläiset, mutta helpommin kuin ruotsalaiset, jotka nekin on enemmän humalahakuista porukkaa kuin keskieurooppalaiset.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #63

Tuo on myytti, Euroopassa kuollaan alholiongelmiin aivan suoraan kulutuksen tason mukaan

Ei eurooppalainen juominen ole juurisen terveellisempää kuin suomalainenkaan.Tosin suomalainen on herkempi sairastumaan vakavasti

Haitoista vain ei puhuta, koska alkoholi on tärkeä elinkeino niin monelle

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #65

"Ei eurooppalainen juominen ole juurisen terveellisempää kuin suomalainenkaan.Tosin suomalainen on herkempi sairastumaan vakavasti."

Eihän juominen siellä toki sen terveellisempää ole, muttei niistä niin helposti tule alkoholisteja kuin suomalaisista. Ei niillä ole muöskään samaa tarvetta riekkua humalassa, tapella nakkikioskin jonossa, tai ajaa vaimoa ja lapsia lumihankeen. Suomalaiset myös tappaa toinen toisiaan humalassa enemmän kuin muut, niin ja hukkuvat juovuspäissään juhannusyönä.

Kaikkein vaarallisinta on tietenkin kännissä ajo. Siinä touhussa kuolee viattomiakin. Kukaan ei ole turvassa humalaisilta kuskeilta.

Niin että eikö olisi parempi että yritettäisiin hillitä sitä kulutusta kuin edistää myyntiä, vaikka valtio sillä tavalla saakin veroja lisää. Se on huono konsti pienentää budjettivajetta, mahdollisimman huono, saattaapi olla että se vaje tälläkin tempulla vain kasvaa.

Käyttäjän pii3719 kuva
Pertti Ikonen

No nyt mä vasta hokasin miksi S- ja C-marketeissa kassat kyselevät yhä kiihtyvässä ja häiritsevässä tahdissa kortteja. Heh, ovat laittamassa taas alkoholin kortille.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Nyt ei muuta kuin eu-kolhoosin tulevan pressan "junkkerin"horjuville jalanjäljille:eli pää täyteen ja virallisiin tilaisuuksiin.
Kaljapöhnissään junkkeri ei tosin ole,viini maittaa ja tekee villiksi..Sitä kun saa yötä päivää eu-kolhoosin kaupoista ja kioskeista sielläpäin.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

S.E:"A-oluen salliminen päivittäistavarakauppoihin oli yksi vaaliteemoistani."
Jess..olet tienannut juuri ne muutamat kymppitonnit mitä elatukseesi mennyt. Olen otettu.

Kalervo Kyyrönen

Vuosittain syntyy noin 600 lasta jotka ovat vammaisia,kun ÄITI on käyttänyt alkoholia odotusaikana.Sitäkö polittiset päättäjät haluaa, että syntyy lisää vammaisia lapsia?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Eivät niiden lapsien vammat sen suurempia ole siitä riippuen mistä se äiti sen juomansa on hankkinut eikä myöskään siitä riippuen kuinka laimeana tai stydinä liuoksena haitallinen määrä on kumottu. Puukkojakin saa kaupassa myydä vapaasti enkä silti usko, että hallitus haluaa, että ihmiset tappavat toisiaan.

Ruokakaupoissakin myydään jo nyt monia vaarallisia tuotteita, jos niitä väärinkäyttää. Ei tarvitse kuin kulauttaa yksi kulaus "Kodin Putkimiestä", niin kuolo seuraa. Jos syö koko paketin suolaa kerralla, niin sama voi olla kohtalo, j.n.e.

Pekka Heliste

Saatavuus vaikuttaa käyttöön, yleisin tappoase on veitsi, koska saatavuus on hyvä ja sillä on helppo surmata

Ihmisten ulottuvilla on kaikenlaisia astaloita, mutta veitsi valikoituu

Sama koskee alkoholia, kun saatavuus helpottuu niin kulutus ja haitat kasvavat

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #66

"Sama koskee alkoholia, kun saatavuus helpottuu niin kulutus ja haitat kasvavat."

Suomalainen tarttuu siihen helposti saatavilla olevaan veitseen juuri alkoholin vaikutuksen alaisena. Kyllä se kirveelläkin hyvin onnistuu, jos se on lähempänä kuin veitsi.

Aamulla sitten ei muisteta mitä on tehty ja ihmetellään kuollutta kaveria.
Sitä se viinapiru teettää ja sitä tämä hallitus nyt yrittää edistää.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Jos syö koko paketin suolaa kerralla, niin sama voi olla kohtalo, j.n.e."

Sanoisin että limuviina voi olla esim. teinille houkuttelevampi vaihtoehto pilata terveytensä ja elämänsä kuin suolan syönti.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Sanoisin että OIKEASSA elämässä EI normivanhemmat OLE MIKÄÄN LASTENSA TAPPAJA RYHMÄ,mitä taas te tarvitsette ylläpitämään kuviota.Kun sos-ja terveydenhoito alistettiin BISNEKSELLE,tuli muotiin suomalaisten perheiden leimaaminen.Kiinnostavaa on teille kaikitietävile varmaan myös se,että "maahanmuuttajien"lapsia viedään yhä useammin PERHEISTÄÄN pois..

Mitä tulee tuohon ÄITI on käyttänyt alkoholia jne.kas vain ,MISSÄ UNOHTUI VARHAINEN PUUTTUMINEN,joka neuvolasta asti on JOKAISTA koskevaa,ELI taitaa tulla totuus esiin:varhainen puuttuminen joka keksittiin verorahoilla ,ei tosiaankaan ole HINTANSA VÄÄRTTI.

Kuten ei huostabisneskään,jota mainostetaan edelleen joka tuutista.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Alkoholipolitiikkamme on ollut perinteisesti sosiaali- ja terveyspolitiikkaa. Nyt tehdyt päätökset lyövät näitä korville.

Toisaalta on niinkin, että nuoremme juovat yhä vähemmän. Parinkymmenen vuoden tähtäimellä nyt tehdyn päätöksen aiheuttama verotulojen kasvu tasoittuu. Ehkä päätöksellä alkoholin kysyntää pystytään ylläpitämään hieman kauemmin.

Terveyspuolella voitaisiin tehdä päätös, ettei rasvamaksaa ja alkoholin aiheuttamia sairauksia enää hoidettaisi. Alkoholin suurin yhteiskunnallinen haittahan ovat lisääntyneet terveysmenot. Alkoholistin hengissäpitäminen käy yhteiskunnalle kalliiksi.

Sosiaalipuolelle tehdyn päätöksen aiheuttama muutos toivottavasti tasaantuu, kun nuori sukupolvemme perheentyy. Lyhyellä tähtäimellä huostaanottojen määrä kasvaa ja turvakotipaikkatarve lisääntyy.

Itselleni nyt tehdyt päätökset eivät tuoneet mitään hyvää eivätkä tehneet maastamme yhtään parempaa paikkaa elää. Viinin saaminen ruokakauppaan olisi ollut askel parempaan - ainoa, jonka olisimme tarvinneet.

Oluilla, varsinkaan väkevillä, ei ole viinin kaltaisia positiivisia terveysvaikutuksia. Lisäksi oluen kohdalla on usein niin, ettei sen nauttiminen jää yhteen ravintola-annokseen päivässä. Emme tule koskaan lukemaan lehdistä, että suomalaiset kisaturistit olisivat juoneet baareja tyhjiksi punaviineistä.

Pekka Heliste

Persut ovat olleet huolissaan rikollisuuden kasvusta.

Alhoholin vapauttamienn takaa, että joka paikassa kantasuomalaisten juoppojen jengit lisääntyvät, naisten ahdistelu kasvaa ja väkivalta kasvaa

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset