Kokoomuslainen sopeuttaisi Suomen shariaan
Kokoomuslainen Kyyjärven kunnanjohtaja Matti Muukkonen kirjoittaa hätkähdyttävästi maahanmuuttopolitiikasta ja länsimaisen oikeusjärjestelmän tulevaisuudesta.
Muukkosen mukaan "väestöennusteet Euroopassa osoittavat sen, että jo 2030-luvulla islaminuskoisten määrä tulee ainakin Ranskassa, Saksassa ja Iso-Britanniassa ylittämään kantaväestön ja -uskontojen määrän." Lähdettä hän ei kerro, mutta maltillisten arvioiden mukaan Euroopan väestöstä yli 20 prosenttia on muslimeita vuoteen 2050 mennessä (Telegraph 8.8.2009), joskin tämä suhde on jo tosiasia useissa Euroopan kaupungeissa.
Muukkonen myös uskoo, että Suomi ei ole tämän kehityksen ulkopuolella. Hän ei myöskään "epäile hetkeäkään, etteikö esimerkiksi ilmastonmuutoksesta johtuvat kansainvaellukset johda Euroopan afrikkalaistumiseen."
Hän ei kuitenkaan jää tuleen makaamaan, vaan on keksinyt nerokkaan ratkaisun tilanteeseen. Muukkonen kutsuu sitä polysentriseksi oikeusjärjestelmäksi, minä kutsun sitä alistumiseksi. Hänen mukaansa se "tarkoittaisi esimerkiksi sharialainsäädännön osittaista omaksumista. Tätä ei kuitenkaan tulisi pelätä sillä sen soveltaminen kohdistuisi niihin, jotka sitä jo tosiasiassa nytkin soveltavat - - islamilainen oikeus toimii julkisuudelta piilossa, vaikka emme sitä omaksuisikkaan osaksi oikeusjärjestelmäämme."
Ahaa. Muukkonen siis myöntää sen, mitä olen jo aiemmin kirjoittanut - Helsingin Islam-keskuksessa toimii "sovittelulautakunta" eli käytännössä shariatuomioistuin (HS 2.8.2009).
Suomalaisen imaamin Khodr Chehabin mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen laki sen sallii. "Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin", Khodr totesi. Imaami Chehab myös väitti vihkineensä 14-vuotiaan tytön avioliittoon erikoisluvalla. Tällaiset erillisoikeudet myös Muukkonen soisi muslimeille polysentrisen oikeusjärjestelmän nojalla.
Islamissa uskonto ja maallinen valta eivät ole toisistaan erillisiä samalla tavalla kuin lännessä. "Sovittelulautakunta" edustaa rinnakkaista oikeusjärjestelmää, joka ei noudata länsimaisia oikeusperiaatteita kuten sukupuolten tasa-arvoa.
Puhdasoppisen islamilaisen käsityksen mukaan sharia on ainoa legitiimi oikeuskäytäntö koko maailmassa ja se koskee yhtä lailla muslimeja ja ei-muslimeja. Sitä ei Muukkonen tunnu ymmärtävän, vaan luulee, että "kun kunkin uskonnon omat erityispiirteet sallittaisiin lainsäädännön tasolla, ei niin suurta tarvetta 'totaaliseen vallankumoukseen' valtasuhteiden muuttuessa olisi. Sopeuttamalla jo nyt toimintojamme, voisimme turvata myös oman tulevaisuutemme."
Muukkonen pelkää islamisaatiota ja haluaa alistua jo ennen sen täydellistä toteutumista, jotta turvaisi oman tulevaisuutensa. Kuulostaa ihan opportunistisen poliitikon arkkityypiltä. Minä toimin sen puolesta, että Eurooppa ei islamisoituisi enkä tule koskaan alistumaan. Sellaista Muukkonen ei voi sietää. Kansalaiskeskustelua kun olisi käytävä "monikulttuurisuusmyönteisyyden hengessä", ts. islamisaatiomyönteisessä hengessä.
Muukkonen perustelee sharian käyttöönottoa sillä, että "Briteissähän se on luotu yhdeksi riidanratkaisumuodoksi. Tällöin asianomistajariita voidaan ratkaista sharia tuomioistuimessa jos molemmat osapuolet sen hyväksyvät". Se pitää paikkansa. Islamilaisen oikeuden vakiinnuttua Britanniassa annettiin lopulta shariatuomioistuimille oikeus tehdä päätöksiä, joiden voimaansaattamiseksi voidaan käyttää koko Britannian oikeusjärjestystä. Islamilainen laki, joka aluksi perustui vapaaehtoisuuteen, perustuu nykyään myös pakkovaltaan. Nyt maassa toimii yli 85 shariatuomioistuinta.
Olen todennut, että "tilanne on siitä erikoinen, että sharia-lain läpiajamiseen ei ole juuri tarvittu muslimien painostusta. Sinisilmäisen suvaitsevat länsimaalaiset ihmiset - - tekevät sen heidän puolestaan". Muukkosen kaltaiset ihmiset todistavat väitteeni paikkansapitäväksi.
Muukkosen kaltaista islamisaation edessä alistujaa kutsutaan dhimmiksi. Hän ei puhu todellisesta integraatiosta, vaan loisi monikulturismin nimissä Suomesta pikku-Lähi-idän.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvät että kirjoitit tästä. En itse viitsinyt lukea sitä Muukkosen alkuperäistä kirjoitusta, koska se näytti niin pitkältä.
Vasemmistoliiton Teemu Hiilinen suhtautuu myös erittäin myönteisesti islamisaatioon.
Eurooppa maksaa kalliisti sinisilmäisyydestään.
Esim. Saksan olisi pitänyt ottaa turkkilaiset vain työluvalla työskenteleviksi ei kansalaisiksi.
Nyt, kun euroopasta on tulossa yhä kurjistuva maanosa, kiitos päättömän ja kalliin EU:n.
Euroopan on vallanut yltiöhumanismi jonka maksuja tulemme maksamaan loputtomiin.
Esko Aho sanoi tänään hyvin haastattelussa, että EU päättäjät tuntuvat tyystin unohtaneet sen, että EU:n piti olla vuonna 2010 maailman kilpailukykyisin maanosa.
Mitä EU nyt on?
Lainarahalla toisiaan rahoittava rappiollinen maanosa. Korruptio rehoittaa ennennäkemättömästi, köyhyys kiihtyy ennennäkemättömästi.
Nyt päättäjät toivovat kädet ristissä, että ihme tapahtuu, koska jättilaina Kreikalle siirtää väistämätöntä tuon 2-3 vuotta, eli todellista lamaa.
Ja Katainen ehti jo tuulettaa, että euro ja EU pelastettiin, tosin Katainen on tuulettanut jo niin montaa asiaa jotka ovat menneet reisilleen, jotta Kataisen tuuletukset voidaan tulkita jo osittaiseksi valehteluksi tai tietämättömyydeksi.
luin muukkosen vuodatuksen, tuli mieleen täysin selkärangaton nahjus, joka on valmiina, kantamaan suussaan sandaalit maahamme tulleelle "oman kultturin" edustajalle.
muukkonen tarjoaa sharia-lakia, täydentämään suomen lainsäädäntöä, kahden ,erilaisista tuomioistuimista koostuvaa mallia?
suomalaisen "pertin", voisi tuomita joko sharia-lain mukaan, tai suomalaisen lain mukaan?
mies on kunnanjohtaja, ja on nyt jo vatsa kuralla islamin invaasiosta.
Sitä täytyy kysyä. Ja jos on niin silloin Kokoomuksen poliittinen linja on täysin hukassa. Voi varjele maatamme kokoomuslaiselta pääministeriltä!
#2 Älä viitsi juosta jokaisessa blogissa valehtelemassa.
New Yorkin Manhattanille ollaan rakentamassa valtavaa islamkeskusta moskeijoineen kaikkineen.
Keskusta puuhataan World Trade Centerin viereen, eli.....mitä siitä voisi ajatella? Tuleeko raunioille maailman suurin moskeija ?
Syöpä nimeltä suvaitsevaisuus on levinnyt huolestuttavalla vauhdilla Suomeen. Sharia-laki, ulkomaalaisten perseennuolenta, Suomalaisten halveksiminen, maahanmuuton ihannointi jne...
Tulee mieleen kysyä: Mistä näitä hölmöjä ja Suomen asioista välittämättöminä ääliöitä oikein tulee?
Pitäisi vuokrata vanha proomu ja pistää koko hulabaloo porukka risteilylle Somalianlahdelle. Saisivat paikan päällä todellista suvaitsevaisuutta, esimerkkejä siitä kuinka muslimit "suvaitsevat" muuta maailmaa.
#6
Mistä tarkkaan ottaen valehdeltiin? (Sori, luen teidän jorinoita vain satunnaisesti, joten en tiedä josko se on jossain jo kerrottu. :D)
Tuolla kommentillasi näyttää lähinnä siltä, että #2 osui napakymppiin johonkin sellaiseen arkaan paikkaan, josta totuutta ei julkisesti aiotakaan kertoa.
#0
Eikö se islam tarkoittanut alkuperäiskielellä juuri tuota - alistumista? Olisiko Muukkonen tällä alistumisellaan sitten kääntynyt de facto muslimiksi? Mitähän paikallinen kirkkoherra sellaisesta tuumaa?
Vuosi sitten ilta-sanomissa oli juttu Suomen nuorimmasta kunnanjohtajasta Muukkosesta. Oltiin miten kunnassa alkavat uudet tuulet puhaltamaan kun tulee kokoomuslainen kepulaisuuden takamaille. Hanen ensimmaisia projektejaan toveri Kataisen viitoittamalla tiella oli luonnollisesti pakolaiskeskuksen perustaminen 2000 asukkaan Kyyjarvelle tulevan tyovoimapulan poistamiseksi.
Kommenttina ihmisille jotka eivat olleet kauhean riemuissaan pakolaiskeskuksesta:
"ihmiset eivat tajua etta tama on lopun alkua", han sanoo viitaten vaeston vanhenemiseen ja huoltosuhteen heikkenemiseen.
Siina on kepuleilla ihmettelemista kun alkaa kokoomuslaiset tuulet puhaltamaan....
Kyllä meissä akoissa on vielä paljon niitä, jotka panevat tuollaiset puheet jne... "p*****lleen".
Kun on elämänsä aikana taistellut tasa-arvosta jo kolmannessa sukupolvessa, niin alkaa kyllä kukkahattujen puheet ottamaan aivoon.
Jos aletaan jälkikasvulle ehdotella halaatteja ja lasten avioitumista ja sharioita, niin julistan tonttini naisten tasa-arvon saarekkeeksi, jossa tapellaan viimeiseen naiseen.
No, persut, tämän kaltaiset puheet satavat teidän laariin.
#2 Juu Hiilinen on ihan ihqu islaminrakastaja, olet oikeassa.
Tuleviin vaaleihin Hiilisen pitää varmistaa ääniään ja niitähän Ruotsin malliin kalastellaan varsinkin muslimeista.
Kattokaapa kuka on kuvassa, ja mikä paita.
Näin vasemmistoliitto arvostaa veteraaneja. Pilkkaamalla.
http://img526.imageshack.us/img526/2920/23712376332564587558859.jpg
Tämä kertoo kaiken kokoomuksesta vm. 2010. En tiedä häpenkö enemmän sitä, että olen äänestänyt pari kertaa kokoomusta, kuin sitä että äänestin kerran vihreitä. Onneksi sentään en ole äänestänyt kommunisteja/SKDL:ää/vasemmistoliittoa kertaakaan.
#14
Jos kuvassa on Teemu Hiilinen, hän voisi vähän selittää, mistä siinä on kysymys.
Kyllä se nyt vaan on hyvä hyväksyä, että kulttuureilla ja sivilisaatioilla on aikansa. Meidän (länsimainen kulttuuri ja sivistys) aikamme on sadan vuoden päästä ohi, ja prosessi on jo näkyvissä. Kulttuureilla ja sivilisaatioilla ei ole rajoja. Katsokaa vaikka miten kävi koko Amerikoiden mantereiden sivilisaatioiden, eurooppalaisten sinne eksyttyä. Miten kävi Rooman, Kreikan aikoinaan. Mitä Kreikka on nyt? Emme (me länsimainen sivistys) ole enää tarpeeksi vahvoja, elinvoimaisia, kasvavia. Muut ottavat paikkamme.
#18 Sinunlaisia kun olisi sotien aikaan ollut enemmänkin, ei suomalaista kulttuuria todellakaan olisi enää.
Mukava kuulla ja havaita Turunen (15) tervehtymisestäsi.
Nyt pitää vaan toivoa pikaista paranemista monelle muullekin harhautetulle.
Ne ketkä puhuvat ja kirjoittavat islamista vain myönteisesti ovat suuria pelkureita ja heidänlaisiaan ei politiikassa tarvita.
Hiilinen on valitettavasti yksi tälläinen velliperse, joka vielä näkee kaikkialla vain rasismia.
Tässä hänen pelkurimaisia kommenttejaan Matti Pullin blogista:
"Lopettaako pilapiirrosten tehtailu fanaattisen islamin harrastamisen? Vai lisääkö? Sitäkin olisi syytä pohtia. "
Todellinen alistumiseen viittaava kommentti.
Hiilinen elää höttömaailmassa, kuten tulee hänen seuraavasta kommentistaan esille:
"Ihminen saa olla idealisti ja toivoa erilaista maailmaa. Sitä kohti pitää silloin tehdä työtä. En kuitenkaan olisi niin naivi, että yhtenäinen maailma toteutuisi vielä eläissäni, mutta matka sitä kohti on alkanut jo tuhansia vuosia sitten. Ihmiskunta on yhtenäistymässä ja yhdistämässä."
Ei tuollaiselle selkärangattomalle niljakkeelle pitäisi antaa yhtään ainoaa ääntä, mutta niin vain kaveri on Vantaan vasemmiston puheenjohtaja.
Se Hiilisestä ja vasemmistolaisesta ajatusmaailmasta.
Mitä tulee tuohon Muukkosen tekstiin, niin en voi ymmärtää mikä saa ihmisen kirjoittamaan mitään tuollaista, muuta kuin opportunistin ajatusmaailma, tai islamin pelko joka on alitajunnassa monella.
Mitä te pelkäätte raukat?
Islam on alistava ja katkeruuteen, sekä kostamiseen perustuva poliittinen vainojärjestelmä, joka päävoima on uhkailu niin henkisellä kuin fyysisellä tasolla.
#21: Oletko aivan varma, että on viisasta provosoida kollektivismiin ja edustukselliseen rankaisemiseen taipuvaisia ihmisiä? Että "siedätysterapia" on rationaalisin mahdollinen suhtautuminen islamiin? Että irrationaalisten ihmisten ärsyttämättä jättäminen merkitsee alistumista ja sananvapauden menettämistä?
#17: Hiilinen taisi jäädä "hiilen hiljaa". Kiva - omista sanomisista on osattava kantaa vastuu ja pysyttävä hiljaa, kun kritiikki on aiheellista
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 24 kommenttia