Mielenosoittajat: Tappakaa Geert Wilders
Sarjassa "näitä et lue Hesarista" kerron siitä, kun islamia kritisoiva hollantilaispoliitikko Geert Wilders kävi lokakuussa Iso-Britanniassa. Helmikuussa hänen tulonsa estettiin, jotta ei syntyisi ikävää kahinointia väestöryhmien välillä. Lopulta sananvapaus voitti, mutta miksi Wilders kritisoi islamia?
Jaakko Hämeen-Anttilahan on vakuuttanut, että islam on rauhan uskonto.
Wildersiä vastassa oli myös muslimimielenosoittajia. He toki todistavat, että islam kestää kritiikkiä, sallii sananvapauden, kannattaa inhimillisiä rangaistuksia ja ei ole ekspansionistinen poliittinen ideologia.
Haastateltavan mukaan "hän [Wilders] varmasti tietää, että islamissa sille joka loukka profeettaa on ankarin mahdollinen tuomio [kuolema]." Wildersin "tulisi ottaa oppia tapauksista kuten Theo van Gogh [jonka murhattiin]."
Toinen mielenosoittaja huutaa mikkiin, että "me olemme täällä antaaksemme tälle koiralle opetuksen - - minne hän meneekin, hän huomaa että islam on siellä. Islam tulee hallitsemaan niin idässä kuin lännessä - - islam tulee valtaamaan Iso-Britannian, islam tulee valtaamaan Hollanniin, islam tulee valtaamaan maailman."
Toinen haastateltava toteaa, että "jos meillä olisi täällä tänään islamilainen valtio, hänen [Wilders] päänsä olisi pölkyllä."
"Olen iloinen, että vaikka ihmiset eivät ole samaa mieltä kanssani, he voivat käyttää demokraattista vapautta protestoida," Wilders totesi.
Paha, paha mies, joka gallupien mukaan saattaa olla Hollannin seuraava pääministeri.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
”hän varmasti tietää, että islamissa sille joka loukka profeettaa on ankarin mahdollinen tuomio. Wildersin tulisi ottaa oppia tapauksista kuten Theo van Gogh"
Tämä on se käsittämätön asia, mitä suurin osa velliperseistä ilmeisesti pelkää.
Wilders on mies, eikä vapise näiden uhkauksien edessä.
Kunnioitan suuresti Wilderssin, Hirsi-Alin, Theo van Goghin ja muiden heidän kaltaistensa pelottomuutta.
Tälläisen edessä ei pidä alistua ja joka ainoa vaatimus muslimeilta läntisessä yhteikunnassa pitää kieltää. Muuttakoon takaisin kotiinsa.
Alan kallistua yhä enemmän sille kuulemalleni kommentille, että maltillinen muslimi on sellainen, joka ei VIELÄ ole vahingoittanut ketään.
Muhammedia täysin seuraavat muslimit ovat munattomia miehiä, kuten oli heidän profeettansakin. Minä en ainakaan näe mitään miehekästä naisten alistamisessa, valehtelemisessa, enkä siinäkään, että miehet juoksevat turvaan ja jättävät naiset ja lapset vaaraan, muka pyhän sodan nimissä.
Jos joku kunnioittaa syvästi profeettaa, mikä teurasti, ryösteli ja kohteli ihmisiä kaltoin, on pissaa oltava päässä ja paljon. Hyi Helvetti mitä sakkia.
Antaa tulla fatwaa vain tai mitä tahansa, mutta islam on paska uskonto.
En yleensä muutenkaan näe mitään hienoa siinä, että joku laittaa luottamuksensa viimeisen pykälän jollekkin todistamattomalle voimalle.
Yksittäistapaus, kuten koko maailmakin (jossa näyttäytyvän islamin tiedämme kaikki, vaikka jotkut monikulturistit (oikeasti monokulturistit, kuten kuvien kylteistäkin näkyy) haluavatkin valehdella näkemästään), sillä onhan maapallojakin vain yksi. Ei saa siis yleistää ;)
Wilders Turkkiin
Saturday, November 14, 2009
Den Haag - PVV:n johtaja Geert Wilders matkustaa 4-9 tammikuuta 2010 Turkkiin, ja selittää, miksi tämä maa ei ole tervetullut Euroopan unionissa.
Hän vierailee Turkissa osana parlamentin valtuuskunnassa. Se on ensimmäinen kerta, kun Wildersin elokuva Fitna valmistumisen jälkeen, vierailee islamilaisessa maassa.
Onneksi tällaisiakin mielenosoituksia alkaa pikkuhiljaa tulemaan:
http://www.youtube.com/watch?v=ZpSC4I8Njo4
http://www.youtube.com/watch?v=ITq7rLG64Lc
Tavallisia muslimeja, joita normaalisti ei kiinnosta politiikkaan osallistuminen, alkaa vähitellen kyrsimään tällaiset ääriryhmät, jotka kaikkien muslimien nimissä vaativat ties mitä.
Niin, eipä ennen monikulttuurisuutta tiennyt että kaksi olisikin se "moninaisuus" joista monikulttuurisuudessa on kysymys. Koska monikulttuurisuudesta puhutaan käytännössä vain islaminuskoisten ja romanien yhteydessä. Sen sijaan kun Suomeen tulee kiinalaisia, venäläisiä, amerikkalaisia, japanilaisia, jne. niin se ei ole monikulttuurinen spektaakkeli. Olen miettinyt että kenties änkyrämuslimit ja kotoperäiset romanit ovat monikulttuurisuudessa mukana (ja muut helpommin sopeutuvat sen ulkopuolella) koska näiden kahden ryhmän menettelytapoja ei kukaan oikein voisi suvaita ilman erilliskoulutusta. Romanit ovat kallis vähemmistö, joka samaan aikaan vaatii romanikielistä kirjallisuutta lastentarhoihin, romaneille toisia romaneja kouluavustajiksi, eristäytyy valtaväestöstä, jne. ja sen jälkeen ihmettelee suureen ääneen että miksi heitä pidetään ulkopuolisina.
Änkyrämuslimit menettelevät hyvin samalla tavoin kuin romanit ja kumpikin ryhmä on kärkäs syyttämään rasismista jos kaikki ei tapahdu kuten he haluavat.
Televisiossa haastateltiin joku aika sitten monikulttuuriset perheet ry:n jotain aktiivia ja hänellä huvittavasti lipsahti muutaman kerran tyyliin "meidänkin kaksi-...siis monikulttuurisessa perheessämme". Refleksi jolla korjaus tapahtui oli hämmästyttävä, että ihan kuin olisi kädestä pitäen opetettu, että ei saa sanoa kaksikulttuurinen (mikä taas on totta), vaan pitää sanoa oikeaoppisesti että monikulttuurinen (mikä taas ihan tarkkaan ottaen ei pidä paikkaansa). Olen toisinaan hieman miettinyt sitä, että mistä tämä rummutus kaikkine sanakikkailuineen on oikein saanut alkunsa. Päädyin sellaiseen teoriaan että:
1) Alussa on ollut Kaunis ja Hyvä ajatus.
2) Sen jälkeen on huomattu monet ongelmat ympäri Eurooppaa, mutta Kauniista ja Hyvästä ajatuksesta ei haluttu luopua ja hallinnan tunne säilytettiin harhaisella käsityksellä että kyse on ainoastaan omasta suhtautumisestamme. Kun olemme suvaitsevaisia niin meitäkin suvaitaan.
3) Tajuttiin että suvaitsevaisuus ei hyödytäkään mitään, koska on kulttuureja jotka haluavat olla toisaalta yhteiskunnan ulkopuolella, mutta toisaalta käyttää hyvinvointivaltion palveluja sekä kasvattaa vaatimustensa määrää sekä muuttaa niitä yhä röyhkeämmiksi. Ajateltiin kuitenkin että on sivistymätöntä olla myöntymättä näihin vaateisiin, kun ihmisiä kuitenkin kaikki ollaan ja kyllähän sitä omaa etua ajetaan muuallakin.
4) Huomattiin, että segregaatio on tosiasia kaikkialla maailmassa ja etenkin tietyillä ryhmillä näyttää olevan taipumus syrjäyttää itse itsensä mitä laveammasta sosiaalisektorista vaan on kysymys. Ongelma ymmärrettiin, mutta koska siitä puhuivat muutkin, niin oli helpompaa keskittää voimavarat siihen että haukutaan asiasta julkisuudessa keskustelleita kapeakatseisiksi rasisteiksi, kun samaan aikaan mietitään kulisseissa että mitä oikein pitäisi tehdä.
Tulevaisuudesta en sitten tiedä.
On hyvin mahdollista, että Suomi ehtisi välttää muiden virheet ja laittaa siirtolaistulvan kuriin esim. tiukentamalla paitsi turvapaikkapolitiikkaansa, myös tiukentamalla kansalaisuuden kriteerejä, asettamalla tulijoille tiukempia vaatimuksia sosiaaliturvaan liittyen, muuttamalla koulutuksen maksulliseksi EU:n ulkopuolelta tuleville, jne.
Kuitenkin se mitä Thors on eduskunnan suosiollisella tuella tehnyt, on juuri täysin päinvastaisia liikkeitä. Turvapaikkapolitiikkaa höllätään, kansalaisuuteen riittää kun on asunut Suomessa tietyn vuosimäärän ja pidetään turhana myös kielitaitoa, sosiaaliturvaa halutaan laajentaa mm. romanikerjäläisiin ja maksuton korkeakoulutus halutaan taata myös Kiinalaisille sekä Afrikan mantereelle, joskin Kiinalaiset menevät takaisin Kiinaan ilmainen tutkinto taskussaan ja afrikkalaiset taas "katoavat" lähes samantien päästyään Schengen-alueelle.
Rakasta tässä sitten veroja joilla tuokin ralli pidetään käynnissä.
Simon Elo kirjoittaa:
"Wildersiä vastassa oli myös muslimimielenosoittajia."
Jepulis, uutistietojen mukaan "melkein" kolmekymmentä, minkä jätitkin fiksusti kertomatta. Lontoossahan on muistaakseni rapiat puoli miljoonaa muslimia? Voi kaiketi päätellä, että Geert-pojun provot eivät oikein ole purreet, vaikka yritys onkin ollut kova.
No, onhan se vertailussa toisaalta paljon parempi suhdeluku kuin mitä vaikkapa SAFKAn mielenosoituksissa on tässä maassa saatu aikaiseksi.
Viisi vuotta sitten Birminghamissa muutama sata kiukkuista sikhiä pisti mellakan pystyyn "Behzti"-teatterinäytelmän takia. Siihen verrattuna - tai melkein mihin tahansa Isossa-Britanniassa organisoituun mielenosoitukseen verrattuna - tämä show on aika kevyttä kauraa, niin ettei tosiaankaan kannata ihmetellä jos Hesarikaan ei viitsi moista uutisoida.
Mutta koska täällä näyttää taas olevan hyvä hysteria päällä, niin älkää missään nimessä antako meikäläisen häiritä.
Cheers,
J. J.
"Rakasta tässä sitten veroja joilla tuokin ralli pidetään käynnissä." #4
Hyppää pois oravanpyörästä ja hakeudu saavien puolelle tavalla tai toisella.
Meidän perheessä on jo osittain tehty niin. Minä hyppäsin jo muutama vuosi sitten.
Kouluta lapsesi täällä ja kun ovat koulunsa käyneet, Eurooppa on auki ja monessa maassa paremmat olot, sinne vain. Suomeenhan otetaan tuhansia opikelijoita vuosittain ulkomailta ja koulutetaan maksutta. Tehkäämme samoin, viekäämme jälkikasvumme koulutettuina hyödyntämään muita maita. Eikä kukaan estä työnsaantia vaatimalla pakkoruotsia.
Lakkaa toimimasta missään maksutta. Järjestöt ja vastaavat antelevat noita lahjuksia politiikkaan ja monet järjestöt ovat käyttäneet keräämiään rahoja härskisti johtajiensa parhaaksi. Miksi tukea tällaista?
Politiikot vaativat kansalta "Baltian mallia". Olo on kuin Raamatun aikaan, jossa "fariseukset laittoivat kansalle taakkoja, jonkalaisia eivät itse halunneet sormellaan korkettaa". Ei siihen tarvitse suostua.
Ei kannata olla höynäytettävä, vedä kotiinpäin niin paljon kuin voit, sehän on "maan tapa". Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Kaikki vaan tekemään
"anderssonit" tavalla tai toisella.
#5 Terävä yhteenveto. Näinhän sen on täytynyt mennä, kehityksen kohti "moninaista" yhteiskuntaa.
Viime aikoina olen törmännyt tähän termiin "moninaisuus", josta on tullut ikäänkuin peitetermi sanalle monikulttuurisuus. Monikulttuurisuus kantaa jo ilmeisesti hieman huvittaviakin rikkaus- ym. taakkoja, joten nyt puhutaan moninaisuudesta. Uusilla sanoilla hämätään, vaikka viesti on sama.
Islam on ongelma, kyllä se tiedetään, sitä ei vain oikein uskalleta tunnustaa. Kun antaa islamille pikkusormen, se vie koko käden.
Taitaa joka tapauksessa olla mahdoton kumota väitettä "Islam on rauhan uskonto". Tärähtäneistölle mikään todiste ei riitä.
Vielä on tärkeää muistaa että ääni kokoomukselle tai kesKustalle on ääni islamille, "vääräuskoisten" kansanmurhille ja totaaliselle barbarialle.
Islam on hieno uskonto? Sattaa olla joskus 600 vuoden päästä, siis jos nyt ei hieno niin ainakin siedettävä.
Luin mennä keväänä Päiviö Latvuksen kirjan "Miksi tiede on länsimaista?". Latvuksen mukaan kristinusko ja naisen avoin läsnäolo yhteiskunnassa ovat olleet avainasioita tieteen kehittymisessä. Myös Islamin tieteen nousun keskiajalla Latvus arvioi osaltaan tapahtuneen naisen avoimen läsnäolon ansiosta.
Lopuksi retorinen kysymys: mikä on naisen asema nykyään islamistisissa valtioissa.
Geert Wilders pitää kutsua Suomeen. Sitten nähdään onko Suomessa vain fiksuja muslimeja, kuten suvaitsevaisto kehtaa naama peruslukemilla väittää :-)
#6. Yksikin muslimi riittää, niin kuin Theo van Goghin tapauksesta muistamme.
Kerro minulle, että miksi se on mielestäsi hysteriaa, jos islamia täällä arvostellaan. Jokainen ääliö joka pitää lapsenraiskaaja tappaja Muhammedia esikuvanaan on ainakin minun viholliseni. Sinusta taas olen saanut sellaisen kuvan, että sinä jotenkin diggailet sen aavikkorosvon faneilusta. Oletko muslimi?
Kippis sanotaan Suomessa.
Islam on ehdottomasti suurin uhkatekijä täällä lännessä tuntemamme ja kunnioittamamme arvomaailman suhteen.
Mielestäni tätä asiaa ei yksinkertaisesti voida korostaa liikaa.
Jaakko Hämeen-Anttila argumentteineen on käytännössä kävelevä,ruumiillistunut taqiya (Qu-ran´issa *Koraani* -sallittu valheellisen informaation levittäminen vääräuskoisten keskuuteen,jotta islamin valta leviäisi ja lopulta kukistaisi kaiken vastarinnan,sekä alistaisi kaiken maailman valtansa ja sharia-lain alaisuuteen).
Islam ei kaihda mitään keinoja ekspansiivisten tavoitteidensa toteuttamiseksi.
Se ei ole rauhan- vaan vihan,äärimmäisen väkivallan ja pelon uskonto/oppi.
Voimassa olevasta ´fatwasta´(juutalaisena) huolimatta
BK
#6. Jussi Jalonen. Kuten Jouko Suomi kirjoittaa, jo yksi kusipää riittää.
Miten kummallisesti saat tässäkin asiassa Gert Wildersin provokaattoriksi, kun hän puhuu ongelmista, joita muslimisiirtolaiset aiheuttavat.
Ilmeisesti olet kuitenkin ongelmien yläpuolella, koska muut ovat mielestäsi hysteerisiä. Kysymys ei kuitenkaan ole hysteriasta, vaan sen ennaltaehkäisemisestä tunnustamalla ongelmat.
Kovin on ylimielistä suhtautumisesi ihmisiin, jotka eivät ole asioista samaa mieltä.
Kerroppa nyt sitten minulle tyhmälle miten asiaan pitää suhtautua, kun kiihkopaskahousut uhkaavat julkisesti tappaa ihmisiä ja kaikenmaailman Jussi Jaloset ovat sitä mieltä, ettei se ole vaarallista. Esitätkö samaa Theo van Goghin sukulaisille, tai vaikkapa Ayaan Hiri-Alille?
#16: "Kuten Jouko Suomi kirjoittaa, jo yksi kusipää riittää."
Joo-o, tiedän kristittyjä jotka tekevät terrori-iskuja aborttiklinikoihin. Sellaista on kristinusko. Ai kaikki kristityt eivät terrori-iskuja tee? Mutta yksikin kusipää riittää. Pois siis kristinusko!
Oikeesti, jos Lontoossa on puoli miljoonaa muslimia ja vajaa 30 höyrypäätä vaivautuu paikalle, niin mikä on suhdeluku ja mitä siitä pitäisi ajatella?
#17
Tällaiset esimerkit kertovat, että mielenosoittajat eivät ole ajatuksineen yksin:
http://video.google.com/videoplay?docid=2515587181120245843&ei=QwwBS-ajD...
Itse en luota islamiin hyvinvoinnin lisääjänä. Ei tarvitse kuin katsoa maihin, joissa se on vallassa. Hyvin yksinkertaista. Meillä on vastaus valmiina silmiemme edessä.
Nyt teillä persut olisi kerrankin näytön paikka: Finnairin taistelevat lentäjätyöläiset ovat asettaneet itsensä alttiiksi koko suomalaisen työkentän puolesta. Kyse on siitä että suomalaiset lentäjät ollaan korvaamassa ulkomaalaisella halpatyövoimalla. Tämän luulisi kiinnostavan mamukriittisiä. Voi vaikuttaa että kyseessä olisi hyväosaisten turha provokaatio mutta ainakin itse näen tällä suurta kansallista merkitystä.
Mikä siis on maahanmuuttokriittisten näkemys lentäjälakkoon? Alkaako pitkään manattu mamuinvaasio noinkin yllättävältä suunnalta? Itse pidän lakkoa oikeutettuna.
Voitte toki jatkossakin puuhastella lillukanvarsien, yksittäisten hollantilaisten mielipiteiden kanssa kun maailma surraa ympärillä koko ajan kovilla kierroksilla todellisia haasteita heittäen.
Theo Van Gogh oli ajoittain erittäinkin törkeä muslimeja kohtaan elokuvissaan, tästä lienee yksimielisyys.
17#. Jep ja minä olen lukenut budhalaisista, jotka myrkyttää metrotunneleita.
Ymmärrätkö kuin ontuvaa argumentointia käytät?
Eli siis jos joku kristitty on syyllistynyt terrori-iskuun(mitä tapahtuu uskonnon nimissä äärimmäisen harvoin), niin se oikeuttaa islamin uskon varjopuoliin(mitä taas on käsittämätön määrä maailmassa)?
islam on kokonaisuudessaan ihan paska uskonto, kuten kaikki muutkin uskonnot, jotka perustuvat peloitteluun ja väkivaltaan. Kristinuskosta on väkivalta pääasiallisesti karsiutunut pois, mutta islam ei anna lampaittensa tulla sivistyneiksi ja saada tietoa. Toimii kuten kommunismi, joten ihan paska ideologia joka tavalla.
Kun ensimmäinen paaviin verrattava uskonnollinen johtaja tuomitsee radikaalin sharian, voi olla toivoa islamin rauhanomaisesta rinnakkaiselosta muiden uskontojen kanssa, mutta se aika on vielä kaukana.
Jos me annamme joka asiassa periksi vain sen takia, että:
A: Ollaan poliittisesti korrekteja
B: Ollaan paskahousuja
Tulee Suomeenkin nousemaan minareetteja jotka eivät tähän yhteiskuntaan kuulu. Ja miksi ei kuulu? No, vaikka ihan siksi, että mitä mahtaa tapahtua, jos kristinuskoinen yhteisö vaatii kirkon rakentamista, vaikkapa Iranissa, Saudi-Arabiassa? Niinpä, todellinen rauhanuskonto munattomine profeettoineen.
21. Jostain kumman syystä kristinuskoiset eivät käsittääkseni ole tunteneet tarvetta kirkkojen pystyttämiseen arabimaihin. Johtuuko tämä sitten kristillisyyden ja islamin erilaisesta luonteesta uskonnon harjoittamisessa, mene ja tiedä. Kristityt pistävät kädet ristiin ja pyrkivät siten korkeampaan yhteyteen. Muslimit levittävät maton ja kumartavat Mekkaan päin. Teknisiä kysymyksiä.
Ps. Jari-Petri, aika rohkeaa kannanottoa maailmanuskontoa kohtaan? Olisikin kiva nähdä mikä mökä täällä nousisi jos vaikka minä alkaisin nimitellä esim. ortodoksisuutta paskauskonnoksi kun se tuntuu useinkin vetävän puoleensa kaikenlaista seremonioihin seonnutta silmänpalvoja ja hörhöjengiä.
#22
Auria, olen itse asiassa ajatellut kirjoittaa tuosta. Minun lentoni ja samalla työmatkani peruuntui tänään lakon vuoksi. Pidän kuitenkin hassuna argumenttina sitä, että en voisi puhua Hollannin tai muiden maiden tilanteesta, joka nykymenolla tulee tännekin, koska onhan sitä muitakin asioita.
Ei taida olla kyseessä yksittäinen hollantilainen mielipide, jos Wildersin puolue on gallupeissa kärkikahinoissa. Hollannissa ollaan monikulttuurisuudessa paljon pidemmällä kuin meillä. Ihmiset näkevät omassa elämässään sen vaikutukset, mikä saa varmasti useamman ajattelemaan.
"Pidän kuitenkin hassuna argumenttina sitä, että en voisi puhua Hollannin tai muiden maiden tilanteesta, joka nykymenolla tulee tännekin, koska onhan sitä muitakin asioita".
Al-Qaidaan liitetyt muslimit lupasivat ruotsalaisen professori Lars Vilksin päästä 100 000 dollarin tapporahan, 150 000 dollaria "jos hänen kurkkunsa vedetään auki kuin lampaalta". Vilksin synti oli piirtää Ruotsissa Muhammed-päinen "liikenneympyräkoira". Uhka oli/on todellinen. Mies sai todellisia tappouhkauksia ja oli 24h/vrk poliisin suojeluksessa. Ja saattaa olla vieläkin. Näin siis Ruotsissa.
Elo #18
Niin ja kuten Aapo näytti viestissä #4 videolla, islamilaisiakin on monenlaisia.
Heino # 21
En ole kai missään vaiheessa puolustellut islamin uskon varjopuolia ts. fundamentalistien oppeja taI sanonut että ne pitäisi hyväksyä. Minä kritisoin sinun "yksikin kusipää riittää" -ajatteluasi.
Islam on kokonaisuudessaan siis sinusta ihan paska uskonto. Ok, voisitko kertoa kuinka esimerkiksi Suomen tataarit ovat kokonaisuudessaan paskoja? Veikkaampa että muitakin vastaavalaisia muslimeja löytyy maailmasta ihan merkittävästi. On monia katolilaisiakin jotka eivät seuraa paavia kaikessa.
Epävakaissa maissa käytetään monenlaisia äärimmäisyyskeinoja vallan kahmimiseksi, yksi on fundamentalismi. Tämä tiedetään, eikä mikään merkittävä ryhmä kukaan käsittääkseni länsimaissa fanita esim. Iranin johtoa.
Tässä vielä CNN haastattelee Lars Vilksiä - ja vihaista, puhuvaa säkkiä:
#25. Tuleeko Somaliasta, Afganistanista tai Irakista tätä nykyä tataareja, vai mikä on pointtisi? Katso nyt vaikka kommentti #18 linkki. Ehkä käsityksesi on väärä? Kaikki aavikkouskonnot ovat kammottavia, mutta islamin vallan alla minun kaltaiseni jumalan kieltäjät halutaan teloittaa. Minä en ainakaan halua lähelleni ihmisiä, jotka ajattelevat niin.
#22. Otetaan nyt ihan selvennykseksi kantani, kun ei luettua ymmärretä.
Kristinusko ja islaminusko ovat molemmat paskoja uskontoja, jotka perustuvat/perustuivat väkivaltaan ja peloitteeseen. Tämä on siis minun mielipiteeni ja jos siitä joku loukkaantuu niin ei voi mitään.
Islam on näistä kahdesta se paskempi, eli siis ihan paska, koska se perustuu vieläkin mitä suurimmassa määrin alistamisen, peloitteen ja valitettavasti silmittömän väkivallan ajatukseen. On siis olemassa yksi todistamaton voima, jonka eteen on lupa vaikka tappaa, kun kerran 1600-vuotta sitten luolaan eksynyt murhaajaroisto näin enkeliltä kuuli.
Sitten toinen asia
islam=uskonto/asia
muslimi=henkilö/persoona
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 28 kommenttia