*

Viisauksia ihmisen Elosta Suoraa ja kriittistä puhetta politiikasta

Paavo Arhinmäki jakaa valtiontukea epäoikeudenmukaisesti ja jopa laittomasti

Perussuomalaiset Nuoret haki Opetus- ja kulttuuriministeriöltä nuorisotyön avustusta 230 000 euroa, joka on noin kolmasosa esimerkiksi Kokoomusnuorten saamasta tuesta. Järjestöllemme myönnettiin 15 000 euroa, joka sama summa kuin viime vuonna.

Perussuomalaisten Nuorten jäsenmäärä kasvoi vuodessa yli tuhannella. Vaikutus saamaamme tukeen? Nolla, vaikka jäsenmäärä on tuen yksi merkittävä jakoperuste. Perusteiden mukaan jaossa on muun muassa arvioitu järjestöjen toiminnan ajankohtaista yhteiskunnallista merkitystä ja aktiivisuutta nuorten sosiaalisessa vahvistamisessa.

"Perussuomalaiset kasvatti viime eduskuntavaaleissa valtavasti kannatustaan. Eikö sillä ole ajankohtaista yhteiskunnallista merkitystä? Jäsenmäärämme tuplaantui ja puolueella on eduskunnan nuorin kansanedustaja. Eikö se ole nuorten sosiaalista vahvistamista," Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo ihmettelee.

Tuista päättävän arviointi- ja avustustoimikunnan puheenjohtaja on Tuomas Nurmela, joka on aiemmin toiminut Kokoomusnuorten puheenjohtajana ja varapuheenjohtaja Heta Välimäki on entinen Demarinuorten puheenjohtaja. Opposition edustajia ei tässä ”riippumattomassa ja puolueettomassa” toimikunnassa ole lainkaan, mutta silti oppositiopuolue keskustaa lähellä olevat nuorisojärjestöt saivat reilusti yli miljoona euroa.

Lopullisen tukipäätöksen teki kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki, joka jakoi itseään lähellä oleville tahoille avokätisesti: Vasemmistonuorille 318 500, Pioneerien Liitolle 347 000 ja Vasemmisto-opiskelijoille 1500 euroa. Arhinmäki ja hänen erityisavustajansa Jussi Saramo ovat Vasemmistonuorten entisiä puheenjohtajia.

Joidenkin poliittisten nuorisojärjestöjen tuesta leikattiin joitakin tuhansia euroja. Nämä tehtiin vain siksi, että julkisuudessa voidaan sanoa, että tukia on leikattu. Teko on täysin kosmeettinen.

Ministeri Arhinmäen mukaan nuorisolaista löytyvä monikulttuurisuuden edistäminen on "selkeä avustuksen peruste" eikä tukea pidä antaa järjestölle, joka ei ilmaise kantaansa tähän kysymykseen selkeästi.

"Perussuomalaiset Nuoret ei kannata ylhäältä alaspäin johdettua monikulttuurisuuspolitiikkaa, vaan haluaa edistää tervettä suomalaisuutta monimuotoisessa maailmassa. Se on selvää suomea, ministeri Arhinmäki," puheenjohtaja Simon Elo sivaltaa.

"Virallinen valvoja Paavo Arhinmäki pyörittää hävytöntä tukirulettia, jonka pääviesti on selvä - toisinajattelijat, teille ei valtiontukea tipu eikä lirise."

Politiikan tutkija Tomi Venhon mukaan avustukset jaetaan eduskunnan valtasuhteiden mukaan. Hänen mukaansa avustusten suuret linjat lasketaan laskukoneella ja sen jälkeen käytetään ulospäin ilmoitettuja kriteerejä, kuten toiminnan aktiivisuutta ja jäsenmäärää. Tällainen menettely olisi laiton. Perussuomalaiset Nuoret vaatii viranomaisia ja tutkivia journalisteja selvittämään, että pitääkö tutkija Venhon väitteet paikkansa.

Perussuomalaiset Nuoret esittää poliittisten nuorisojärjestöjen saaman valtiontuen puolittamista ja sen jakamista oikeudenmukaisesti parlamentaarisella mallilla eli kansanedustajien määrän mukaan. Kansanedustaja Olli Immonen (ps) valmistelee lakialoitetta, jossa poistettaisiin monikulttuurisuuden edistämisen vaatimus nuorisolaista.

Nykyisen tukijärjestelmän tärkein tehtävä on ollut sementoida vanhat rakenteet ja estää mahdollisimman tehokkaasti kilpailevien voimien nousu. Kuten arviointi- ja avustustoimikunnan puheenjohtaja Tuomas Nurmela on todennut, ”äkillisiä suuria muutoksia ei ole luvassa, sillä laki vaatii huolehtimaan hallinnon jatkuvuudesta”.

Nykylainsäädäntö mahdollistaa sen, että kansan eduskuntavaaleissa antamasta äänestä ei tarvitse välittää, vaan poliittisille nuorisojärjestöille voi antaa piilopuoluetukea"nuorisotyön" sumuverhon suojissa.

(Perussuomalaisten Nuorten hallituksen kannanotto)

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

23Suosittele

23 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

Käyttäjän optimisti kuva
Juhani Niinipuu

Perussuomalaisten olisi kannattanut mennä hallitukseen, niin ei tarvitsisi sietää tällaista kohtelua ministeriöltä.

Käyttäjän kone70 kuva
mika tiihonen

Kataisen ei olisi tarvinnut laittaa kuin piikki kiinni eurokriisimaihin, mutta eihän tuo XXXXXXXX sitä laittanut.

Ymmärrän että euroa pitää puolustaa, mutta olisi kohtuullista, että ne jotka elivät eurossa varojensa mukaan ja sääntöjä noudattaen (ainakin suomi ja luxemburg) eivät joutuisi kärsimään muiden töppäilyistä.

Jorma Laine

Ymmärsiköhän Tiihonen oikein millaisen paradoksin laittoi ilmoille tällä kommentillaan.. :D

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Juhani Niinipuu,

Ei se,että olisi hallituksessa riittäisi. Pitäisi olla omat virkamiehet ministeriössä ja esim. eduskunnan oikeusasiamiehen toimistossa.

Silloin saa mieleisiä päätöksiä.

Esim. OM:n lainsäädäntöneuvos sai Svenska folksskolans vännereiltä 10 000 euroa virkatyöstään _valtion virkamiehenä_ kielilakikomitena sihteerinä.

Eom katsoi,että kun rahaa kutsuttiin kulttuuripalkinnoksi niin kyseessä ei ole lahjonta.

Tässä linkki. Voimakkaasti lyhennetty:

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=...

Ministeriöstä voisi tuon ennakkotapauksen perusteella ostaa mieleisen lain kun koneistossa on oikeat henkilöt oikeissa paikoissa.

Rkp:llä,Sdp:llä,Maalaisliitto-Keskustalla ja Kokoomuksella on ollut yli 100 vuotta aikaa siihen. Kerroppa joku perussuomalainen ministeriön avainpaikalla oleva virkamies/nainen?

Entä YLE:n toimituksessa;)

Aiheesta enemmän:

http://blogit.yle.fi/vallan-vaiheilla/lobbareita-j...

Santtu Nurmi

No miksi keskustalaiset saivat päälle millin vaikka eivät ole hallituksessa? Hieman ontuu sinulla tämä logiikka nyt.

Keskustan Opiskelijaliitto 61 000
Suomen Keskustanuoret 670 000
Vesaisten Keskusliitto 441 000

Käyttäjän Oswaldius kuva
Alexius Manfelt

Jäsenmäärä oli persunuorilla alle tuhat lain määrämänä ajankohtana. Edellytys olisi 5000 kansallisen liiton jäsentä. Vasta tällöin voidaan myöntää avustuksia valtakunnaliseen tarkoituskeen. Nyt ministeri on myöntänyt rahaa persunuorille ja toiminut siten vastoin lakia. Eli Simon Elo höpäjää aivan syyttä suotta järjestönsä puolesta. Olisvat vaan hiljaa kuin kusi sukassa saamine rahoineen.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Hallituksessa oleminen ei ole pelkkiä eurotukien myöntämistä, sieltä voi myös jakaa rahaa sopiville yhteistyökumppaneille ja omilleen.

No, onhan tuo härski temppu kun yli 40-kertainen rahamäärä ohjautuu paljon pienemmän puolueen nuorisojärjestöjen kassoihin.

Käyttäjän mikkonummelin kuva
Mikko Nummelin

Kannatan itse läpinäkyvämpää järjestelmää, jossa puoluetuki olisi ainoa valtionhallinnon kanava rahoittaa puolueita. Sen määrät perustuisivat selkeästi lakiin ja voisivat käsittää tulevaisuudessa myös eduskunnan ulkopuoliset rekisteröidyt puolueet. Puoluetukea varten määriteltäisiin vuosittain indeksiin sidottu puoluetukiyksikkö K, jonka jälkeen puolueiden saama puoluetuki olisi regressiivisellä tavalla riippuvainen edustajanpaikkojen määrästä seuraavasti:

* eduskunnan ulkopuolisten rekisteröityjen puolueiden puoluetuki olisi yhden yksikön, eli K.

* eduskunnan sisäisten puolueiden, joilla olisi alle 10 edustajaa, puoluetuki olisi (X + 1)K, missä X on edustajien lukumäärä, esimerkiksi Kristillisdemokraattien puoluetuki olisi tällä hetkellä 7K ja Vihreiden 11K.

* eduskunnan sisäisten puolueiden, joilla olisi vähintään 10 edustajaa, puoluetuki olisi (X/2 + 6)K, missä X on edustajien lukumäärä, esimerkiksi Perussuomalaisten puoluetuki olisi tällä hetkellä 25,5K ja Kokoomuksen 28K.

Kaikkien puolueiden tulisi olla tällä hetkellä eettisistä syistä erittäin varovaisia siinä, miten nuorisojärjestönsä rahat käyttävät. Erityisen huono asia on, jos ne valuvat puolueen yleisiin menoihin ja muidenkin kuin nuorisojärjestöön ikänsä puolesta sopivien ehdokkaiden vaalikampanjointiin.

Käyttäjän Juba kuva
Juba Ojala

Näköjään vieläkään viesti ei ole mennyt perille. Jos ilmiö nimeltä "Perussuomalaiset", vielä kun se ilmiö on, halutaan lakkauttaa niin tämänkaltainen sekoilu pitäisi lopettaa. Sitä ei Arhinmäki kuitenkaan tajua. Nykyinen hallitus on edelleen sokea omille virheilleen ja jatkaa niiden tekemistä.

Minusta se on kuitenkin hienoa, että vasemmistoliiton puheenjohtaja tekee vaalityötä perussuomalaisille kuntavaaleja ajatellen.

Thomas Makinen

Arhinmäki jakoi tukea mm. Suomen Demokratian Pioneerien Liitolle. En ennen tämän uutisen lukemista edes osannut kuvitella, että tuollaista järjestöä olisi enää Neuvostoliiton jälkeisenä aikana olemassakaan. Saati sitten että Suomen kulttuuriministeriö jakaisi tukea instanssille, jonka juuret nimeä myöten ovat syvällä marxismi-leninismissä.

Tämä tapaus osaltaan osoittaa, että Suomen äärivasemmistolla on edelleen tilinteko tekemättä totalitaaristen ihanteiden ja Neuvostoliiton kanssa.

Ilkka Järvelä

Hallituksellamme on tapana jaella kansalaisilta kerättyjä verotuloja joko itselleen taikka omille lähipiireilleen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040415413896_u...
Joten ei mitään uutta taikka yllättävää. Ja Suomi ei siis ole korruptoitunut? On todella surullista että meillä on ministerinä arhinmäkiä ja wallineita. Noo, kansahan ne sinne valitsi joten se siitä.

Aku Ankka

Mitä muuta voi odottaa Arhinmäen kaltaiselta anarkokommaripaskalta?

Tosin parempi olisi lopettaa kaikkien poliittisten organisaatioiden tuet kokonaan!

Käyttäjän VILENIN kuva
Aimo Remes

Riku,voisitko kuitenkin sanoa ministeristä hiukan kaunniimmin. Käyttäisit sanaa,KOMMARIN JÄTÖS.
On myös huomioitava,että neukkulasta saatua ja kapitalismissä kadotettua punapääomaa täytyy jotenkin vallassaolon aikana ryhtyä paikkaamaan.
Vihtori Kosola ei tiennyt mitä hän vallallaan olisi tehnyt, Arhimmäki näyttää tietävän.

Aku Ankka

Heh, kommarin jätöskin sopii hyvin... ;-)

Tyyppi on vaan niin umpiärsyttävä: näyttää laiskalta huoltomieheltä, tekee typeriä päätöksiä ja on psykopaatti-eläinrääkkääjän tukija.

Olli Pusa

"Politiikan tutkija Tomi Venhon mukaan avustukset jaetaan eduskunnan valtasuhteiden mukaan. Hänen mukaansa avustusten suuret linjat lasketaan laskukoneella ja sen jälkeen käytetään ulospäin ilmoitettuja kriteerejä, kuten toiminnan aktiivisuutta ja jäsenmäärää. Tällainen menettely olisi laiton"

Pikemminkin avustukset jaetaan hallituksen valtasuhteiden mukaan. Siksi kaikki sinne haluavat jakamaan rahaa ja virkoja omille lähipiireilleen. Silloin ei ole väliä, mikä on hallituksen ohjelma.

Perussuomalaisten osalta tapahtui vaalien jälkeen linjanveto, joka minusta oli varsin ryhdikäs. Perussuomalaiset eivät menneet hallitukseen, koska sen politiikka oli vaalilupausten vastaista. Samalla he tosiasiassa luopuivat mahdollisuudesta jakaa korruptiota lähipiireilleen.

Linjanveto oli muille puolueille siksi ongelmallinen, että se kertoi suoraan, mikä oli vasemmistoliiton, demarien ym. politiikan perimmäinen ydin. Se oli jakaa virkoja ja rahaa puolueen eliitille, ei harjoittaa esimerkiksi jonkinlaista eurotukipolitiikkaa. Siksi perussuomalaisia on haukuttu vastuunpakoilusta huomion kääntämiseksi pois tästä korruptiomotiivista. Miksi te nyt hoipertelette valittamalla ettette saa riittävästi korruptiota? Vaatisitte korruptiota lopetettavaksi.

Käyttäjän villekauppinen kuva
Ville Kauppinen

Minä en ymmärrä miksi nuorisojärjestöjä tai edes puolueita pitää tukea.
Eivätkö puolueet kerää jäsenmaksua toimintansa ja nuorisoleiriensä (vastuuhenkilöiden ryyppyiltojen ja suojatyöpaikkojen) rahoittamiseen ? Ehkäpä politiikkaankin tulisi aivan uudenlaista ulottuvuutta kun toimintaa rahoitettaisiin jäsenmaksuilla ja talkoilla.

Tulosvastuuta. Ei ole varaa ottaa kavereita ja ansioituneita toimijoita töihin erilaisiin toimistoihin ja järjestöihin ilman tietynlaista 'return of investment' -ajatusta. Kaikenlaiset tuet ja tukitoimet vain hämärtävät tuottavan ja tuottamattoman työn rajan.

Nyt rahaa tulee vuodesta toiseen, ehkä pienillä vaalimenestyksen ja aatteiden korjauskertoimilla mutta tulee joka tapauksessa.

Olli Pusa

Sehän nyt olisi kauhistus, jos kävisi niin että puolueen johto tulee riippuvaiseksi jäsenistä. Nyt tilanne on toisin päin: jäsenet ovat riippuvaisia puolueen johdon jakamasta rahasta. Jos tilanne muuttuisi, keikahtaisi valtasuhteet päälaelleen.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Aivan, Olli Pusa. Silloinhan lähestyttäisiin demokratian periaatteita (valta kuuluu kansalle), mikä olisi jo enemmän kuin kauhistus puoluejohdolle.

Olli Pusa

Menisi politiikan teko vaikeaksi. Pitäisi oikeasti kuunnella jäsenten mielipiteitä. Nyt voi huoletti ilmoittaa, että yleiseistä syistä tehdään nyt näin. Jos ei kelpaa, menee alta puolueelta saatu virka ja projektituet ym.

Arto Granlund

Persu nuoret haluavat edistää "tervettä suomalaisuutta"Kerro nyt meille muille mitä on "tervettä suomalaisuutta".Jos tarkoitat esim. persujen ajamaa militaristista yhteiskuntaa (lisää rahaa,armeijalle,poliisille)se ei ole sitä suomalaisuutta jota kannatan.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Arto Granlund.
Nyt taisit erehtyä kysymyksesi osoitteesta, sillä juuri Paavo Arhinmäen ideologiset lähisukulaiset, hallitsivat diktatorisesti Euroopan militaristisimpia valtioita, mutta nimittivät niitä "demokraattisiksi tasavalloiksi".

Oheisessa linkissä asian toteaa ns. primääri lähde, DDR:n diktaattorin Erich Honeckerin vaimo ja maansa koulutusministeri eli Paavo Arhinmäen virkasisar:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012040315412604_...

Ehkäpä ao. ministeri, rahanjaosta päättänyt Paavo Arhinmäki osaisi vastata kysymykseesi.
Puolalainen kirjailija tiivisti asian näin: "Ihannevaltio on sellainen, jossa puolet kansasta istuu vankilassa ja toinen puoli on salaisen poliisin palveluksessa." (Stanislaw Jerzy Lec)

Arto Granlund

Tiedän kyllä miten entisissä itäblokin maissa demokratia poljettiin maahan enkä sitä,kuten valtaosa suomalaisista hyväksynyt.Esitin vain kysymyksen mitä Simon Elo tarkoittaa "terveellä suomalaisuudella".Itse edeustan aatetta jonka puolueen nimessäkin on demokraattinen sana.

Käyttäjän koskela kuva
Matti Hemmi

Tämä blogi sekä keskusteluissa esiintyvät 'voi herttinen aika' kommentit ovat asiaan nähden täysin munatonta piiperrystä vakavassa asiassa.

Myös median pitäisi herätä kuin tuli roihuaisi persuuksissa.
Onhan tämän kommarin omilleen, omasta budjetistaan jakama tuki moninkymmenkertaisesti härskimpää ja suurempaa kuin jokin aika sitten valtakunnassa melskattu vaalirahoitus kalabaliikki.

Nuorisosäätiön rahat, lautakasojen kyylääminen ja RAY'n pennoset ovat hyttysen paskan luokkaa tämän onnettoman Arhimmäen mesoomista vasten. Alkaa lähestyä rikosluonteista suosimista kaikessa työhönsä liittyvässä basaarissa.

Olis Kataiselle töitä edes vähän paimentaa populaansa ja kierrättää tämä kyldyrelli mätämuna helmoistaan huitsin nevadaan.

Käyttäjän mikasepporantanen kuva
Mika Rantanen

Paavo Arhinmäki haluaa selvästi edistää Suomessa kaikin keinoin ennen kaikkea ateismikasvatusta!

Petri Loikkanen

Jos poliitikolla, virkamiehellä, tai muulla on valta käyttää toisten (eli veronmaksajien) rahoja, on selvää että väärinkäytöksiä tai moraalisesti kestämättömiä päätöksiä tehdään omia tarkoitusperiä ajettaessa.

Suomalaiseen yhteiskuntaan on jostain pesiytynyt merkillinen käsitys, että kaikkeen on aina saatava tukia, oli sitten kysymys yllämainituista, tai esimerkiksi lasten urheiluseurasta.

Elon laskuopin mukaan se raha on ensin otettu verojen muodossa pois ja sitten jaettu takaisin, hallinnointi- ja jakamiskulujen vähentämisen jälkeen.

Tässä lienee merkittävänä tekijänä yleinen illuusio siitä, että useimmat olettavat olevansa (EU-slagin mukaisia) nettosaajia, että se on se Wahlroos jonka kassakaapista nekin tuet on otettu ja meille kanavoitu.

Ainoa linjakas päätös on että kaikki tuet, ml yritystuet on yksinkertaisesti poistettava ja verotusta vastaavasti laskettava.

Käyttäjän teemukakkuri kuva
Teemu Kakkuri

>Suomalaiseen yhteiskuntaan on jostain pesiytynyt merkillinen käsitys, että kaikkeen on aina saatava tukia, oli sitten kysymys yllämainituista, tai esimerkiksi lasten urheiluseurasta.>

Ilman yhteiskunnan tukia monilta vähävaraisilta, esimerkiksi yksinhuoltajaperheiden, lapsilta jäisi urheiluharrastukset sivustaseurattaviksi. Aivan liian paljon syntyy nykyäänkin eriarvoisuutta lasten välille vanhempien varakkuudesta johtuen.

Käyttäjän nurmelantuomas kuva
Tuomas Nurmela

Hyvä Simon Elo,

koska mainitset nimeni kirjoituksessasi, niin ajattelin sen takia linkittää kirjoitukseni aihepiiristä. Taustoittaakseni asiaa muillekin keskusteluun osallistuneille ja osallistuville:

http://nurmelantuomas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102...

Parhain terveisin,

Tuomas Nurmela

Aku Ankka

Tuomas hyvä, on todella sääli, että kaltaisesi nuori mies on jo niin syvällä systeemissä ja myynyt sielunsa poliittisen ahneuden pirulle.

Näetkö vielä sen verran omatuntoosi, että tajuat, että köyhän maan ei pitäisi pistää penniäkään poliittisille järjestöille niin kauan kuin yksikin sairas ei saa hoitoa, asunnoton asuntoa tai köyhä riittävää ravintoa.

Ne rahat, joita jaat, eivät ole Sinun vaan kansan, ja kansa tarvitsisi ne takaisin.

Hävetköön myös Perussuomalaiset, joiden ainoa viesti on: meille kans'.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

"Sielun myyminen" ja "omatunto" voivat olla sisällöltään jo hieman vieraita sanoja näinä aikoina. Kunniallisilla päättäjillä on ymmärrystä nähdä ja tunnustaa ne merkittäväksi osaksi ihmisyyttään. Se ei ole heikkoutta.

Toivottavasti politiikkaan meno ei vaurioita ihmistä sisältä käsin, vaan silloinkin, kun kompromisseja joudutaan tekemään, ne kompromissit kestävät päivänvalon ja päättäjä kykenee katsomaan omia lapsiaan silmiin, eikä pälyile. Kaikki eivät kykene. Rehellisyys, oikeudentunto ja kohtuullisuus ovat silloin kaupan, ne ovat vain neuvottelukysymyksiä. Hintalappu riippuu lähinnä voimapositioista.

Aitoa kunnioitusta sellainen toiminta ei ansaitse. "Surullinen tapaus, sellaista on vapaus." (L. Viita runossaan "Luteiden armeija")

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

Eli perussuomalaiset haluavat itselleen lisä rahaa. Miksi en ole yllättynyt? Toivoin, että perussuomalaiset osaltaan olisivat osaltaan ajamassa erilaisten piilopuoluetukien vähentämistä, mutta ilmeisesti eivät kun haluavat siitä itselleen sopivamman siivun.

No kaipa olet oikealla asialla. Jos kerran olette mukana systeemissä, niin tokihan teille kuuluu painoarvon mukainen osa "tuotoista".

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Ihan selvästihän Simon Elo tuossa blogauksessaan ilmaisee, mitä perussuomalaiset haluavat:

1) vähemmän tukea kaikille puolueille
2) tuen jako tasaisemmaksi ja eduskuntavaalien tuloksen mukaiseksi

Ihan selkeitä, ymmärrettäviä ja oikeudenmukaisia vaatimuksia IMHO.

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

Toki asia tuli selväksi tuolla lopun osiossa, mutta painopiste tekstissä oli kuitenkin niin voimakkaasti sen valittamisessa, ettei perussuomalaiset saaneet mielestään oikeudenmukaista osuuttaan, etten ole ihan varma kumpaa viestiä pitäisi uskoa. Mutta tulkitaan positiivisesti sitten ;) Mielestäni erilaisessa kulttuuri ja nuorisotyössä politiikan tukeminen saisi hyvinkin supistua ja aatteellisesti puolueettoman työn tuki kasvaa.

Teppo Nygren

Jos ei ole pelkästään poliittisten nuorisojärjestöjen saamasta tuesta kyse, niin silloin asia ei ole niin selkeä.
Olisiko suunnitellulla toiminnalla mitään merkitystä silloin tuen suuruuteen. Ainakin jos joku puolueista riippumaton järjestö hakee jotakin tukea, niin toiminnasta täytyy käsittääkseni tehdä selvitys. Voin olla väärässäkin???

Käyttäjän VILENIN kuva
Aimo Remes

Marko Kivelä,miksi sinulla ei ole ollu aikaa vai onko halu puuttunut käydä kommentoimassa Gunilla Virtasen blokia, eikö aihe enään kiinnostakaan?

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

Vaikea kommentoida jotain jonka olemassaolosta ei ollut hajuakaan. Täytynee jossain paremmalla ajalla tutustua siihen. Usein vilkaisen nopeasti vain läpi mitä on tarjolla joten varmasti moni kiinnostava ja asiallinenkin teksti jää lukematta.

Sepetius Kangas

Mitä sellaisen puolueen pitäisi saada. Joka saa historian suurimman voiton vaaleissa. Ei osallistu mihinkään. Ei tee alotteita joilla olis edes mhdollista mennä läpi. Ei edes mitään laki tai muutaka ehdotusta. Valiokunnissa joisa ovat heistä ei kuulu mitään. Paitsi joku haluaa repiä irti toisten työskentelyn.On koko aja syrjässä valtion toiminnasta. Ei ole saanut mitään aikaan. Mitä ihmettä sellaiset vaativat. Miten sellaisen puolueen nuorisojärjestö voi jotain vaatia.

Käyttäjän janimakela kuva
Jani Mäkelä

Ministeri Arhinmäki luonnehti Finnairin johdon toimintaa ilmaisulla "sikamainen". Mikähän olisi riittävän loukkaava ilmaisu luonnehtimaan ministeri Arhinmäen omaa toimintaa tässä tukiasiassa?

Vanhan valtablokin "iloisen veronmaksajien rahan polttamisen hyvässä yhteisymmärryksessä" aika on ohi. Kevään 2011 jälkeen kissa on nostettu pöydälle, ja tulee siinä myös kestämään.

Käyttäjän karifa kuva
Kari Fagerström

"Mikähän olisi riittävän loukkaava ilmaisu luonnehtimaan ministeri Arhinmäen omaa toimintaa tässä tukiasiassa?"
Maan tapa hyvät veljet !

Aku Ankka

Kelpaisiko itse käyttämäni "anarkokommaripaskiainen"?

Käyttäjän jarmokanerva kuva
Jarmo Kanerva

Ministerit ovat oman alansa diktaattoreita ja todistettavasti tekevät mitä lystäävät saatuaan paikkansa.

Ongelmana on, että kun äänet on annettu, ei voi tehdä mitään ennen seuraavia vaaleja puoluedemokratian pelinsäännöillä.

Ainut ratkaisu tuntuisi olevan, että kannatus pitäisi ansaita useammin, vaikka kerran vuodessa. Samalla voitaisiin äänestää vastuuvapaudesta jos on tapahtunut jotain outoa. Niin muut kuolevaiset joutuvat toimimaan muissa Suomen laillisissa hallituksissa.

Tämmöinen poliittinen nimitys 4 vuodeksi on kaikuja viime vuosituhannelta. Maailma on muuttunut nopeammaksi.

Nyt pahavelijärjestöt pyrkivät dilkkaamaan rahoja sulle-mulle-periaatteella ja perustelemaan asian laillisuuden maan vakiintuneella käytännöllä. Siis vaikka asiat muuttuisivat. Tästä pitää päästä eroon.

Ehkä yksi ratkaisu olisi jakaa jokin osa parlamentaarisesti puolueiden ehdotusten mukaan tai niiden kautta ja loput neutraalit järjestöt erikseen.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Kaikki tuet, ensimmäisen puoluetuet pois, niin kauan kun maamme ottaa lisää lainaa.
Puoluetuet ovat kuin optiot. Jaetaan ilman edellytyksiä ja tuloksia.

Käyttäjän mrfaedar kuva
Panu Rantanen

Ei mikään yllätys että arkadianmäki + virkakoneisto on puolueellista ja täysin korruptoitunutta. Lähipiirille ja parille vanhalle kaverille jaetaan suuret summat ja uudet nousevat voimat lytätään ojaan.

Ministerin ja kyseisen työryhmän teot pitää tutkia ja tarvittaessa nostaa korruptiosyyte.

Kummasti nyt arkadianmäellä arvostellaan Finnairia ja johtajien saamia bonuksia, mutta sitten itse tehdään täysin vastaavaa toimintaa toisella kädellä luulleen että kaikki pysyy piilossa.

Nyt tarvitaan ulkoiset tutkijat käymään läpi työryhmien ja ministerien rahankäyttö ja mihin kyseiset henkilöt ovat ohjanneet valtio varoja. Tiedä vaikka osa verorahoista menisi jonkun offshore tilille "eläkevaroina".

Teppo Nygren
Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen

Otsikossa viitataan tapahtuneeseen laittomuuteen. Mitä lakia Arhinmäki on rikkonut, ja joko Perussuomalaiset Nuoret on tehnyt asiasta rikosilmoituksen?

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen

Kaikkein eniten kulttuuriministeriö jakoi rahaa Keskustanuorille ja Partiolaisille, joten poliittisilla kytköksillä tuskin lienee merkitystä. Ja meinaatko, että tonniviisisataa Vasemmisto-opiskelijoille olisi "avokätistä"? Tuhatkunnallekin irtosi enemmän, itse asiassa aika reilusti enemmän. Eli tuskinpa Arhinmäkeä puolueellisuudesta syyttää voi, etenkin kun Pioneereilta ja Vasemmistonuorilta tukea itse asiassa leikattiin.

Mitä taas muihin Elon huomioihin tulee, niin jos tuet jaettaisiin "parlamentaarisella mallilla kansanedustajien määrän mukaan", niin tietenkään eduskunnan ulkopuolisten puolueiden nuorisojärjestöt eivät saisi mitään tukea. Tätä nykyä vaikkapa Piraattinuorille irtosi sentään seitsemän tonnia, mutta Elon mallissa ei olisi tullut sitäkään. Mikäs siinä, mutta siinä tapauksessa Perussuomalaisten on turha kiukutella "vanhojen puolueiden valtablokista", jos he itse haluavat tipauttaa uusien, eduskunnan ulkopuolisten puolueiden nuorisojärjestöjen tuen olemattomiin ja siten vahvistaa eduskuntapuolueiden ylivaltaa.

Mainitut tuet jaetaan toiminnan perusteella, joten mitäpä jos siis järjestäisitte sitä toimintaa? Fiksuja jos olisitte, niin pistäisitte vaikkapa puolueenne jäsenen Matias Turkkilan pyörittämän Homma-forumin suoraan Perussuomalaisten Nuorten toiminnaksi, sen sijaan että se tällä hetkellä pyörii puolueestanne muodollisesti riippumattomana yhteisönä.

Eli summa summarum: olette jääneet vaille rahaa omaa typeryyttänne, ajatte epäoikeudenmukaista mallia, valitatte turhasta ja onnistutte tietysti taas tekemään muutenkin itsenne naurunalaisiksi.

Otetaan nyt tämäkin lainaus:

"...puheenjohtaja Simon Elo sivaltaa."

Hiokaa nyt oikeasti niitä kannanottojanne. Tämä jatkuva "Simon Elo jyrähtää" - "Simon Elo sivaltaa" - "Simon Elo syö rautaa ja paskantaa kettinkiä" alkaa mennä nimittäin jo tahattoman koomiseksi.

Ilkka Järvelä

Kun luen Jalosen kirjoitusta, tulee mieleen että luimmekohan saman Elon blogimerkinnän vai ymmärrätkö Jalonen painettua tekstiä tahallasi väärin?

Mitä järkeä on esim tässä Jalosen esittämässä kysymyksessä "Ja meinaatko, että tonniviisisataa Vasemmisto-opiskelijoille olisi "avokätistä"?" liittyen siihen oletukseen että olisi lukenut tuon Elon kirjoituksen.

Käyttäjän teemukakkuri kuva
Teemu Kakkuri

Eduskuntapaikoilla ja nuorisojärjestöjen tuilla ei pitäisi oikeastaan olla mitään tekemistä toistensa kanssa. Jos vaikka Eläkeläisten Puolue olisi saanut kaksi tai kolme edustajaa läpi, pitäisi heidän kaiketi perustaa nuorisojärjestö tuen vastaanottamista varten. Ja vaikka Piraattinuorilla olisi sata kertaa enemmän toimintaa kuin esim. kristillsidemokraateilla, jäisivät he tuen ulkopuolelle.

Montako kansanedustajaa on partiolaisilla?

Nuorisojärjestöt ovat parhaimmillaan sangen irti aikuisten puolueesta, itsenäisiä joka tapauksessa. Nuorisojärjestö on hyvää kasvatusta yhteiskunnalliseen toimintaan. Siksi kai persutkin ovat nuorisjärjestön perustaneet.

Moni kommentoija heittää lonkalta kielteisiä arvioita nuorisotoiminnasta. Eivät perustu tosiasioihin. Puolueiden nuoret ovat fiksua porukkaa, niin kuin muutkin yhdistyksissä toimivat nuoret. Jos yhteiskunnan tuki poistettaisiin, vain varakkaat menestyisivät. Talkoilukaan ei ole mikään vaihtoehto, koska nuorisojärjestöt kampanjoivat ja järjestävät aktiviteetteja jo nykyään aika paljon. Varmaan enemmän kuin tavan nettikommentoijat.

Persunuret olisivat toki ansainneet enemmän tuklea, mutta ei eduskuntapaikkojen, vaan toimintansa perusteella.

Juha Mattila

Tuskinpa näissä nuorisojärjestöissä edes kovin paljoa niitä oikeita nuoria edes on. Nämä luvut ovat hatusta vedettyjä ja ikähaitariltaan kovin venytettyjä, paitsi järjestöllisesti vetovoimaisimmalla Keskustapuolueella. Se järjestää varmasti paljon toimintaa haja-asutusseuduilla, jossa tarvettakin yhdessäoloon lienee asutuskeskuksia enemmän.

Mutta kova vetohan tämä oli jättää perussuomalaiset ilman rahaa, jos sitä kerran jaettiin. Turhaa on virnistellä, että juuri heidän pitäisi luopua toimintaa ylläpitävästä rahasta kokonaan.

Onkohan muissa "entisissä sosialistimaissa" kuin meillä enää kerrotun kaltaisia järjestönimihirvityksiä. Historianopettajani sanoi ennen, että kun on kansandemokratia, niin siinä on toistoa. Kansankansanvalta siis. Minusta kun on kaksi kertaa sama asia, itse asia kumoutuu ja jäljelle jää vastakohta eli diktatuuri. Tässä taidettiin vasta harjoitella siihen.

Käyttäjän anitaorvokki kuva
Anita Koivu

Keskustassa, sosdemeissa ja kokoomuksessa vähän väliä ollaan huolissaan siitä, ettei saada nuoria kiinnostumaan yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta. Perussuomalaiset nuoret ovat olleet varsinkin parin viime vuoden aikana se joukko, joka on aktivoitunut ja heillä on todellinen halu osallistua yhteisten asioitten hoitoon. Tämänhän kaiken järjen mukaan kuuluu olla se tärkein peruste jakaa rahaa poliittisille nuorisojärjestöille!
Näiltä vanhojen puolueiden nuorisojärjetöiltä pitäisi karsia rahat koska ne eivät ole tuoneet mukanaan sitä vaikuttavuutta, jota politiikka sanan pitäisi velvoittaa!
Kannatan kyllä nuorten aktiviteetin tukemista mm. urheiluseuroissa mutta siinä tapauksessa poliittisella sidonnaisuudella EI saa olla mitään tekemistä tuen saannin kanssa.

Käyttäjän elinajamsa kuva
Elina Lappalainen

Jussi Jalonen jo kiinnitikin huomion oikeisiin asioihin.

Keskustassa ollaan huolissaan nuorten yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta, koska meille ei riitä että mennään sen mukaan mikä on kuuminta hottia ja in. Perussuomalaisille se ehkä riittää eivätkä he ole siksi huolissaan.

Keskustanuorten toiminta peerustuu koulutukseen ja sivistämiseen. Meillä on paljon erilaisia koulutustapahtumia (joissa on vuosien saatossa ollut myös muiden poliittisten puoleiden nuoria kouluttautumassa). Keskustanuorten toiminnan tavoite on saada nuoret kiinnostumaan politiikasta oikeasti. Ottamaan asioista selvää, ottamaan puolueiden historiasta ja nykyisistä poliittisista ohjelmista ja tavoitteista selvää. Vaikutusmahdollisuuksista kertominen ja kouluttaminen niiden käyttämiseen on myös tärkeää. Meille ei riitä että nuoren mielestä äänestysperusteeksi riittää jonkun puolueen pj:n puhuvan mukavia tai osaaan sanoa rumasti. Me toivomme nuorilta tietoa myös siitä miten parlamentarismi toimii, millä tavoin terveydenhuolto ja sosiaalipuoli toimii, mitä on julkiset palvelut kuka ne rahottaa, mitä tarkoittaa ylijäämä ja alijäämä ja tietoa siitä onko realistista luvata paikata alijäämä poistamalla kansanedustajien palkat.

Toiminnan perusteella rahaa tulee jakaa. Jos PS-nuorten rahamäärä ei ole oikein suhteessa toimintaan, valittakaa siitä, älkääkä vedotko lapsellisesti ukkopuolueen kansanedustajien määrään. KOmmenteista löytyikin jo paljon hyviä pointteja miksi rahanjakaminen sillä perustein olisi väärä.

Ilkka Järvelä

Tämä on aivan yhtä hyödytön viesti tällaisenaan kuin olivat myös Jalosen viestit. Olen pyytänyt Jaloselta konkreettista tarkennusta joidenkin oikeiden lukemien ja/tai lähteiden muodossa mutta kovinpa on Jalonen ollut hiljaa.

Kenties ja sanon että kenties nuo lukemat ja lähteet ovat oikeasti olemassa mutta niitä ei ole näkyvillä myöskään Elinan viestissä. Olisitko Elina niin ystävällinen että laitat ne näkyville eihän viestisi lähteenä ole pelkkä "mutu"? Tuollainen puhelu "me keskustassa teemme niin ja näin kun taas persut tekee niin ja näin ja jättää tuon tekemättä" ei vaan vakuuta yhtään mistään. Se voi olla tottakin ja jos niin on niin näihin asioihin on olemassa lähde josta sen kuka tahansa voi tarkastaa.

Käyttäjän elinajamsa kuva
Elina Lappalainen

En puuttunutkaan Simon Elon (tai oikeammin PeruS-nuorten hallituksen) tekemään blogitekstiin vaan Anitan kommenttiin.

En siis kokenut tarpeelliseksi kirjoittaa asiasta josta olen samaa mieltä eli siitä että jakoperusteet pitäisi olla näkyvämpiä ja niitä pitäisi pystyä tarkastelemaan. Enkä puuttunut siihen minkälaista toimintaa muut järjestävät. Vai?

Kieltämättä minulla ei ole hajuakaan minkälaista toimintaa Perussuomalaiset nuoret tekevät (ja hommafoorumiahan ei näihin lasketa). Tiedän mitä keskustanuoret tekevät ja puutuinkin kommentissani vain Anitan esittämään eri poliittisten nuorten esille nostamiin huoliin.

Keskustanuoret ovat syystä huolissaan. Ja syy ei ole se että nuorten jäsenmäärä ei olisi todellinen vaan se että nuorten aktiivisuus ja yhteiskuntatieteiden tietotaso ja vaikuttamishalut ovat nollassa.

OKM:lle pitää vuosittain jokaisen järjestön toimittaa toimintasuunnitelma, jonka mukaan rahat jaetaan. Joten faktat on siellä. Ja tänäkin vuonna huhtikuun loppuunmennessä pitää toimittaa selvitys viime vuoden toteutuneista tapahtumista. Ja näillä kaikilla on merkitystä avustuksiin.

Avustusperiatteet on minusta siis tältä osin oikeat (eli kyllä toiminnan mukaisille perusteille, ei paikka-perusteille).

En ota kantaa lukuin ja siihen mitä ne pitäisi olla, kun minulla ei ole samoja papereita kuin mitä OKM:llä on. Ja totta kai minustakin jos toimintaa on saman verran (ja osallistujia) niin tuet pitäisi olla samat. Ei siinä ole mitään vastaansanottavaa.

Lukuja kannattanee kysellä OKM:ltä vertailtavaksi. :) Keskustanuorten sivuilla ei ole suoraa listaa, johon olisi joka ikinen tapahtumamerkattu. Osasta ilmoitetaan etanapostilla, osasta netin kautta ja paikallisilla mainoksilla eikä kaikki päivity puolueiden sivuille. Sieltä kumminkin tapahtumakalenterista ja toiminnasta löytyy tietoa jos niihin haluaa perehtyä. Mitään vastaavaa en perussuomalaisten sivuilta löytänyt, mutta oletan heilläkin kumminkin olevan toimintaa.

Ilkka Järvelä

"En puuttunutkaan Simon Elon (tai oikeammin PeruS-nuorten hallituksen) tekemään blogitekstiin vaan Anitan kommenttiin."

No sitten. Vaikken sinällään näekään mitään heikkoutta Anitan viestissä, en myöskään voi mennä sanomaan että hän olisi oikeassa. Vetosit tuossa Jaloseen jonka viesteistä _tässä blogissa_ minun on vaikea löytää yhtään mitään hyvää. Voit itse lukea blogia ja seurata niitä heikosti onnistuneita keskusteluyrityksiäni Jalosen kanssa. Hän kyllä osaa arvostella kirjoittaja Eloa ja ymmärtää väärin itse blogitekstiä mutta kun koitan kysyä hältä jotakin hänen väitteisiinsä liittyvää niin mies vaikenee. Jospa sieltä jossakin vaiheessa tippuisi edes joku asiallinen vastaus.

"Avustusperiatteet on minusta siis tältä osin oikeat (eli kyllä toiminnan mukaisille perusteille, ei paikka-perusteille)."

Tuo on oletus. Vaikka tuota pitäisikin oikeana, me emme täällä tunnu tietävän puolueiden nuorisojärjestöjen tekemän työn laadusta taikka määrästä, verrattuna toisiinsa. Joka on tiedettävä jotta jakomallia voisi puolustella. Tiedät ehkä sen että Keskustan nuorisojärjestöjen tekemä työ on laadukasta mutta se ei riitä jos et tiedä mitä se on verrattuna muihin kun samalla vertaillaan eri järjestöjen tukisummien suuruutta toisiinsa. Vaikka paikka-perustainen jako ei ole oikea kriteeri nuorisojärjestöjen saamille tuille, se on kuitenkin asiaa jonka selkeästi tiedämme ja sen luulisi korreloivan edes jollakin lailla nuorisojärjestöjen saamien tukien kanssa (jota se ei nyt siis tee). Esim se lienee luonnollista että Kokoomuksen nuorisojärjestöjen saama tuki on suurempaa kuin vaikkapa Vasemmistoliiton koskapa puolueiden kokoero on valtava. Joka käy ilmi myös eduskunnan paikkajaosta.

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen

Ilkka Järvelä jutustelee:

"Olen pyytänyt Jaloselta konkreettista tarkennusta joidenkin oikeiden lukemien ja/tai lähteiden muodossa mutta kovinpa on Jalonen ollut hiljaa."

Tässä on pääsiäinen tulossa, ellet ole sattunut huomaamaan, ja tämä ketju on muutenkin aika helvetin pitkä. On minulla muutakin tekemistä, mutta nyt voin uhrata mieliksesi muutaman minuutin kiirastorstaistani.

Mikäli sinua askarruttaa se, mistä mainitsemani tiedot jaetuista summista itsessään ovat peräisin, nehän on uutisoitu täysin julkisesti. Mikäli taas sinua mietityttää mainitsemani tiedot Perussuomalaisten Nuorten toiminnasta - joka siis on se rahoituksen kriteeri - niin kehottaisin sinua seuraamaan aktiivisemmin nuorisopolitiikkaa. Omasta puolestani jutustelen suullisesti yliopistolla saamaani tietoa, ja vaikka kyse onkin toisen käden tiedosta, niin sillä on kohtalaisen luotettavat taustat. Tyydyttääkö tämä tieto sinua?

Huomauttaisin muuten vielä, että Perussuomalaisten Nuorten avustukset ovat tasaisesti kasvaneet vuosien mittaan. Tämähän on nyt todettu julkisestikin. Oman kuulemani mukaan enin osa uusien jäsenten ryöpsähdyksestä ei ole rekisteröitynyt viime tilivuoteen, joten voinee odottaa avustusten kasvavan myös ensi vuonna.

"Vetosit tuossa Jaloseen jonka viesteistä _tässä blogissa_ minun on vaikea löytää yhtään mitään hyvää. Voit itse lukea blogia ja seurata niitä heikosti onnistuneita keskusteluyrityksiäni Jalosen kanssa. Hän kyllä osaa arvostella kirjoittaja Eloa ja ymmärtää väärin itse blogitekstiä mutta kun koitan kysyä hältä jotakin hänen väitteisiinsä liittyvää niin mies vaikenee."

Siihen nähden, että tämä on Elon blogi ja kyse on hänen poliittisesta toiminnastaan, on ehkä aiheen kannalta relevantimpaa arvostella häntä kuin vaikkapa minua, kuten olet yhdessä Aimo Remeksen kanssa tehnyt. Elohan on sentään suurimman oppositiopuolueen nuorisojärjestön pomo. Minä olen pelkkä tamperelainen yliopistoheppu.

Käyttäjän elinajamsa kuva
Elina Lappalainen

Ilkka Järvelä, olet varmaankijn jo lukenut tämän:

http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/vastaus-po...

Sieltä vaikkapa poimintona tämä: "Poliittiset nuorisojärjestöt ovat keskenään kovin erilaisia – toiset niistä tekevät puolueen nuorisotyötä, toiset taas ovat luonteeltaan lähempänä kansalaisjärjestöjä. Näiden järjestöjen avustukset eivät voi olla kiinni puolueen menestyksestä vaaleissa."

"Poliittisista nuorisojärjestöistä merkittävintä, 670 000 euron avustusta nauttiva Suomen Keskustanuoret, on suuri yli 11 000 jäsenen järjestö, jonka valtakunnallisissa tapahtumissa on ollut yli 15 000 osallistujaa vuonna 2010. Järjestön avustus on nyt 14 000 euroa pienempi kuin vuonna 2011."

Ja kun vertaa PS-nuoriin: "Perussuomalaisten Nuorten toiminta on vielä varsin vakiintumatonta. Järjestöllä on oman ilmoituksensa mukaan ollut vuonna 2010 kolme valtakunnallista tapahtumaa, joihin on osallistunut yhteensä 100 henkeä. Jäsenmäärä on ollut nousussa, mutta vuoden 2010 lopussa – mihin arviointi siis perustuu – se oli kuitenkin ollut vielä vasta 753 jäsentä. Nuorisolain mukaan valtionapukelpoisen nuorisojärjestön jäsenmäärän tulisi periaatteessa olla vähintään tuhat jäsentä. "

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Yksinkertaistaen: Jospa puolue-ja muita tukia aletaan maksaa vasta sitten, kun maamme ei enää niitä velkaa ottaen maksele.

Tapio Vehmaskoski

Suomessa on paljon palkatonta taikka tukematonta nuorisotyötä erityisesti nuorisourheilun piirissä. Näissä kustannuksen maksajia ovat lasten ja nuorten vanhemmat ja koska kaikilla ei ole samanlaista mahdollisuutta tukea rahallisesti niin tehdään paljon talkootyötä. Talkootyöstä saatu raha ohjataan lasten harrastustoimintaan taikka kilpailumatkojen, harjoitusleirien kustantamiseen. Tiedän kokemuksesta, että verottaja on ollut kiinnostunut mm. talkootöiden tuotosta. Yleensä asioista on voitu sopia järkevästi lakeja noudattaen. Parasta on ollut ennakkoon selvittää verottajan kanssa mitä työtä voidaan tehdä ja kuinka suuren rahan edestä.

Nii...in, että voitaisiinko tämä poliittinen nuorisojärjestöjen rahanjako kokonaan lopettaa ja ohjata se suoraan näille lapsia ja nuoria tukeville urheiluseuroille taikka järjestöille, joilla on mahdollista osoittaa myös tulosta tekemisistään sekä näyttää myös kuinka rahanjakoa valvotaan.

Toinen vaihtoehto on siirtää näiden rahanjako niille suomalaisille, joilla on vaikeuksia elättää perheensä taikka, jotka pienen eläkkeen turvin yrittävät selvitä huomiseen.

Kolmas vaihtoehto on lopettaa koko rahanjako. Siitä on kuulemma puutetta Suomen valtiolla, jos vaikka joku vero jäisi korottamatta.

Käyttäjän VILENIN kuva
Aimo Remes

Ei kepun säännöissä lue mitään perhevaltakirjoista, vaan jäseneksi pyrkivän pitäisi anoa jäsenyyttä ja yhdistyksen johtokunnan se hyväksyä ja ylläpitää jäsenrekisteriä. Taitaa vhvasti olla ainakin kepussa puutteelista. Todellinen jäsenmäärä perusosastoissa lienee jossakin 60.000 nurkilla jos siinäkään.
Jalosen Jussikinhan kertoi ilmoittautuneen jäseneksi puoluetoimistoon josta sitten ohjattu johonkin aituukseen.Liekö osaston johtokunta edes käsitellyt Jalosenkaan asiaa puhumattakaan pöytäkirjattua päätöstä. Pääasia että Jalonen itse on tyytyväinen tilanteeseen.

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen

Remes ottaa rennosti nyt vain, eikä jutustele julkisesti pieleen tulkitsemiaan asioita ja arvuuttelujansa toista henkilöä koskien. Se ei oikein sovi noinkin jäyhälle äijälle.

Minähän nimittäin en noin sanonut, vaan totesin vetäisseeksi liittyessäni rastin sopivimmalta vaikuttaneeseen Keskustan paikallisyhdistyksen ruutuun. Asiain valaisemiseksi voin kertoa, että Tampereella on kaikkiaan kahdeksan Keskustan paikallisyhdistystä. Koska en asu Hervannassa, Kalevassa, Nekalassa taikka Teiskossa, ne karsiutuivat pois heti kättelyssä. Muutaman jäljelle jääneen kesken piti sitten suorittaa hieman arvontaa. Kuluneen ajan huomioiden minulla ole syytä epäillä, etteikö jäsenyyttäni olisi käsitelty asiallisesti paikallisyhdistyksen johtokunnan taholla.

Missään vaiheessa en väittänyt ilmoittautuneeni jäseneksi puoluetoimistoon. Enkä kyllä oikein tiedä mitä syytä kellään tätä on julkisesti ruotia. Viimeksi kun tarkistin, tässä maassa on voimassa järjestäytymisvapaus, joten kenenkään ei tarvitse koputtaa nokkaansa muitten ihmisten liittymisistä yhdistyksiin tai puolueisiin. Mutta jos kytkökseni kerran kiinnostavat, niin mainittakoon että olen myös Suomen Kotiseutuliiton, Tieteentekijäin Liiton, Tampereen Reserviläisten, Suomen Tietokirjailijain ja Suomalaisen Kuolemantutkimuksen Seuran jäsen.

Käyttäjän VILENIN kuva
Aimo Remes

Ei kiinnosta, mutta kun itse kehuit näin liittyneesi, niin kävin hiukan lukaisemassa sääntöjänne. Ihailen joustavaa käytäntöänne keskustapuolueessa.
Eikös olisi varsin hienoa uraa ajatellen kuulua myös LL seuraan.

Pekka Manner

Svensk Ungdom saa valtavat tuet vaikka on paljon pienempi pulju kuin esim. PS:n nuorisojärjestö, sillä sumalla on helppo käydä kielisotaa.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

P. Manner: Kuinka suuri on Perussuomalaisten nuorisojärjestö tänään?

Käyttäjän raffu kuva
Rafael Rantala

Tärkein pointti:
"
Perussuomalaiset Nuoret esittää poliittisten nuorisojärjestöjen saaman valtiontuen puolittamista ja sen jakamista oikeudenmukaisesti parlamentaarisella mallilla eli kansanedustajien määrän mukaan. Kansanedustaja Olli Immonen (ps) valmistelee lakialoitetta, jossa poistettaisiin monikulttuurisuuden edistämisen vaatimus nuorisolaista.
"

Tavoite voisi olla vaikka 1/3 osaan mutta puolitus hyvä alku.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Rafaelille: Mitä tekemistä on kansanedustajien lukumäärällä nuorisojärjestön suuruuteen?
Väheneekö/lisääntyykö nuorison lukumäärä järjestöissä edustajavaalien mukaisesti???

Käyttäjän raffu kuva
Rafael Rantala

no edes se todellinen (ei nimelllinen aikaa sitten kerättyjä eläkeläisiä) lukumäärä voisi olla jollain lailla perusteltavissa.. nyt ei ilm. mene noin minkä ao. kuvio esittelee.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

RKP saa noin 17 kertaa enemmän nuorisorahoja kuin Perussuomalaiset, vaikka on neljä kertaa pienempi puolue!

Käyttäjän mh kuva
Matti Hirvonen

Nuorisojärjestöjen tuet jaetaan nuorisojärjestöjen toiminnan perusteella, ei emojärjestön kansanedustajien perusteella. Jos perusteena pitäisi olla puolueen kansanedustajien määrä niin sitten kai persunuoretkin voisi suoraan ehdottaa Pappa Betalar -mallia, jossa kaikki varat saadaan iskältä eikä muita tukia myönnettäisi.

Ilkka Järvelä

"Nuorisojärjestöjen tuet jaetaan nuorisojärjestöjen toiminnan perusteella, ei emojärjestön kansanedustajien perusteella."

Kuulostaa siltä että sekä tunnet jakoperusteet että myöskin siltä ettei niihin liity poliittista päätöksentekoa. Mikäli noin on niin voisitko valaista tarkemmin näitä seikkoja, millaisesta toiminnasta saa minkäkinlaisen tukisumman jne.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Onko Rkp:n nuorisojärjestöllä tosiaan 17 kertaa laajempi toiminta kuin Perussuomalaisilla nuorilla? Jos on niin miten se on todennettu?

Mielenkiintoinen pointti,että YLE ja muu media ei ole kiinnittänyt tähän Rkp:n ja Perussuomalaisten nuorten saamien tuen eroihin. Syy, ei uskalleta?

Sen sijaan media on tarttunut "luvallisempaan" vertailuun ja vertailee Perusuomalaisten nuorten tukia ei-Rkp:läisiin nuorisojärjestöihin.

Mitä media arkailee? Rkp:hän on ihan tavallinen puolue,paitsi että se on aina hallituksessa vaalien lopputuloksesta riippumatta.

Eihän Suomi sentään mikään Valko-Venäjä vielä ole,eihän.

Käyttäjän Oswaldius kuva
Alexius Manfelt

Kuka tuo blogin on kirjoittanut? Ei ainakaa Simo Elo itse. Sillä useassa kohdassa siteerataan Simua Eloa esi. Sivaltaa Simo Elo -tapaisin viittauksin. Eikö oli herramiehen arvolle sopivaa, että kirjoittaisi edes itse omat bloginsa?

D Ravén

Näköjään myös lukeminen tuottaa vaikeuksia. Siinähän oli "allekirjoituksena" Perussuomalaisten Nuorten hallitus.

Käyttäjän Oswaldius kuva
Alexius Manfelt

Mitä perujen kannanotto tekee jonkun Elon blogissa? Kyllä blogisticus voisi ainakain kertoa mistä on kyse ja sitten lainata tekstiä. Se olisi kohteliasta ja jopa suotavaa. Mutta eihän valt. kandilta voi kaikkea vaatia!

Käyttäjän AnnaA kuva
Anna Ahola

Manfelt:

"Mitä perujen kannanotto tekee jonkun Elon blogissa?"

Ööh, johtuisikohan tämä mahdollisesti siitä, että Elo on Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja? (Se lukee tuossa blogistin itsestään antamissa tiedoissa heti ensimmäisessä lauseessa, wink wink...)

Täytyy kyllä todeta, että en aivan ymmärrä Manfeltin (ja hänen kommenttiaan suositelleen Elina Jämsän) ajatuksenjuoksua; siis tarkoitatteko todella, että teidän mielestänne on jotenkin outoa, että järjestön puheenjohtaja julkaisee blogissaan edustamansa järjestön julkilausuman?

Huomautan myös, että - toisin kuin Manfelt kommenttinsa perusteella ilmeisesti kuvittelee - Perussuomalaisten Nuorten hallitus ei ole synonyymi perussuomalaisille. (Muokkaus klo 16.32: Minä siis oletan Manfeltin kuitenkin tarkoittaneen Perussuomalaisia Nuoria/Perussuomalaisten Nuorten hallitusta; halusin vain tuoda esiin sen, että kyllä ainakin minusta peruista puhuminen on tässä yhteydessä hieman harhaanjohtavaa.)

Manfelt:

"Kyllä blogisticus voisi ainakain kertoa mistä on kyse ja sitten lainata tekstiä. Se olisi kohteliasta ja jopa suotavaa. Mutta eihän valt. kandilta voi kaikkea vaatia!"

Niin, ja kyllä lukijaltakin voi jonkinlaista - edes alkeellista - lukutaitoa odottaa. Herää väkisinkin kysymys, että mikähän mahtaa olla Manfeltin oma koulutus, kun tuon lukemisen/luetun ymmärtämisen kanssa on noin pahoja vaikeuksia...

Elon puheenvuorosta (ja sen allekirjoituksesta) käy varsin selkeästi ilmi, mistä on kyse; en kertakaikkiaan ymmärrä, mikä tässä on Manfeltille (ja Jämsälle?) epäselvää. Siis rautalangasta väännettynä: mitä kohtaa et Manfelt tuosta Elon puheenvuorosta ymmärtänyt?

Käyttäjän AnnaA kuva
Anna Ahola

Todettakoon nyt btw sekin, että kyllähän tuo Manfeltin puhe tekstin lainaamisestakin (" --- ja sitten lainata tekstiä.") vähän hassulta kuulostaa; onko perusteltua puhua lainaamisesta, jos henkilö (tässä tapauksessa Elo) julkaisee puheenvuorossaan tekstiä, jota hän on itse ollut mukana laatimassa(*)? Siis jos ryhmä x tekee yhteisen kannanoton, ja ko. ryhmän puheenjohtaja sen julkaisee omassa blogissaan asianmukaisesti ryhmän nimissä allekirjoitettuna, niin eiköhän sitä yleensä ole tapana tulkita, että kyseessä on nimenomaan julkaiseminen, ei lainaaminen...

(*) En tokikaan tiedä, että _onko_ Elo ollut mukana ko. julkilausumaa laatimassa, mutta eiköhän näin voida kaikella kohtuudella ja järjellä olettaa; olisihan se hieman erikoista, jos järjestön puheenjohtaja ei olisi mitenkään mukana laatimassa edustamansa järjestön julkilausumaa.

Käyttäjän AnnaA kuva
Anna Ahola

Pyydän anteeksi toistoa, mutta minä olen aidosti ja vilpittömästi aivan äimän käkenä; siis eivätkö Manfelt (ja Jämsä?) todellakaan pysty ymmärtämään, että miksi järjestön pj julkaisee blogissaan edustamansa järjestön kannanoton? Siis Manfelt (ja Jämsä?) ovat ihan rehellisesti sitä mieltä, että tälläinen toiminta [järjestön pj julkaisee blogissaan edustamansa järjestön kannanoton] on jotenkin outoa/vaikeasti ymmärrettävää?

Siis mitä ihmettä blogistin oikein pitäisi kertoa, jotta myös Manfelt (ja Jämsä?) ymmärtäisivät, että mistä on kyse?

Käyttäjän Oswaldius kuva
Alexius Manfelt

Arvoisa Anna Ahola, jos Simo Elo on ollut hyväsymässä ko. tekelettä, ja onhan hän koska se on hänen blogissaan, niin en itse voisi suostua siihen, että joka paikassa on Simo Elo sivaltaa, Simö Elo jyrähtää, Sino Elo sitä ja Simo Elo tätä. Onneksi ei ole kyse minusta vaan Somo Elosta. Kyllä vahmpikin oman hännän nostamine riittäisi, vaikko eiko kanditaatti Elolla ole substanssia esitettävänään tai persunuorilla?

Teksti vaikuttaa ihan A. Stubbin blogilta eli kumpikin kaveri kirjoittaa ja haluaa tekstiin että minä edestä, minä takaa, minä puussa, minä maassa makaan. Ei ole Anna, hyvä miehen työtä tuollainen!

Käyttäjän AnnaA kuva
Anna Ahola

Manfelt:

"Arvoisa Anna Ahola, jos Simo Elo on ollut hyväsymässä ko. tekelettä, ja onhan hän koska se on hänen blogissaan, niin en itse voisi suostua siihen, että joka paikassa on Simo Elo sivaltaa, Simö Elo jyrähtää, Sino Elo sitä ja Simo Elo tätä. Onneksi ei ole kyse minusta vaan Somo Elosta."

Ottaen huomioon omien kommenttiesi sisällöllisen annin ja oikeinkirjoituksen, niin et ehkä ole se kaikkein vakuuttavin auktoriteetti kertomaan, että kuinka muiden kuuluu toimia...sanonta tikusta, tukista ja silmistä ei taida olla Sinulle tuttu?

Manfelt:

"Kyllä vahmpikin oman hännän nostamine riittäisi, vaikko eiko kanditaatti Elolla ole substanssia esitettävänään tai persunuorilla?"

Mitenhän tämä oikein pitäisi ymmärtää? Tarkoittaako kommentoija Manfelt, että jos teksti sattuu sisältämään ilmaisuja tyyliin "se-ja-se jyrähtää", "se-ja-se sivaltaa" jne., niin ko. tekstissä ei missään tapauksessa _voi_ olla mitään substanssia? Mikäli ymmärsin Manfeltin tarkoituksen oikein, niin täytyy sanoa, että on kyllä varsin erikoinen näkemys. Pitäisiköhän tämä asia kertoa kaikille muillekin tekstin tuottajille, lähtien ihan jo US:n toimittajakunnasta? Alla ihan vain pari esimerkkiä, enemmänkin löytyy:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115462-vayrynen-si...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118143-yrittaja-si...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/38299-%E2%80%9Dher...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75547-4000%E2%82%A...
http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/pankkikortit

Manfeltin logiikalla yhdessäkään noissa yllälinkatuissa uutisissa ei sitten varmaankaan ole mitään substanssia..?

Manfelt:

"Teksti vaikuttaa ihan A. Stubbin blogilta eli kumpikin kaveri kirjoittaa ja haluaa tekstiin että minä edestä, minä takaa, minä puussa, minä maassa makaan. Ei ole Anna, hyvä miehen työtä tuollainen!"

Just just...no, tämä on tietysti makuasia, kukin olkoon sitä mieltä mitä huvittaa. Itse en kyllä kirveelläkään pysty näkemään Elon ja Stubbin blogeissa minkään valtakunnan yhtäläisyyksiä. Ehkä kommentoija Manfelt tarjoaa pari näytettä näistä samankaltaisuuksista? Linkkeineen kiitos, en ole kiinnostunut Manfeltin henkilökohtaisista mutuiluista, muisteluista tai arveluista.

Käyttäjän Oswaldius kuva
Alexius Manfelt

Arvoisa Anna Ahola, on ihan sama mitä me täällä höpisemme. Tosiasia kuitenkin on, että alle tuhannen jäsenen persunuoret eivät ole lainkaan oikeutettuja ministeriön myöntämään tukeen. Vähimmäisjäsenmäärän tulisi olla 5000. Eli miksi tuo kand. Elo meuhkaa ja reuhkaa ja muutama hänen persunsa on mukana.

Minusta on vain kohtuu myöntää partiolaisille selkeä tuki ja varmasti kepunuoretkin sen ansaitsevat, sillä heillä on runsaasti jäseniä ja siten myös paljon erilaista toimintaa. Se toiminta on oleellista. Ei kolme tilaisuutta, joissa on 100 osallistujaa, kuten persunuorilla, ole kovin hääppöistä toimintaa. Vai miten arvoisa Anne Ahola näkee peruslasein heidän toimintansa.

Käyttäjän AnnaA kuva
Anna Ahola

Manfelt:

"Arvoisa Anna Ahola, on ihan sama mitä me täällä höpisemme. Tosiasia kuitenkin on, että alle tuhannen jäsenen persunuoret eivät ole lainkaan oikeutettuja ministeriön myöntämään tukeen. Vähimmäisjäsenmäärän tulisi olla 5000."

Ok, tässä on nyt kolme vaihtoehtoa:
1) Manfelt valehtelee täysin tietoisesti
2) Manfelt on trolli
3) Manfelt ei osaa tehdä edes yksinkertaisinta nettihakua.

Vai miten muuten tuo höpinä alle tuhannesta jäsenestä oikein pitäisi tulkita? Tässä v. 2011 jäsenmääriä:
https://wiki.piraattipuolue.fi/Puolueiden_j%C3%A4s...

Reaaliaikaista informaatiota jäsenmäärästä ei minun havaintojeni mukaan taida kovinkaan moni poliittinen nuorisojärjestö julkaista...jos jollakin on asiasta parempaa tietoa, niin otan sen mielelläni vastaan.

Ja mitä tulee tuohon "Tosiasia kuitenkin on, että alle tuhannen jäsenen persunuoret eivät ole lainkaan oikeutettuja ministeriön myöntämään tukeen" niin...krhm, ehkä Sinun Manfelt kannattaisi hieman ottaa selvää tukea saaneiden järjestöjen jäsenmääristä? Voit aloittaa vaikkapa tuosta minun yllä tarjoamastani linkistä. Ihan noin niin kuin yleisenä vinkkinä todettakoon, että yleensä kannattaa ottaa asioista edes hieman selvää, ennen kuin alkaa kommentteja laukomaan; tällä hetkelllä ei oikein vaikuta siltä, että kommentoija Manfelt olisi ns. kartalla...

Manfelt:

"Elo meuhkaa ja reuhkaa ja muutama hänen persunsa on mukana."

Ainoa henkilö, jonka minä olen tässä Elon Puheenvuorossa tai sen kommenteissa nähnyt tekevän jotain, minkä voisi luokitella meuhkaamiseksi ja reuhkaamiseksi olet Sinä, Manfelt-hyvä. Jos malttaisit hieman rauhoittua, niin ehkä noita kirjoitusvirheitäkään ei olisi kommenteissasi aivan noin noin luvattoman paljon? (Manfelt on hyvä ja katsoo aiempia kommenttejaan.)

Manfelt:

"Minusta on vain kohtuu myöntää partiolaisille selkeä tuki ja varmasti kepunuoretkin sen ansaitsevat, sillä heillä on runsaasti jäseniä ja siten myös paljon erilaista toimintaa. Se toiminta on oleellista.Ei kolme tilaisuutta, joissa on 100 osallistujaa, kuten persunuorilla, ole kovin hääppöistä toimintaa."

Partiolaisista samaa mieltä, ja kepunuorista joissain suhteissa; sen sijaan olisin kiinnostunut saamaan asianmukaiset linkit, joista
a) käy ilmi, että mitä nämä perusS-nuorten kolme 100 osallistujan tilaisuutta ovat olleet, ja
b) käy ilmi, että PerusS-nuorilla ei ole ollut mitään muuta toimintaa kuin nuo mainitut 3 tilaisuutta.

Manfelt:

"Vai miten arvoisa Anne Ahola näkee peruslasein heidän toimintansa."

Hih, osasin suorastaan odottaa tätä ja meinasin kommentoida asiasta ennakoivasti aiempiin viesteihini, mutta en sitten jaksanut. No, kommentoidaan nyt: ei, minä en ole sen enempää PS:n kuin PS-nuortenkaan jäsen, enkä pidä perusteltuna väitettä, että minulla olisi jonkinlaiset peruslasit silmillä. (Tai no, silmälasit kyllä löytyy, ja ottaen huomioon, että käytän niitä koko ajan, niin kai niitä voisi peruslaseiksi kutsua - oletan kuitenkin, että Manfelt puhuu poliittisista laseista, ei konkreettisista laseista.)

Jos joku katsoo voivansa väittää, että minulla on jonkinlaiset "PS-lasit" silmillä, niin odotan kyllä väittäjällä myös hieman jotain perusteluita väitteelleen; lonkalta roiskaistut, perustelemattomat onelinerit jätän omaan arvoonsa.

(Ja etunimeni on siis tosiaan Anna, ei Anne.)

Käyttäjän AnnaA kuva
Anna Ahola

Todettakoon nyt vielä seuraavaa:

a) Muutoin olen sitä mieltä, että tuet _poliittisille_ nuorisojärjestöille on hävitettävä.

b) Jos ko. tukia ei voida hävittää (eli niitä ei ts. olla valmiita lakkauttamaan kaikkien asianomaisten osalta), niin suosittelen lukemaan Jarmo Kanervan kommentin tuolta alempaa;
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102226-pa...

P.s. En ollut huomannutkaan Partasen (vihr) kirjoitusta samasta aiheesta; http://vmpartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102351-... -> kannattaa lukea, sekin.

Käyttäjän timpuri kuva
Timo Uppala

Oikein, että tätä pitkään vakiintunutta breshnevin ajan jäännettä nyt pöyhitään.

Kuten moni on jo kommentoinut, miksei poliittisia nuorisojärjestöjä rahoiteta jäsenmaksuista? Mikä vetää nämä eri viivalle kuin urheiluseurat? Toki urheiluseurojakin tuetaan julkisin varoin, mutta pääasiassa toimintaa rahoitetaan kausimaksuilla, talkootöillä, sponsseja keräämällä. Miksi nämä perinteiset varainhankintatavat ei koske poliittista toimintaa? Ollaan vaan lapa ojossa odottamassa yhteiskunnalta mannaa.

PS:ltä olisi ryhdikäs ja esimerkillinen liike vaatia kaikkien yhteiskunnan jakamien puoluetukien asteittaista lakkauttamista. Muuten voi pian vajota puolueeksi muiden puolueiden joukkoon.

Huomatkaa muuten, että talousvaikeuksissa kamppailevat kunnat jakavat myös tukia poliittisille nuorisojärjestöille. Tässä Vantaalta viimeisin jokavuotinen rahanjako:

Vantaan Kokoomus Nuoret ry 7000€
Itä-Vantaan Kokoomusnuoret ry 200€
Keski-Vantaan Kokoomusnuoret ry 200€
Vantaan Demarinuoret aluejärjestö ry 11000€
Vantaan Vihreät nuoret ja opiskelijat ry 800€
SDPL:n Vantaan Aluejärjestö ry 17000€
Itä-Hakkilan ja Kolohongan Pioneerit ry 1300€
Hakunilan nuoret Pioneerit ry 300€
Kansallinen Lastenliitto ry 20000€
Vantaan Nuoret Kotkat aluejärjestö ry 38000€
Etelä-Vantaan Nuoret Kotkat 500€
Koivukylän Nuoret Kotkat 600€
Korson Nuoret Kotkat 3100€
Tikkurilan Nuoret Kotkat 2700€
Hakunilan Nuoret Kotkat 200€
Itä-Hakkilan Nuoret Kotkat 300€
Yhteensä 103 200€

Olen esittänyt lautakunnassa näiden summien vähentämistä nyt kolmen vuoden ajan, joka vuosi ollaan hävitty äänin 15-2. Joskus on tainnut tulla joku rohkea tyhjää äänestänyt "mukaan".

Käsittelyn yhteydessä ollaan perinteisesti keskusteltu siitä että onko mm. "pinskut" (SDPL) poliittinen järjestö vai ei, lisäksi on kuulemma laitonta evätä/vähentää näiltä yhdistyksiltä tukia. Kuitenkin samassa jaossa taatusti puolueeton musiikkileikkikoulu samalla ja taatusti aktiivisella jäsenmäärällä saa tukea 10000€ vähemmän kuin "pinskut". Ei mene minun tasapuolisuuden tajuun.

Elias Määttänen

Jos SDPL ei ole poliittisesti sitoutunut järjestö niin sitten Kansan Uutisetkaan ei ole poliittisesti sitoutunut lehti.

Käyttäjän steffers kuva
Tatu Ahponen

"Lopullisen tukipäätöksen teki kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki, joka jakoi itseään lähellä oleville tahoille avokätisesti: Vasemmistonuorille 318 500, Pioneerien Liitolle 347 000 ja Vasemmisto-opiskelijoille 1500 euroa. Arhinmäki ja hänen erityisavustajansa Jussi Saramo ovat Vasemmistonuorten entisiä puheenjohtajia."

Nämä ovat suunnilleen samansuuntaisia summia kuin edellisinä vuosina (vähän pienempiä itseasiassa, Vasemmisto-opiskelijoita lukuunottamatta). Menikö Arhinmäki kenties aikakoneella ajassa taaksepäin päättämään myös ministeriaikaansa edeltävistä tuista?

Ilkka Järvelä

"Nämä ovat suunnilleen samansuuntaisia summia kuin edellisinä vuosina (vähän pienempiä itseasiassa, Vasemmisto-opiskelijoita lukuunottamatta). Menikö Arhinmäki kenties aikakoneella ajassa taaksepäin päättämään myös ministeriaikaansa edeltävistä tuista?"

Outo kysymys, kukaan ei ole täällä kritisoinut aiempien vuosien tasoa. Jos nyt kuitenkin ajatellaan puolueen kokoa Eduskunnassa (varmaan väärä kriteeri mutta eipä täällä oikein muutakaan ole) niin ek-vaaleissa 2011 Vasemmistoliitto menetti kolme paikkaa, uusi paikkaluku on nyt 14. Eikä taida olla edes sitä jos tarkkoja ollaan, Vasemmistoliittohan on tainnut erottaa kaksi kansanedustajaansa joten niitä taitaa nyt olla 12 joka on -5. Tyhmempi voisi kuvitella että kyseinen puolueen pieneneminen näkyisi myös tässä. Jos siis puolueen koolla on mitään merkitystä. Miten Tatun mielestä asian pitäisi olla?

Käyttäjän steffers kuva
Tatu Ahponen

Simon antoi ymmärtää että nimenomaan Arhinmäki olisi päättänyt Vasemmistonuorten jne. tuen noin korkeaksi verrattuna esim. PS-nuorten tukeen.

Poliittisten nuorisojärjestöjen tuet eivät riipu puolueiden eduskuntamenestyksestä eikä niiden pidäkään riippua.

Ilkka Järvelä

No kerropas että mistä niiden sitten pitää riippua. Ja sano jotakin oikeata äläkä vastaa vain että "riippuu toiminnasta".

Käyttäjän steffers kuva
Tatu Ahponen
Ilkka Järvelä

Eli et tiedä vastausta kysymykseeni. Tosin. Eipä yllätä. Kunhan halusit puolustella suosikkiasi Arhinmäkeä vaikka perusteita siihen sinulla ei edes ole.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Hei herätkäämme!
Kaikki puolueemme ottavat tänään velkaa ulkomailta, rahaa jota sitten toinen toisillemme jakelemme.
Uudet Perussuomalaiset eivät sen parempia. Ulkomailta otetulla velkarahalla puoluetuen nimissä ostavat Yrjönkadulta ökytoimiston.
Hei haloo. Minua alkaa ällöttää.
No niin juu. Veroja kiristämällähän tästä ja vanhukset kiitoksin jäälautalle kuten eskimomummot muinoin.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Onko samoista ihmisistä kyse?
Kahden edustajan voimin perussuomalaiset paheksuivat aikoinaan puoluetukia. Tänään he ostavat Yrjönkadulta puolueelleen puoluetuen voimin ökyhintaisia työtiloja??
Soinihan on tehnyt itsestään naurettavan.

Käyttäjän TomPackalen kuva
Tom Packalen

Haluan kyllä itsekkin saada selvyyden Simon Elon erittäin perusteltuun kysymykseen. Jos tätä ei selovitetä asianmukaisesti, niin se ei anna kovin hyvää kuvaa järjestelmästämme. Toivon että päätöksen tekoon osallistuneet henkilöt avaavat perustelunsa ja selittävät miten Perussuomalaiset saivat 15.000 euroa ja Arhimäen Vasemmistonuoret ja pioneetrit yhteensä yli 600.000 euroa. Erityisesti olen kiinnostunut Arhimäen perusteluista.

Ilkka Järvelä

Hyvä. Toivottavasti Arhinmäki antaa kunnollisen vastauksen. Tässä blogissa Arhinmäen puolustelijat ovatkin lähinnä noita jussijalosia ja tatuahposia joilta tekstiä tulee aikansa vaan ei perusteltua vastausta.

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen

Luvalla sanoen, Järvelä, minulla ei nähdäkseni ole mitään erityistä velvoitetta esittää perusteluja kulttuuriministerin päätöksiin, enkä ole miestä puolustellut. Nähdäkseni hän ei tässä asiassa puolusteluja kaipaa.

Simon Elo on täällä revitellyt raflaavasti, miten Arhinmäen aikana on kulttuuriministeriö jakanut Vasemmistonuorille ja pioneereille peräti "avokätisesti" rahaa. Se, minkä hän jättää sanomatta on Keskustanuorten sekä partiolaisten saamat vielä massiivisemmat avustukset, sekä tietysti sekin tosiasia, että Vasemmistonuorten ja pioneerien avustukset laskivat viime vuodesta. Eli missä on se oletettu puolueellisuus?

Tiedä sitten miksi, mutta jostain kumman syystä Elo on päättänyt pitää jopa Vasemmisto-opiskelijoiden saamaa tonniviittäsatasta "avokätisenä". Tietystikään hän ei sano, että Kokoomusopiskelijoiden Tuhatkunta nettosi kymmenissätuhansissa laskettavan summan. Eli taas kerran, missäköhän se puolueellisuus oikein on?

Vastauksena sekä sinulle että Packalénille voin todeta jo sen moneen kertaan selostetun asian: keskeinen jakokriteeri on aktiivisuus. Se, kuinka paljon sitä toimintaa järjestetään. Nuorisopolitiikassa tämä voi koostua seminaareista, julkaisutoiminnasta, messuista, keskusteluilloista tai aivan mistä tahansa. Minkäs sille voi, että Perussuomalaisten Nuorten aktiviteetti on ollut täysin mitäänsanomatonta ja rajoittunut vuoden aikana pariin hassuun tapahtumaan, jossa läsnäolijain määrä on mitattu sadassa hengessä? Aivan millä tahansa puhtaasti summamutikassa valitulla Keskustanuorten paikallisella piirijärjestöllä on vuoden aikana enemmän toimintaa kuin PS-nuorilla kautta maan.

Mutta siitä huolimatta simonelot ja ilkkajärvelät näemmä ovat sitä mieltä, että Perussuomalaisten Nuorten olisi pitänyt saada neljännesmiljoonan verran avustuksia kaljarahoikseen Hommakerhoon. Pitää nostaa hattua; olette oppineet suomalaisen mallin, jossa rahaa vongutaan vastineeksi ei-mistään.

Julkista rahaa nyt kuitenkin jaetaan sen perusteella, mitä sillä saadaan aikaiseksi. Tämäkin raha on vastikkeellista, ja sen tarkoituksena on tukea selvää yhteiskunnallista toimintaa. Perussuomalaisilla nuorilla ei siitä vain näyttöjä ole toistaiseksi kertynyt enempää kuin viidentoista tonnin edestä. Ei tässä maassa veronmaksajien omaisuutta luovuteta sillä perusteella, että seisoo tumput suorana jonain Timo Soinin nuorempana etäispesäkkeenä huutelemassa, että "JYTKY!!!" ja tehtailemassa pösömäisiä nuoren puoluepampun kannanottoja siitä, miten taas tuli "sivallettua", "jyräytettyä" tai tehtyä jotakin muuta vastaavaa.

Toivottavasti nyt meni jakeluun, mutta tietysti voitte pyytää kulttuuriministeriltä täydellistä selvitystä. Mikäs siinä; sitä myöten saadaan selko sitten siitäkin, mitä Perussuomalaiset Nuoret ovat tähän asti saamillaan rahoilla tehneet.

Ilkka Järvelä

Vastauksessa viestiini Jalonen kertoo paljonkin sellaista asiaa joka ei liity millään tavalla omiin viesteihini ja vaikka niihin vastata voisin jollakin tavalla, taidan silti skipata valtaosan ja tyydyn valikoimaan muutaman kohteen:

"Tiedä sitten miksi, mutta jostain kumman syystä Elo on päättänyt pitää jopa Vasemmisto-opiskelijoiden saamaa tonniviittäsatasta "avokätisenä"."

Vaikka kuinka monesti luen Elon tekstiä, en mistään näe että tuo 1500€ olisi hänen mielestään "avokätistä", se on kolmen erillisen kohteen listalta yksi ja vieläpä se jonka summa on pienin. Koska Jalonen kuitenkin tekee tämän huomion - ja vieläpä toistamiseen, huomautin häntä samasta asiasta jo kertaalleen tuolla päällä - mieleeni herää voimakas epäily Jalosen taidosta ymmärtää lukemaansa. Taikka sitten Jalosen huomion syynä on niin voimakas ennakko-asenne että hän ei vain kykene keskustelemaan kyseisestä asiasta mitenkään rakentavasti. En tiedä kumpi vaihtoehdoista on todennäköisemmin oikea.

"Vastauksena sekä sinulle että Packalénille voin todeta jo sen moneen kertaan selostetun asian: keskeinen jakokriteeri on aktiivisuus."

No jos noin on ja kaikki on mennyt ok, sulla on varmaan esittää lähde josta nuo aktiivisuudet käy ilmi. Luultavasti sama lähde jota Arhinmäki itsekin on käyttänyt.

"Mutta siitä huolimatta simonelot ja ilkkajärvelät näemmä ovat sitä mieltä, että Perussuomalaisten Nuorten olisi pitänyt saada neljännesmiljoonan verran avustuksia kaljarahoikseen Hommakerhoon."

Millä perusteella teit päätelmän siitä että mielipiteeni olisi tuollainen? Minusta Simon Elo on ottanut esille asian josta olisi hyvä saada lisäselvitystä. Siksi tässä keskustelen.

"Toivottavasti nyt meni jakeluun, mutta tietysti voitte pyytää kulttuuriministeriltä täydellistä selvitystä."

En tiedä miten olen päätynyt siihen luuloon että olisin pyytämässä kulttuuriministeriltä minkäänlaista selvitystä yhtään mihinkään (ainakaan viesteissäni ei ole mainintaa moisesta mutta ehkäpä sulla on muita tietolähteitä asiaan liittyen?). Toivon että Tom Packalen kysyy asiasta ja saamme kuulla / lukea mitä Arhinmäki vastasi. Vaikka pidätkin omaa vastaustasi hyvänä ja riittävänä niin minä en pidä. Siinähän ei ole ensimmäistäkään perustelua joka olisi muuta kuin jotakin yleisellä tasolla olevaa höpinää "aktiivisuudesta" ei siis yhtään mitään konkreettista. Halutessasi voit toki täydentää vastaustasi ja olen kiitollinen jos sen teet.

Kalle Lehtonen

" Mikäs siinä; sitä myöten saadaan selko sitten siitäkin, mitä Perussuomalaiset Nuoret ovat tähän asti saamillaan rahoilla tehneet."

Siis vasureiden 20* tuista et edes sinä kuvittele mitään selkoa kannattavan pyytää ;-) Korruptio on niin selvää eikä sille mitään voi?

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Jos esim. Persunuoret olisivat saaneet, kuten saivatkin, 15.000€ ja vasemmistonuoret n. 7.500€, asiasta tuskin olisi hälyä syntynyt. Tukia olisi leikattu ja kumpikin olisi saanut parlamentaarisen suhteen perusteella poliittisen rahansa. Se olisi myös merkinnyt Kok-nuorille 16.000€, Kepu-nuorille 10.000€ ja demarinuorille n. 15.000€. Kristityt ja RKP saisivat myös saman jyvityksen.

Näin tehtäisiin samalla säästöjä ja toteuttaisiin jonkinlaista oikeudenmukaisuutta. Partiolaisille, liikuntatahoille ja kulttuurijärjestöille olisi näin jäänyt todelliseen toimintaan nähden rahaa, jota siellä todelliseen toimintaan aidosti myös käytetään ja nuorten, ei politrukkien hyväksi.
Vain pieni osa nuorista pyörii poliittisissa nuorisojärjestöissä indoktrinoitavana tai tulevaa uraa vauhdittamassa.

No, satuahan tämä vain oli.

Käyttäjän ahtoapajalahti kuva
Ahto Apajalahti

Se on toki oikea ongelma, joka tuossa eräiden nuorisojärjestöjen laatimassa avoimessa kirjeessä todetaan, että tukisysteemi kohtelee erityisen anteliaasti muutamaa perinteistä puoluetta.

Se, että Arhinmäkeä syytetään omien suosimisesta, ei kyllä tässä osunut kohdilleen. Kuten todettu, tukisummat pysyivät suurten järjestöjen kohdalla suurin piirtein samoina kuin ennenkin.

Toisaalta järjestöjen on myös itse pystyttävä kasvattamaan toimintaansa ilman, että saman tien saa satojen tuhansien eurojen tukia sen takia että emopuolue on sattunut menestymään. Se, että perussuomalaisten nuorten tukimäärä on ollut pieni, ja ettei se nytkään noussut, kertoo siitä, että toiminta on laajuudeltaan varsin vaatimatonta. Tämä ei johdu pelkästään rahan puutteesta. Sitä paitsi, perussuomalaiset voi suuresta puoluetuestaan kanavoida kyllä rahoitusta nuorisotoimintaan, niinhän muutkin tekevät.

Ilkka Järvelä

Tämä on myöskin aika hauska perustelu. Vasemmistoliiton nuorisojärjestöjen saama tuki ei ole ongelma koska ei ole kasvanut mutta muutaman perinteisen puolueen nuorisojärjestön saama tuki on ongelma vaikka ei ole kasvanut.

Lähdettä noiden tukien lähihistoriaan vaikka tuolta:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04...

Risto Jääskeläinen

Kävin katsomassa Perusnuorten sivustoa. Toimintaa näyttää olevan. Mint/Firefox yhdistelmä kertoi, että merkistökoodausmäärittely puuttui sivulta. Suosittelen UTF-8:n käyttöä.

Käyttäjän markolilja kuva
Marko Lilja

Mitenkäs sakki pärjäsi tänä vuonna eli sak:n nuorisojärjestö?

Sille syydettiin aikoinaan rahaa kun väitettiin kaikkien ammattikoulaisten olevan sen jäseniä (mikä ei todellakaan pitänyt paikkaansa).

Vasemmisto ja rahan syytäminen omille nuorisojärjestöille on maan tapa.

Sakin suhteen se tehtiin vilpillisesti, mikä on myös maan tapa.

Perussuomalaiset ovat liian rehellisiä.

Toinen outo jakoperuste on ruotsinkieliset vs. suomenkieliset.

Folktingettiä eli ruotsinkielisten etuoikeuksien valvontaelintä tuetaan n. 600 000 euron verran, suomalaisuuden liittoa 2500 eurolla.

Samoin ruotsinkieliset maakuntalehdet saavat vuosittain erityistä tukea sanomalleen??

Voi perustellusti kysyä että millä perusteella??

Käyttäjän SunnaSari kuva
Sunna Oksala

Epäreilua kaikkineen nämä tuet. Sitten vielä se että mikä ihme se monikulttuurisuus on aina kaiken ehtona? En anteeksi vaan tajua tätä mutta kohta suomalaisuus taitaa olla jo hävettävä asia mitä ei kannata vaalia enään lainkaan.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Uskooko joku todella tähän?:
"Julkista rahaa nyt kuitenkin jaetaan sen perusteella, mitä sillä saadaan aikaiseksi."

Tuohon ei kai kukaan tässä maassa asuva ja elämää kokenut todellisuudessa voi rehellisesti (paino tällä sanalla) uskoa, olipa hän puolueen jäsen, tieteen tekijä tai ns. riippumattomassa nuorisotyössä, esim. urhelun ja kultturin parissa tai partiolippukunnassa toimiva henkilö. Joskus voi jakajillekin tosin sattua tällainen lipsahdus.

Jos kuitenkin on tästä vakuuttunut, niin on uskossaan todella väkevä (eikä ehkä ihan kaikkea näkevä).

Esa Tamminen

Aivan uskomattoman törkeää kotiinpäin vetämistä, mutta kukapa "liberaali" jääviydestä välittäisi. Toki kaikki tällaiset valtionkassan ryöstöt pitäisi poistaa.

Käyttäjän jarmokanerva kuva
Jarmo Kanerva

Tässä on nyt sellainen muna-kana -ongelma.

Totta kai 600 000 eurolla saa järjetettyä enemmän ohjelmaa kuin 15 000 eurolla. Moni tilaisuus on ihan rahasta kiinni. Demokratiassa äänestäjät ehdottavat mihin se raha menee. Ei järjestöt päätä tai toiminta mihin rahat menee vaan rahojen jakajat.

Rahoilla saadaan aikaiseksi kaikenlaista puuhastelua ja voidaan keksiä valtavia osallistumismääriä ja tajunnanräjäyttäviä tarkoituksia ihan vaan verbaaliakrobatialla. Muodikkaista aiheista saa aina populistisia vetäviä teemoja, kuten eriarvoisuuden ja ilmasto-omituisuuksien (ent. lämpenemisen) vastustus jne. Se ei ole kuitenkaan itsetarkoitus. Voidaan luvata bonuksena maailmanrauhaa ja että kaikilla on hyvä olla, kuten entinen missi.

Näyttää olevan erilaiset bussimatkat huvipuistoihin ja leirit näkyvästi esillä ja vapaaehtoisten rekrytointi. Varmasti niissä on kävijöitä. Niitä ei ilman rahaa voi järjestää.

Googlattuna esimerkkejä päältä :
Vantaan Nuoret Kotkat http://vantaankotkat.yhdistysavain.fi/
ja sen maailmanlaajuinen kotkien kattojärjestö http://www.ifm-sei.org/
http://www.sdplvantaa.fi/index.html

http://www.sdpl.fi/pioneeritoiminta.html
Valitettavasti NL:n pioneerien kattojärjestöön löytyy vain nostalginen video http://www.youtube.com/watch?v=NBU66PAPRbM

Eli sitä samaa maailmanrauhaa ja iloa, sateenkaaria, veljeyttä, vapautta, tasa-arvoa kuin nykäänkin kerrotaan virallisissa puheissa. Näin se pallo kiertää ympyrää ja Moskva muutti Brysseliin.

Käyttäjän reijotossavainen kuva
Reijo Tossavainen

Lähestyi asian tiimoilta Perussuomalaisten eduskuntaryhmän oikeudellista avustajaa, emeritus professori Erkki Havansia. Pyyhin häntä selvittämään asian juridisia "tartuntapintoja".

Käyttäjän anitaorvokki kuva
Anita Koivu

Kirjoitin Tuomas Nurmelan blogiin henkilökohtaisen kokemukseni näistä nuorisojärjestöjen tuista!(n. klo 10)
Tässä on mielestäni perussuomalaisilla tärkeä kohde lakimuutokselle ja vuosikymmeniä jatkuneelle tukipolitiikalle!

Käyttäjän Oswaldius kuva
Alexius Manfelt

Mitä nyt kuuluukaan. Ministeriö on myöntänyt lainvastaisesti rahaa persunuorille! Laki edellyttää vähintään 1000 jäsenen olemassaoloa ja persunuorilla se on ollut reilusti alle tuhat.

Eli miksi ministeri on rikkonut lakia, sillä persunuorille ei lain mukaan kuulu penniäkään.

Käyttäjän anitaorvokki kuva
Anita Koivu

Näin pitkäperjantain iltana ehkä voin ottaa kantaa tuohon Alexiuksen kommenttiin. Mikäli luit Tuomas Nurmelan blogiin kirjoittamani kommentin haluan muutoksia kymmeniä vuosia kestäneeseen käytäntöön eli lakimuutoksen.
Nykyisellä tukiperusteella on perustettu nuorisojärjestöjä, joista tutuin taitaa olla Keskustan nuorisosäätiö. Mikäli nyt nämä nuorisojärjestöt olisivat tunteneet vastuunsa kaikista nuorista eikä vain vanhempien ideologian omaavista, nykyistä syrjäytymistä ei todellakaan olisi tapahtunut. Pitäisi ottaa huomioon vielä se rahamäärä, joka verorahoista näihin "nuorisojärjestöihin" on satsattu!!

Käyttäjän Oswaldius kuva
Alexius Manfelt

Taitaa vaivata tietovaje. Verovaroista ei ole kyse, vaan vaikkausvoittovaroista. Ei noilla pienillä summilla ratkota syrjäytymisen ongelmaa. Sitä ei ratkaise edes persunuoret ei edes persuaikuiset. On typerää ja tietovajeeseen perustuvaa väittää edes moista.

Jos perusnuorilla on ollut vuonna 2010 kolme valtakunnalista tilaisuutta ja niissä yhteensä sata osanottajaa sekä jäseniä vain alle 800, kun läki määrittelee vähimmäismääräksi tuhat valtakunnalista jäsentä, niin miksi yleensä persunuorille annettiin mitään. Ei oli pitänyt, kun ei ole mitään mistä olisi näyttöä. Varmasti esim. kepunuorten lähes jokaisessa valtakunnallisessa tilaisuudessa on ollut enemmän kuin nuo 100 henkilöä. Entäs ne partiolaiset, eikös ne suuret Jamboreet ja muut ole selkeä osoitus nuorten osallistumisesta.

Enkä persujen joukko koostuu senkaltaisista, joita ei edes nuorisotoiminta yleensäkään kiinnosta. Ovat syystä tai toisesta syrjäytyneitä. Valitettavaa se on, mutta meillä on useita esimerkkejä syrjäytyneistä persuaikuisista, joille ei esim. kansanedustajaj tuö ole ollut tai ei ole, muuta kuin kivaa huvitellua viinan, naisten ja huumeiden, aseiden jne. kanssa.

Muuten, Keskustan nuorisosäätiö on tuskin saanut rahoitusta nyt jaetun kaltaisista veikkausvoittovaroista. Jälleen tietovaje, vai olisiko se sonilaista populismia.

Käyttäjän anitaorvokki kuva
Anita Koivu

Tietenkin puolustan perussuomalaisten nuorten oikeuksia suhteessa muitten poliittisten järjestöjen nuoriin nähden.
Koko nuorisotukijärjestelmä vaatii lainmuutosta. Tulee se raha mistä potista tahansa juuri nuorisotoiminta on parasta syrjäytymisen ehkäisemistä. Yli kolmekymmentä vuotta nuorten parissa työskenneltyäni uskallan näin väittää.
Nuorisotoiminnan tulee olla poliittisesti riippumatonta. Perussuomalaiset nuoret eivät ole alaikäisten järjestö ja vastustan jo ammattinikin puolesta alaikäisille järjestettyä poliittista aivopesua.
Varsinkin vasemmistopuolueet ja myöhemmin myös keskusta on perustanut jos minkälaisia kotkia ja pioneereja. Keskustan nuorisosäätiön vaalirahasotkut juuri toivat esille sitä suhmurointia mitä näitten nuorisojärjestöjen avulla on mahdollista harjoittaa!!
Alexius lue myös tuolta Timo Uppalan kommentin. Juuri kuntien verovaroista myönnetään näitä tukia eniten poliittisille nuorisojärjestöille!

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Mielenkiintoista puhinaa tällä kertaa perulta: Kukaan ei näytä muistavan, että

vahnustenhuoltoon ei riitä rahaa

terveydenhuoltoon ei riitä rahaa

asunnottomien tilanteen korjaamiseen ei riitä rahaa

jne.

Miksi näille "nuorisojärjestöille" ylipäätään pitäisi jakaa verorahoja? Jos "nuorisojärjestö" ei kykene rahoittamaan "toimintaansa" (mitä se muuten oikein käytännössä on?) omin voimin, ei sen jäsenistö ilmeisimmin ole "omasta" toiminnastaan kiinnostunut.

Kuihtukoon, siis.